Mostrando entradas con la etiqueta Política y medios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política y medios. Mostrar todas las entradas

Después... de la bofetada.

Posted on 12:35 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

Hugo Triano Gómez.

 
!Y respondió!. Aún haya sido por la tarde noche, el gobernador de Chiapas Manuel Velasco dio muestras de su “capacidad de reacción”, al ofrecerle una disculpa pública a su abofeteado asistente Luis Humberto, como finalmente lo presentó.
Previo al debate de si fue adecuada o no la forma, es de distinguirse que el sucesor de Juan Sabines entendió que lo mejor era enfrentar lo ocurrido, romper el silencio.
Claro que el escenario diseñado por el team Velasco fue el adecuado para él. Cómodo a su máxima expresión, con un libreto bien estudiado que solo a los ingenuos haría creer que se trató de algo espontáneo, el Chiapaneco ofreció una cara muy distinta a su dependiente, si se compara con aquella que le “puso” el 9 de diciembre, después del “incidente accidental”
En primer lugar y a propósito de su elocución, hay que decir que efectivamente lo ocurrido es un incidente -todo lo  que pasa lo es- pero ¿accidental?.¿Dónde encaja la posibilidad, el término?.
Un accidente, todos saben, es algo que sucede por azar, algo no esperado. En un sentido amplio habrá que sostener que todo accidente es un incidente, aunque no necesariamente todo incidente es accidental. 
Uno -por ejemplo- puede tener un encuentro accidental con alguien, pues aún y cuando uno fija su ruta no puede hacer necesariamente lo mismo con la de la otra persona; más aún, uno puede golpearse o golpear a alguien accidentalmente por descuidos, pero cuando se piensa, se razona, por muy breve que esto sea, hay premeditación de donde puede derivarse el dolo que es cuando la malicia -la decisión de dañar o vengarse de alguien- se hace presente. 
Con esto entendido, es claro que lo accidental del incidente protagonizado por Manuel Velasco encajaría solo en su interés de minimizarlo…y nada más. 
Un segundo elemento notable en el entorno de la disculpa del güero chiapaneco fue la idea de hacerlo pasar por lo que hizo. 
Pensando sin dudas en el impacto de las masas, bien valía la pena intentar “devolver” al nivel de iguales a quien solito se salió de ella. Bien valía el “sacrificio” para seguir sembrando en los que votan -y en los que se dejen- la idea del joven gobernante “buena onda”. 
Más allá de todo, hasta de “aceptar” que de verdad puso la otra mejilla, Velasco pareció cuando mucho con su sketch calificar positivamente para las rattings de Televisa… por aquello de la calidad de sus actuaciones.  
Finalmente, el tercer aspecto que no puede pasarse por alto tras lo ocurrido es la presencia de la noticia en dicho medio internacional. 
Con las apuestas girando en torno al silencio que guardaría la maquinaria de Emilio Azcárrraga, Televisa se evitó nuevas, severas y sonoras críticas. Evitó volverse a evidenciar, a exponerse tratando de tapar el sol con un dedo. Lo curioso es que una decisión de quien sabe “usar” los medios -y no suya- le ayudó a salir de la encrucijada.
No hay dudas. Televisa debe estar agradecida con el gobernador de Chiapas por “enfrentar” el hecho como lo hizo. No importa que lo haya orillado  a un auténtico incidente… accidental.

México reformado: De entrevistas y exhibiciones.

Posted on 11:23 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios


Hugo Triano Gómez.


Entrevistar tiene su mérito, su chiste pues. No solo se trata de sentarse con alguien para “escupir” ideas a ver qué sale. En los medios de comunicación, la exigencia ética obliga a perseguir un objetivo mayúsculo, pues a algún lugar debe llevar el encuentro a los protagonistas y a quien escucha o ve.
Una entrevista también es un riesgo, tanto para el que busca desarrollarla como para el que acepta concederla. Desnudará irremediablemente a ambos en sus capacidades y limitaciones, pero además reflejará en el caso del primero, su independencia, su valentía, de qué lado está su compromiso, si con lo social, lo ideal, e incluso el poder, por mencionar algunas posibilidades.
Requiere de los actores la mayor cantidad de información posible, que el entrevistador nunca olvide que el de “enfrente” no puede ni debe ser visto como el amigo, el colega, la deidad. Es para efectos prácticos, una fuente de información a la que se recurre convencido de que puede aportar algo sobre el asunto que se trate. En otros términos, una entrevista es una posibilidad de dar vida a la máxima de que “el periodismo no tiene nada que hacer al lado de lo que está bien”. 
Los que entrevistan necesitan carácter, habilidad para no dejarse envolver por la dialéctica seguramente “bien pulida” en su interlocutor. Idealmente el ejercicio debe ser respetuoso pero firme, aunque como se dijo -por los riesgos naturales- puede terminar en un contrasentido: Siendo intensa pero sin alcanzar sus metas. 
La exhaustividad es otra característica, que no obstante pone adicionalmente en riesgo “la pieza” cuando la audiencia no está verdaderamente interesada en el asunto o si su preocupación por el mismo no es genuina o no se tienen los elementos suficientes para la comprensión, así se trate de un asunto de trascendencia. 
Poner pues a entrevistar a las “estrellas” del principal canal de televisión abierta en el país al promotor en turno de las reformas estructurales que tanta controversia e incertidumbre han generado en México, fue tan absurdo como innecesario y solo evidenció -por si alguien lo dudaba- la extasiada relación de las televisoras nacionales con el “poder supremo”. Incluir y mantener en la élite de la comunicación a gente que no califica para ello y aventarla al ruedo, corrobora que en México muchas cosas siguen ocurriendo al revés. Que -por ejemplo- quien debiera entrevistar al presidente no puede, y que quienes pudieron, no debieron.
Casuales, informales, infomerciales, como quiera que se deseen presentar, el hecho es que los ejercicios de comunicación auspiciados por el gobierno de la república -porque así es- son desde su concepción auténticos bodrios, una nueva oportunidad perdida y una afrenta para la comunicación seria y efectiva que es por la que debiera estarse pujando en el país.
Las alternativas a este respecto no son muchas tampoco. No es imaginable la toma de instalaciones de las televisoras “en protesta” por el uso que se le dan a la concesiones del gobierno mexicano. Sí la urgencia y exigencia de la mínima dosis de seriedad a la hora de revisar asuntos. 
Queda si acaso, apelar como siempre -aunque ahora sea un ejercicio limitado, limitadísimo- a la conciencia del que escucha o ve. De ese que decide abrirle sus puertas y su cabeza a los contenidos manipulados, que hacen poca diferencia con el increíble “México unánime” padecido y sufrido de los años 70s y 80s.
¿Que México está reformado? En el marco legal “estructural”, en los discursos, en el mundo irreal no hay duda. En los hechos, en el mundo de a pie, de los normales, solo hay golpes contra la pared. Nuevas y tristes…exhibiciones.

El silencio político...

Posted on 20:43 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

-->

Flor de Líz Pérez Morales. 


En un marco social como el tabasqueño, donde el ruido político se toma como un rasgo propio de la cultura de esta tierra, el concepto de silencio parece no caernos bien; para muchos el silencio es carente de significados. La decisión del gobernador del Estado Arturo Núñez Jiménez de no conceder entrevistas de banqueta o de guardar silencio ha generado en los medios periodísticos un gran número de  comentarios, la gran mayoría de  ellos casi siempre sin revisar en la seriedad de las reflexiones emitidas, aventados en la escena del ataque o del contraataque.
Del asunto vale la pena precisar: Primero, que este silencio encuentra su frontera de acción en la improvisación que se hace en el  espacio público, es decir, que el silencio del gobernador estará acotado en lo que tradicionalmente se conoce como “entrevista de banqueta”, y no propiamente en otros ámbitos periodísticos; y la otra precisión que se asunta es que las respuestas a los cuestionamientos serán otorgadas por los responsables de las diversas instancias de gobierno.
De primera impresión puede entenderse como muchos personajes lo han leído, como un acto de incapacidad del gobierno, a través de su más importante representante, de hablar de cara al ciudadano teniendo como medio lo periodístico; algunas valoraciones insinúan, desde este ángulo, el otorgamiento simbólico de que el medio en su función social es el ciudadano. Desde ahí es un papel que históricamente no se ha ganado.
Diego Lizarazo menciona que “nuestra tendencia cultural dominante, nuestra mediatización mayoritaria, no parece hermanar la imagen con la sonoridad”. Acostumbrados a la exacerbación de la palabra oral, la visible, la que se muestra como la descripción informativa, más sustentada en la hiperrealidad, no podemos  leer otras formas del discurso político; frente a la ausencia del aparente silencio del gobernador, tal parece que no se puede decir mucho. El silencio no forma parte de la lectura social de los medios. No somos lectores de lo callado y por eso criticamos la ausencia de la oralidad, cuando lo silencioso también es parte de la leyenda social.
Más allá de lo inmediato, en tal discurso del silencio pueden emerger algunas apostillas relativas. Por un lado, la construcción de un imaginario social que alude a un gobierno que no tiene respuestas inmediatas frente a la condición de lo políticamente emergente. En lo significativo del tema bien puede entenderse como el poco riesgo que se quiere correr frente al alud de problemas sociales, la palabra oral se asume como compromisos que no se pueden aventurar en tiempos de crisis social.
Por otro lado, quizás lo más reflexivo en esta valoración es la lectura del silencio de la figura gubernamental que desliza la palabra con autoridad para las instancias garantes de las acciones de gobierno, lo que dota de responsabilidad, de los dichos, a quienes lo enuncien.  
Es verdad que ya se ha apreciado la forma en que muchos políticos responden a la inmediatez, a la improvisación, lo que también se entiende como una provocación de la respuesta inmediata sin sentido, es decir, contestar por contestar. Desde aquí que la disposición política quizás pueda entenderse en el compromiso personal de lo que se diga, de lo expresado en la oralidad; ésta también es otra forma de significar lo no dicho en boca del gobernador en las banquetas. En lo más profundo del asunto subyace una pequeña vena que implica suposiciones latentes ¿El silencio será el rasgo de acción de este gobierno?
Toma sentido la nueva tarea de los medios de comunicación en Tabasco. Adustos en la  nueva codificación social, se tiene que improvisar en la lectura del discurso gubernamental. Lo interesante de todo lo anterior es que con este asunto se obliga a los lectores mediáticos a tomar en sus manos  la nueva jerga del discurso político impuesto por el gobernador. Bien llevado tendrá que ser el apostolado educativo del francés Edgar Morin: “hay que aprender a aprender”.

La cápsula Nuñista y sus... "no más declaraciones".

Posted on 19:39 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

-->

Hugo Triano Gómez. 


Cuando uno toma decisiones debe tener claras las razones que lo llevan a ello. El gobernador Arturo Núñez ha sorprendido por tanto a los que siguen su actuar en la administración pública al anunciar que en adelante, en lo que resta del sexenio, su política de comunicación será no dar declaraciones. 
Entendiéndolo tal cual, es de asumirse que el de ayer fue su "último dicho";  no obstante que no reveló el misterioso episodio que lo llevó a dar el antidemocrático paso. Y es que por más que se busque, los actuales tiempos no son por muchos los más álgidos ni los más tensos a los que su administración se haya enfrentado y quizás vaya a enfrentarse dadas las expectativas que generó. 
Ni siquiera los incómodos casos Agapito, el de las licencias regaladas en la PEC, el de la mariscada, el asunto CAN, el caso Granier o el del origen de los 30 millones de pesos que su administración hizo llegar al Congreso local, justifican el proceder de Núñez Jiménez si se parte por enésima ocasión de que el actual debe ser un gobierno de "cambio". ¿Acaso aquél exabrupto que protagonizó cuando ubicó a los templarios operando en Tabasco y después el área de comunicación social le corrigió la plana, rechazando la versión, incidió en ello? Difícil de creer resulta cuando se recuerdan los antecedentes del gobernador-parlamentario, "forjador" de instituciones y sus "dotes" públicos para encarar, aterrizar y extinguir conflictos. 
Por eso es que la declaración tiene ahora mismo más de una connotación trascendente, más allá de que seguramente no la cumplirá. En aras de no dejar dudas, lo que Núñez evidenció fundamentalmente es que la actitud abierta de su época de oro y hasta cuando fue candidato lo cansó y la mandó directamente al rancho de López Obrador.
El acontecimiento invita también a pensar en porqué alguien experimentado, conocedor de la importancia de la opinión pública, demerita el derecho fundamental de los gobernados a exigir respuestas de sus autoridades y regresa la escena a la trágica era de los boletines del priísmo concentrador de la información.
Por si algo faltara, la "decisión" sobre su nueva política de comunicación ubica a Núñez en la fila de los arcaicos de los que tanto se quiso desmarcar pese a sus años; lo acerca a la palestra de los gobernantes que aunque lo nieguen, en los hechos son antidemocráticos e intolerantes. A los que son auténticos lobos disfrazados de ovejas. Contrasta con el senador ávido de foros y el candidato que no temía a ninguna cuestionante conocedor de sus aptitudes y congruente en sus actitudes. 
¿Cómo asumirá el primer gobernante -formalmente- no priísta de Tabasco, las críticas ante su primer informe de gobierno? A juzgar por lo exhibido, no de la mejor forma. ¿Cuánto quedará en su conciencia de aquella idea izquierdista que desde siempre criticó la cerrazón gubernamental, la falta de claridad y de transparencia, el "ni los veo ni los oigo" que dio un nuevo fundamento a su causa durante el salinismo? 
Cierto es que a nadie se le puede obligar a algo, pero parece que Núñez tendrá que cambiar de parecer, so pena de pagar un alto costo. 
Inconcebible, pero más trágico resulta que el gobernador tabasqueño olvide que apenas hace unos meses, su antecesor, su compadre Andrés Granier, terminó encerrado en una cápsula de loas y de discursos huecos que trataron de minimizar sus responsabilidades sobre lo que aquí pasaba y desviándolo de la realidad hasta sentirse aún en la desgracia, el mejor gobernante de esta tierra y el más querido pese a todo. 
Lo alarmante para los tabasqueños y para el propio Núñez, es que su gobierno apenas empieza y la cápsula parece haberse. . . activado ya.

Relevo en Tabasco: Comunicación social..o de Estado.

Posted on 7:49 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

Flor de Líz Pérez Morales. 


Mucho se ha escuchado del discurso político que se emplea para referirse al papel que tendrá el nuevo gobierno de Tabasco respecto a los medios de comunicación. Casi todas las expresiones llevan consigo trazos donde se alude a una comunicación social, lo que se concibe, de acuerdo a lo dicho, como acciones de puertas abiertas al ciudadano, de trato igualitario a todos los sectores, lo que incluye a los medios y por supuesto donde se legitime y se de transparencia al uso de los recursos para la publicidad gubernamental.
Si logramos entender bien el asunto, parece que las cosas no varían mucho; de hecho sólo cambia el concepto que se delinea en lo denotativo y no propiamente en lo connotativo o sustantivo de la política. La concepción de comunicación proviene, por la manera en que se están expresando, de una política de gobierno y no de una política ciudadana para los medios en relación al estado. Cierto, tradicionalmente los medios de comunicación de la entidad han sido parte de una relación de poder entre el gobierno y los medios, donde la participación ciudadana ha sido casi inexistente. En la práctica, la comunicación en Tabasco se ha marcado justo en ese papel mediatizador, de enunciaciones masivas y verticales, donde la sociedad es informada conforma a los cánones impositivos del discurso político y social. Abrir las puertas del gobierno con trato igualitario no es pues una comunicación social. Se trata de algo más.
En el sentido estricto de una comunicación social se dibuja un papel mucho más determinante de los ciudadanos y los medios de comunicación como puentes de diálogo que puedan mediar en los conflictos sociales ante la diversidad de instancias del estado. Se trata también de gestión y autonomía de los medios, pero básicamente se trata del respeto a las libertades. Si somos justos, la mediación, principio básico de la comunicación social, abona a la resolución de conflictos y no a agravarlos. ¿Cómo entonces podemos hacer una comunicación social, cuando no se está entendiendo a los medios en su justa dimensión? ¿Cuál es la autonomía de los medios de comunicación masiva? ¿Cómo hacer que un ciudadano participe si lo hace sólo a través de la manifestación y no del diálogo? ¿Cómo se hace una comunicación social ante el ciudadano, si los actuares de gobierno son contradictorios?
La comunicación social devine de una política de participación ciudadana que conlleva a la ciudadanización de los procesos comunicativos; no se trata pues de cambiar a los medios o los procedimientos desde el estado, sino desde la sociedad. Es difícil poder hacerlo, si en lo antaño del asunto se dirime lo más escabroso, como lo es el uso transparente de los recursos. Cómo hacerlo sí la profesión comunicativa ha estado determinada en mucho por los bajos salarios, lo que se ha prestado a las corruptelas del ejercicio.
La comunicación social es un ejercicio comunicativo de congruencia entre las instituciones y su gobierno, en lo que mucho intervienen los medios de comunicación. Aunque lo que leemos no es propiamente eso.
Difícil cambiar las cosas si en las entrañas de las circunstancias se cuecen ya porvenires inciertos para los medios impresos y audiovisuales tabasqueños, frente a los medios convergentes dados en el marco de las redes sociales, espacios donde se apunta con mayor rapidez la democratización de la comunicación. La dificultad se escombra más con el nulo crecimiento de lectores de profundidad porque las propias redes sociales están creando lectores de 140 caracteres. Las estadísticas precisan en un estado como Tabasco cuyos ciudadanos leen muy poco.
Cómo podremos cambiar las cosas, si desde el gobierno los ciudadanos estamos leyendo los protagonismo de los propios mediadores políticos; autoridades que apartan sus estacionamientos como privados, fastuosidad de ceremonias, figuras políticas que quieren estar en todas las filantropías y élites sociales y no en el trabajo diario. La lectura desde este lado no habla de comunicarnos socialmente. La interacción política parece dictar otra cosa.
Frente a los avatares de lo anterior vale la pena pues intentar comprender si de verdad se hará una comunicación social o simplemente nos la jugamos con una comunicación de estado

De visitas,recepciones y zalamerías.

Posted on 18:59 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

  
 Hugo Triano Gómez. 



Desde cualquier óptica, una visita Presidencial siempre es importante. En México así ha sido desde la época del absolutismo hasta en la que la "emblemática figura" busca recuperar su lugar, su poder.
Empero decir que Enrique Peña Nieto viene "a cumplir compromisos de campaña" con solo aterrizar en suelo choco es ligero, inexacto, precipitado; suena a zalamería, cuando verdaderamente falta mucho por hacer.
Ante el dicho inicial es claro que no se quita aquí ni un ápice de importancia a lo referido ayer en la primera visita Presidencial del Mexiquense a Tabasco; se reflexiona sin embargo en los afanes de ganar gracias que la mayoría de los medios locales adoptaron de nuevo, solitos, como si la visita fuera de un mesías, del mismo que en algún momento de la historia, seguro se han quejado.
¿A qué llevan titulares como el descrito? Si no a la confusión, si a la desinformación de las masas.
Conocidos los contenidos de los discursos y escuchadas las palabras, debe reconocerse que ayer -con la llegada del Presidente- se trataron temas prioritarios para la región sur y en particular para Tabasco. Resta aguardar sin embargo, la acción a la que no pueden dársele cheques en blanco, si se quiere ser serio. Falta la acción para en verdad hacer de ésta una "nueva historia del agua" a nivel local.
Lo que aún hoy "suena" es a lo mucho un buen principio. El dicho Presidencial de que "de lo que se trata fundamentalmente es de definir con claridad las competencias entre el gobierno de la república y los estatales" en materia del manejo del agua, reconoce incluso sin querer, que en ese rubro México y sus regiones más susceptibles -la del golfo, el mar caribe y el pacífico- están en pañales.
Recuerda lo sabido en cuanto a que los atlas de riesgo de nada sirven si se mantienen lejos de los que se suponen son su objetivo central: Los ciudadanos, los comunes.
Que el Plan Nacional contra contingencias hidráulicas cuente con acciones medio ambientales, de planeación; que contemple la idea del reordenamiento urbano, hasta la prevención mediante el mecanismo de la alerta temprana y protocolos de emergencia, pintan al proyecto ahora mismo -en tiempos de calma- como uno profundo y necesario.
A pesar de ello no deja de llamar la atención la aseveración del nuevo Director de la CONAGUA David Korenfeld, que redujo al mediano plazo la conclusión del "programa Hídrico Integral de Tabasco", pues si bien lo reportó en un avance de dos terceras partes, también habló de culminar 55 obras y de realizar más estudios y proyectos. Llama la atención por que de acuerdo a principios económicos-administrativos, referirse al "mediano plazo" es hablar de un periodo de entre 2 y 6 años y no hace mucho -en el pasado reciente- gente como el Director local del organismo Jorge Mijangos, no bajó del 2020, el tiempo previsto para su conclusión.
La intervención del gobernador Núñez tuvo por su parte, su momento trascendental. Decir que su administración asumirá los compromisos que le corresponden para realizar el plan, hace suponer que su gobierno será el principal promotor de la municipalización de la chatarra de los sistemas de agua y saneamiento, con todo y que las administraciones municipales han rehusado por ello, hacerlo. Buena tranca que saltar y mucho oficio político que exhibir, significa sin duda, la idea.
Poniéndole otro punto a las íes, la instrucción Presidencial a PEMEX y CFE para que "retiren la infraestructura desarrollada que ponga en riesgo a la gente por inundación", parece una tarea mayúscula en la que incluso el papel de los sindicatos puede ser un triste contrapeso si ganancias o plazas laborales están de por medio, de tal forma que la atención presidencial y la preocupación estatal tendrían que ser efectivas, más allá de los buenos deseos. 
De la reunión privada Núñez-Peña en la que se abordarían temas como el de las tarifas de energía, nada se sabe aún. Avidez debería haber en los medios y en los ciudadanos por ello. Solo sabiendo en qué quedó, habrá medidas de peso para determinar si Peña, Núñez y compañía "empezaron... a cumplir".

De discursos, demagogia y alternancia.

Posted on 6:00 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

   Hugo Triano Gómez.


En las sociedades más brillantes de la historia del humanidad -que las hubo- un discurso no solo enaltecía a quien lo pronunciaba. Pese a la existencia paralela de la demagogia -su principal peligro- quien esbozaba conceptos en una pieza discursiva, al menos se comprometía con ellos partiendo de una realidad ética, de lo que debería ser.
En la degradación de la humanidad alcanzada, mencionar "lo que sea" y más en un evento oficial, es sinónimo de ganarse la gracia del gobernante en turno;  de convertirse en "enviado de" para asestar "golpes precisos". La oportunidad de emplear el medio para tratar asuntos trascendentes, aclarar otros o despejar incógnitas, suele desperdiciarse.
Y sin embargo ahí han estado y están muchos de los presentes, aplaudiendo sin cesar, con la conciencia más que dormida.
¿Cómo entender entonces adecuadamente el discurso de la titular de la SERNAPAM Silvia Whizar en el marco de la conmemoración -en Tabasco- de la fundación de la ONU? ¿Qué hace la Secretaria de recursos naturales y protección ambiental emitiendo mensajes y críticas sobre los costos de la energía eléctrica y su afectación económica en los tabasqueños?
Bien pudo ser el secretario ejecutivo de la gubernatura el que agarrara al toro por los cuernos y aclarara de una vez quién le debe a quién en la etapa final del Acuerdo Solidario y Compensatorio por Tabasco. ¿No es acaso el área que diseñó la estrategia? Si el gobierno decidió hablar del asunto eléctrico ¿porqué empleó el tono y al funcionario equivocado?
Como ha sucedido en años, Silvia Whizar encarnó al "gatillero a sueldo", aunque sin la rudeza natural de éste, para enviar un mensaje que finalmente no conduce a nada.
Ni siquiera decir que "el costo de la energía eléctrica es una carga para muchas familias" le da valor a su declaración, pues ni el asunto se acaba de descubrir ni concuerda con el dicho de otro funcionario de la élite Granierista -Héctor López- que apenas unos días atrás, habló del acuerdo compensatorio como uno de los "grandes legados" de la administración de su jefe y guía.
Lo dicho por Whizar Lugo también es incompatible a lo admitido hace poco por la Diputada Lorena Beaurregard, que aunque a destiempo, habló del intento priísta por "ocultar el problema de las tarifas eléctricas". A falta de contundencia, Beaurregard parece dejar mal parado el trabajo de los diputados federales del tricolor, incluido el suyo cuando residió en San Lázaro.
¿Desde cuándo intentaron "ocultar" el problema? ¿Desde su inicio? ¿Desde los tiempos de Granier? Como sea, la conducta atenta una vez más contra el espíritu de la representación popular, los discursos y el correcto ejercicio del poder. Chico favor le hicieron además -el PRI y sus descendientes- al último gobernador de esta era tricolor. Olvidaron -o no les importó- que ocultar los problemas, ignorarlos u olvidarse de ellos, no ayuda a resolverlos y por el contrario, crea nuevos.
Con la escena desarrollada ¿Cómo puede Silvia Whizar recriminar hechos? ¿Cómo si además la combatividad de la que algún día hizo gala, hace años comenzó su propia "transformación"? Por lo que ha dejado hacer es posible resumir que la titular de la SERNAPAM pasó a engrosar las filas de quienes se han convertido en lo que buscaban combatir.
De regreso a su discurso, es claro que sacar a colación un tema tan sentido como el del alto costo de la energía eléctrica en Tabasco en un evento distinto, coloca las palabras en un marco de referencia cercano -cercanísimo- al de un acto de presión, del que aún se duda su efectividad.
Es de destacar a estas alturas, la nula información aportada por el secretario de gobierno de la administración Granierista, Rafael González Lastra, que ante las presiones mediáticas, optó por señalar que "el del adeudo con CFE" no fue un tema a abordar en su reciente reunión en la SEGOB.
La declaración carece si no de verdad -si de lógica gubernamental- pues desde que se conoció el encuentro con Gobernación se ventiló que ese era el propósito. Ante otra omisión, o quizás la imposición de las reservas para informar, queda la "lógica elemental" haciendo pensar en cuándo uno recurre a dichas reservas. En efecto, la respuesta es simple: Cuando algo no es favorable.
A todo esto ¿cómo empleará el gobierno Nuñista la oportunidad de los discursos? ¿Marcará alguna diferencia respecto a éste y los últimos gobiernos? Más vale recordar -desde ahora- que la demagogia y la opacidad también influyeron en la decisión de la mayoría. . . de optar. . . por la alternancia.

Sucesión 2012: El juego que todos quieren jugar.

Posted on 11:03 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

 
Flor de Líz Pérez Morales. 


Como alguna vez lo dije, las campañas electorales se avizoraban no solo intensas, sino de debates intestinos que darían cuenta, en la búsqueda por el electorado, de un verdadero avasallamiento. Tres ángulos emergen de esto, más allá de las decisiones propias de los ciudadanos; por un lado, el tema de las encuestas, el de los medios de comunicación y por otro, la forma de hacer mercadotecnia política. Todos ellos implicados.
Lo cierto es que la seriedad de muchas encuestadoras ha permitido grados de desconfianza que evidentemente no contribuye al fortalecimiento de la democracia. Cada candidato, en el nivel que se presente, muestra números como augurios que rayan en el sortilegio “eficiente” de la inventiva. Ahora mismo muchos se dicen ganadores de las encuestas que ellos mismos solventan, pero que en esencia se anotan en el engaño y en la idea de marcar directrices que “orienten” la decisión ciudadana.
Los números alientan la perversa idea de que con ello se llegará al triunfo, sin la certeza del pensamiento social que ronda en la gente. Los elementos de información se convierten entonces en elementos de control, buscando incidir con ello en la opinión pública.
En la misma tesitura, mayoritariamente los medios de comunicación en México y Tabasco han decido apostarle al sistema y no al ciudadano. Se enrolan en la llana idea de que las autocracias deben seguir gobernando con la plena complicidad de las instituciones que marcan y desmarcan su accionar. Es penoso ver, pero más entender, la forma sesgada con la que se materializan los “intereses especiales”. Las facturas comienzan a cobrarse, y seguirán cobrándose. El indicativo no es ya el poder del Estado sobre las empresas, sino el poder de los medios que controlan al Estado.
La petulancia de los rostros que dan la cara en los medios, donde no se respeta, ni se avalan los principios básicos del periodismo, ha creado climas que violentan la mirada ciudadana. Fue penoso ver por ejemplo, la semana pasada, las miradas sarcásticas o la postura sobregirada de los conductores de “Tercer Grado”, en el programa de Televisa, que en el afán de convertirse en intelectuales de la palabra mediática, rayaron en la ladrería y griterío desarticulado. Lo que vimos de fondo era la pérdida del control en las tradicionales audiencias. El debate en twitter y facebook así lo entonaban.
Lo cierto es que todo ha cambiado, el impulso y auge de las tecnologías han diversificado el mercado político, que ahora mismo ya no permanece tan cautivo. Las redes sociales se han convertido en alternativas donde a las empresas encuestadoras y mediáticas empiezan a cuestionársele su fiabilidad.
Un gran número de audiencias en estos tiempos se han rebelado y han abierto la puerta de la crítica y la desconfianza en tales aparatos de estado.
Los viejos esquemas impuestos por el modelo norteamericano de hacer propaganda política quedan marginados del ideario social. Los espectaculares, lonas, carteles, gorras, playeras y demás recursos hoy se empiezan a mirar como símbolo de una política anquilosada. En muchas ciudades europeas está prohibido contaminar el ambiente con la propaganda visual de antaño. La solvencia política se dirime en estos tiempos en redes sociales y debates donde se exponen los modelos y proyectos de un país, pero ante todo, la capacidad intelectual del político.
Los debates son ahora una exigencia ciudadana que rebasa el interés de un partido de futbol; muestra de ello es la participación de jóvenes en redes sociales y las manifestaciones ciudadanas en el país, aunque eso es solo el síntoma del malestar social y no propiamente… de la democracia.

Espinas de un chayote...político.

Posted on 0:44 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

Hugo Triano Gómez.


Periodísticamente hablando el tiempo durante procesos electorales concurrentes no pasa rápido, vuela. En tan solo unas horas, los acontecimientos cimbran a la opinión pública y sin embargo…siempre hay algo más.
Como sea no es posible dejar pasar por alto el acontecimiento que apenas hace unos días lucía imposible. No porque no existieran posibilidades de negociación, pues finalmente los que participaban eran políticos. La dificultad del acuerdo se fundaba en tantos dichos; en tantos pelos y señales otorgados por un “vencido” Evaristo Hernández en sus tiempos mozos; en tantos y tantos minutos de grabaciones donde en público, el ex edil de Centro se erigió como un “auténtico opositor” dentro de la propia estructura del poder, donde los que más abundan son los advenedizos obteniendo por ello  la “cualidad” que más interesante tornó su actuar en los últimos años.
Hoy poco, si no es que nada, queda de Él. Y no es para menos.
Comprometido hasta el tuétano por alguna razón, Evaristo Hernández no pudo más que tragarse sus palabras para terminar aseverando que se equivocó todo este tiempo, diciendo lo que dijo de su principal adversario en la lucha por la sucesión: Jesús Alí. No le quedó más remedio que retractarse de sus improperios contra la administración, la misma a la que ahora no tocará ni con el pétalo de una rosa, dando al traste con lo más importante para quien se jacte de contribuir a la vida social: La credibilidad.
La falta de argumentos para explicar su error, lo sepultan sin posibilidades de auxilio en la fila de politicastros del pobre Tabasco.
Todo ello le ha hecho vivir en carne propia el escarnio de una opinión pública que sí, perdió un aliado. Un aliado que presionó y evidenció nuevas fallas del régimen no solo en lo político, pero que hoy sucumbió ante él, haciendo pensar sin aspavientos que todo careció de convicciones y solo obedeció al objetivo personal de la obtención del poder.
No cabe duda que algo  muy grave debió vislumbrar Evaristo Hernández para optar por la última salida -indigna por cierto-. Por supuesto que la sugerencia de que su rendición costó 150 millones de pesos es seria, pero más lo fue la respuesta que a “carcajadas” dio cuando se le inquirió al respecto. Nunca lo negó, cuestionó en cambio algunas nimiedades; dijo respetar algo que siembra una duda terrible sobre su persona, cuando lo que se espera de alguien cuando sufre una calumnia es firmeza y exigencia en rechazo a ella. Amén que cabe recordar solo se respeta lo que se admite, lo que se comparte, lo que se cree válido.
El caso de Joaquín López Dóriga y los cobros de facturas millonarias para hacer comentarios en pro de un aspirante presidencial toca en la esquina de enfrente, una fibra muy sensible no solo en el contexto de la contienda electoral si no en el de la consagrada libertad de expresión.
Para nadie debe ser un secreto la vigencia del embute, del chayote y la payola en la relación del poder con los medios de comunicación en México; que haya exhibido -también- sin una aclaración contundente al principal comunicador del país por aquello de los espacios y horarios estelares deja mucho que pensar, cuando de por medio está la fama pública.
Es cierto que los esquemas de comercialización en uno y otro medio variarán de acuerdo a los rattings y a las necesidades de cada anunciante, pero en este caso cualquier pago por mínimo que sea para enaltecer a alguien, violenta los códigos de ética más elementales del ejercicio periodístico y amerita algo más que una simple negativa.
A todo esto “Evaristo” parece no solo haber perdido su oportunidad de ir lealmente por la primera magistratura en Tabasco y “Joaquín” quizás no pierda nada. Al final las que pierden otra vez son dos piezas clave de la piltrafa en que se convierte la flamante democracia cada vez que sucede algo así. Pierde la política, pierde la credibilidad…perdemos todos.

Los ruidos y la ética de la visita papal.

Posted on 14:46 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios


Hugo Triano Gómez.
 


Como muchas cosas del quehacer diario, se suele ver lo que en esencia no es fundamental. Se opta por ser enfático en lo que podría ser curioso, tal vez interesante, pero de nuevo secundario. Se distrae así, cual modelo de la comunicación, la atención del auténtico mensaje haciendo uso consciente y hasta inducido del ruido.
Es cierto que periodísticamente resulta obligado recurrir a cuestiones como los “conteos” para saber cuánta gente acudió a un evento de la magnitud de la visita papal del fin de semana; advertir cosas como los desmayos de los fieles que sucumbieron ante las inclemencias del calor, incluso “levantar” testimonios de quienes aporten elementos que “otros” no ven.
Es válido por tanto que hallan “aparecido” esas voces que hablan del “poco carisma” que advierten en Benedicto XVI –en la comparación con Juan Pablo II-  hasta el hecho de que algunos interesados pongan con su sola declaración, en entredicho el poder de convocatoria real del “nuevo papa”. Empero, la cuestión a la ética surge cuando el mensaje que atiende cosas verdaderamente importantes se pierde –por atender lo otro-. Es ahí cuando vale la pena repensar el papel y la actitud asumida por los medios de comunicación.
El Papa no vino a vanagloriarse de lo que es y no es; no recurrió –como siempre- a las loas propias y ajenas, lo que da valor a su discurso; se ubicó en el centro de la problemática del país que visitó y lo hizo en apego a su fe y a la de millones que la secundan. Fue preciso al hablar de la esperanza, como una alternativa para enfrentar flagelos tan complicados de "resolver" como el narcotráfico, la corrupción y la pobreza. Convocó a la humildad cuando subrayó la necesidad de recurrir a la ayuda divina para contrarrestar sus efectos en las familias mexicanas, que son las de todos.
Brilló con luz propia cuando apeló a la gracia para ayudar a todos a lograr purificar el corazón; ese que se vuelve el lobo del propio hombre cuando envuelto por el odio y el hambre de poder, del amor a lo material, hace a uno capaz de todo. Capaz de vivir en la incongruencia, siendo uno en la vida pública y otro en la privada.
La asignatura no es sencilla. El corazón puro del que habló Benedicto XVI en México es tarea diaria y de todos, hasta de los que se rigen aún por egoísmos históricos y teóricos. 
Quienes ven un desatino en la negativa de la estructura del Vaticano para reunir al Papa con los afectados por la pederastia, deben revisar al menos el mensaje heredado para los sacerdotes de actitudes improcedentes.
Quienes ven implicaciones político-electorales en la visita pastoral son los mismos que en el fondo defienden el estado de cosas o en su defecto los minimizan o aíslan, sin hacer algo más. Para ellos también fue la invitación de purificar el corazón.
Quienes esperaban “milagritos” con la visita papal deben mejor poner de sí para lograr que el milagro auténtico de la conversión, florezca en ellos primero, para dejar de ser de aquellos que prefieren ver la paja en el ojo ajeno, antes que la viga en el propio… encontrar.

Suscribirse a: Entradas (Atom)