Iván Triano Gómez.

“Millones de personas vieron una manzana caer, pero Newton fue el único que preguntó por qué.”

Más allá de lo doloroso que pueda ser toda pérdida humana, se trate o no de un atentado “terrorista”; el hecho concreto del denominado 11-S es aún más gravoso, dadas las implicaciones de ello para la humanidad, que por la muerte de los miles que se generó directamente con el hecho.

En efecto, hace ya diez años, el sacrificio de miles en la torres gemelas, marcó un cambio de rumbo en el mundo, especialmente caracterizado por el incremento de la violencia y del derramamiento de sangre, cuya fuente inagotable es precisamente la humanidad.

Y no es que antes de tal fecha no hayan existido tales calamidades; la historia de la humanidad así lo demuestra.

El desplome de las torres gemelas constituyó pues el hundimiento del Maine (el navío que habría de permitir el ingreso de los USA en la guerra hispano cubana de finales del siglo XIX); el día de la “infamia” (el ataque a Pearl Harbor, que habría de lograr lo propio pero en el escenario de la denominada segunda guerra mundial); en otras palabras, cheques en blanco, que han de generar y alentar casi en automático a la opinión pública global, el apoyo y respaldo a toda acción que tienda a ir detrás del o los responsables.

Desde entonces el imperio del Norte de América, desató una guerra sin cuartel en contra de todo lo que pueda ser calificado de “terror”; aunque no el terror que le resta sueño al ciudadano común; a ese lo fomenta, lo alienta, a través del tráfico de estupefacientes, armas, órganos y esclavos, a fin de disolver los últimos vestigios de las fuerzas morales de la sociedad antes cristiana.

La sociedad materialista y consumidora de hoy no alcanza a ver que con el derrumbe y sacrificio de algunos miles -el once de septiembre de dos mil uno- en la ciudad emblema del poder financiero global (y por ello una de las más segura), se inició el derrumbe de un orden fundado hace siglos.

Irak, Afganistán, el mundo árabe, últimos bastiones verídicamente fuertes para hacer frente a la pretensión de imponer un gobierno global materialista e irreligioso, son sólo ejemplos.

Tan sólo, el conflicto del mundo árabe vaticina el posterior ataque -anunciado y previsto desde hace décadas por analistas serios – a la república islámica del Irán, que ya no representará riesgos ante el llamamiento a una guerra santa por ésta última.

El aliado ruso del Irán, al fin (así lo demuestra la historia), siempre será más factible de endulzar por los dueños del oro mundial, se trate de la crisis que sea.

Y es que hay quienes afirman que un ataque al Irán podría generar la chispa adecuada para el inicio de la tercera guerra mundial, sólo que ahora con tintes nucleares.

Tal posibilidad se halla acompañada en paralelo con el arma económica que blande la cúpula financiera internacional y que implica la posibilidad de un crack mundial financiero (otro recurso en caso de resistencia de los gobiernos nacionales que perduran), como el que se generó en 1929.

Ante tal panorama cabe el rechazo a la intención de volver un culto, el once de septiembre de las anualidades (con todos y los miles de muertos generados); pues sencillamente, se trata de un hecho calculado y fabricado por la cúpula de poder de Norteamérica, que se aprestó -de nuevo- a celebrar mundialmente con foros, documentales, exposiciones y demás estrategias de mercadotecnia.

Es preferible preguntarnos el por qué de los sucesos del 2001, sus implicaciones, sus secuelas para toda la humanidad, no sólo para el original pueblo norteamericano. Discernir – si nos es posible – respecto a quién se beneficia o se benefició con la implosión de las torres; quién va ganando y quién perdiendo, a fin de prestar atención al momento de ser convocados a tal o cual bando.

La decisión que se tome, será fundamental para que el orden mundial hasta ahora conocido... impere o desaparezca.

Uno se mueve de un lugar por deseo, necesidad o conveniencia; cuando no se siente bien donde está o simplemente por que las "condiciones" han complicado o podrían darle dicha condición al porvenir. En otras palabras, la migración es innata a la sobrevivencia pero también a la cultura humana.

Desde siempre, Estados Unidos ha sido una nación de migrantes. Para colonizar, conquistar, invadir y hasta robar territorios, ha echado mano de sus “sagaces aventureros”, después llamados patriotas.

En todos los casos, el migrante gringo, ha tenido un deseo, una necesidad y/o una conveniencia que satisfacer. Que si han sido justos o injustos eso forma parte de otro debate. Lo que es claro, es que han sido independientes y poco interesados en las afectaciones que han generado.

Eso podría hacer pensar que los sobrinos del tío Sam, pudieran ser partidarios del arribo -a su terreno- de más personas ajenas a su nacionalidad, pero no es así.

Mejor que nadie, ellos conocen los problemas que se generan con la inmigración ilegal: La transculturación impuesta al débil por el bando más fuerte, pasando por la salida de bienes y divisas, hasta llegar a la sedición y la promoción del caos, por mencionar algunos.

Seguirán negando por supuesto haber incurrido en dichas prácticas, para mantener su estatus de moralistas, ante los ojos de un mundo cada vez más ignorante, falto no solo de recuerdos si no de conocimientos históricos, valor y principios para hacer frente a sucesos como éste.

Por eso no a pocos sorprendió el hecho de que el Presidente afroamericano Obama, promoviera el recurso legal que a la postre redujo los alcances de la ley Arizona, la SB 1070; no obstante que el asunto deberá ir ahora a la corte de apelaciones para su resolución definitiva.

Los que se avecinan pues, son los momentos más álgidos para el caso, ya que ante todo será una discusión íntima -muy íntima- la que se dará en el equivalente a “nuestra” Suprema Corte, en la que seguro pesará la popularidad a la iniciativa Brewer de parte de los anglosajones, que siguen siendo abrumadora mayoría en su país.

Dicha condición pondrá de nuevo en la mesa, la teología nunca extinguida del destino manifiesto, cuyo principal soporte es la justificación de todos los actos del vecino del norte en la bendición suprema; de tal manera que solo ellos pueden desear, necesitar y hacer lo necesario para lograr la prosperidad, nadie más; menos a costa de ellos.

No importa que sean ellos mismos los principales impulsores de la mundialización. En efecto defienden la idea siempre que no atente contra sus intereses financieros y de fe. Por eso amén de otorgarle cualquier mote a ley Arizona, debiera endilgársele el de Racista espiritual. Solo los elegidos allá, los demás en todo el mundo.

En paralelo, Obama mostró un desconcertante y aún no del todo claro perfil, pensando ya en su posible reelección.

Por un lado es de suponerse que cuente ya con el voto hispano, factor clave en los últimos comicios en gringolandia, bajo su particular esquema electoral. Por el otro –en lo real- Obama apenas retuvo con la "apelación exitosa" un coto de poder ya ganado, a expensas de perder sumas de capitales políticos y financieros que por un instinto esclavista histórico, pudieran estar inconformes con el hecho.

Imposible sería no observar que el fenómeno de la inmigración ilegal en EU va de la mano no solo de la pobreza social si no también de la espiritual, de aquella que llama a ser lo que no se es, a desear lo del otro, la que lleva a pensar por qué el sí y yo no. Por tanto, no es este un foco rojo para los "made in USA" por aquello de la posible pérdida de territorios o la transculturación de la que ya hablamos pues no supone más que un simple interés de los inmigrantes de hacerse a la larga, ciudadanos de donde se metieron a la fuerza, no persigue jamás otro objetivo como reivindicar -por ejemplo en el caso de México- territorios y dignidad perdidas.

De notas tristes resultó por cierto, la celebración de la cancillería y del Gobierno Mexicano, tras conocer la resolución de la juez Bolton que favoreció a los inmigrantes, pues más allá de calificar el hecho como un "buen paso en el camino correcto", debería(n) mejor haber dado el suyo, pensando -como toda la vida- y actuando -como no ocurre- en el afán de procurar las condiciones para que los emigrantes trabajen acá como lo hacen allá, para que respeten a la autoridad acá como lo hacen allá; para que acá y no allá, digan querer sacar al buey mexicano de la barranca de la mediocridad, a menos claro, que el interés sea seguir siendo líderes mundiales en la exportación... de carne. . .de cañón.

Iván Triano Gómez

El cerco se cierra para la república Islámica, en medio oriente.

Mientras el mundo se halla expectante ante los resultados de sus seleccionados en Sudáfrica, el director de la CIA León Panetta, afirmó públicamente lo que ya es sabido, que Irán cuenta con uranio.

Nada nuevo, pues su mismo líder político lo ha aceptado así. Lo grave de las declaraciones es que implica la afirmación de que el gobierno Iraní destina dicho uranio a la construcción de bombas nucleares.

Y es que todo hace presumir que las referidas declaraciones del jefe de la CIA, no son más que el preludio de la ya esperada invasión de la nación Islámica.
Ningún asombró generará el hecho que una vez en suelo Iraní, se haga público al mundo que no existen las instalaciones para las citadas bombas nucleares; para entonces ya será tarde.

En efecto, el pueblo Iraní permanecerá para entonces sojuzgado, humillado y en sufrimiento. El mismo modo de operación suscitado en Irak. El mismo objetivo: apuntalar al Estado Israelí en la región, al eliminar a sus “hostiles e irracionales enemigos”, que no acaban de comprender porqué merecen ser despojados de sus tierras.

Lo que no dice el sheriff norteamericano es que desde hace décadas, el Estado Israelí -surgido apenas en 1948- cuenta con gran número de ojivas nucleares con el "pretexto" de garantizar su existencia, término por demás inadecuado, dado que el Estado Israelí no ha garantizado jamás su existencia en medio oriente; más bien lo que busca con dichas armas ,es garantizar la arbitraria, injusta y cada vez más lejana invasión del referido año (1948) que oficialmente fue declarada como la independencia Israelí por la ONU, por medio de la disuasión, tendiente a mantener a raya y presionar a sus enemigos (que no son pocos), desde aquel año en que decidieron formalizar el despojo de las milenarias tierras del medio oriente a sus modernos poseedores.

Presión ejercida a través de la imposición de diálogos y “conversaciones de paz”, que no son más que estratagemas cuyo objetivo no es otro que ganar tiempo. Tiempo en el cual se asumen y adoptan políticas destinadas para los pueblos islámicos, que exigen y abiertamente buscan la eliminación del Estado Hebreo, y en otros casos, se consolidan apoyos directos o indirectos por parte del Imperio Occidental de Norteamérica, quien sin empacho no duda en desviar recursos financieros de sus súbditos en beneficio de los planes sionistas israelíes.
De esta forma es comprensible que el gobierno Iraní, que en todo momento ha negado el holocausto (nervio hiper sensible de los Israelitas) y el “derecho” al pueblo de Abraham para “reposeer” las tierras que hoy constituyen su geografía, después de más de un milenio de haber sido dispersados; pugne por su derecho a poseer y trabajar científicamente el uranio.

Ello es así, pues aún y cuando es lógico que lo afirmado por el gobierno Iraní no es más que una afirmación oficial y sana, destinada a una opinión mundial desinformada y engañada, sin noción para comprender el natural y elemental derecho a la autodefensa de un pueblo; es inobjetable que de acertar el director de la CIA y el uranio Iraní se halle destinado para la creación de bombas nucleares, tal hecho no constituye más que un justo acierto estratégico del gobierno Islámico.
La posibilidad de que Irán obtenga bombas nucleares no debe aterrorizar al lector, este mundo es inseguro con o sin Irán armado de bombas nucleares. El objetivo de la República Islámica del Irán, no es otro que diplomático: Obtener una cercanía mínima de condiciones militares con su enemigo.

Al contar con dichas armas Irán se consolidaría como un verdadero contrapeso de la hegemonía creciente del Estado Israelí, respaldado por una maquinaria bélica de primer nivel y el apoyo político de las potencias occidentales y orientales.
Dos bombas nucleares obligaría a Israel a atender con mayor seriedad y prontitud las propuestas de la república Islámica; ese es el verídico temor, tener que atender, pues ello por sí mismo implica un reconocimiento de fuerza.

La posibilidad de un armagedon carece de fundamento (por ahora) y al menos teniendo como iniciador al Irán. Datos serios que datan de la década de los noventa precisan que por el contrario, Israel es más susceptible a ser el iniciador de una conflagración nuclear.

El cuidado mínimo debe tenerse al calificar de terroristas o locos sin razón, a un gobierno que hace lo posible para existir y relacionarse con las naciones de un entorno, milenariamente hostil.

La política del uranio asumida por el Irán, no es una acción de agresión, es más bien, una acción de resistencia, de reacción. Reacción evidentemente valiente. Es valiente en la medida en que el pueblo Iraní se coloca en medio de la ruta trazada por los planes sionistas, no obstante el riesgo de ser arrollado. Mientras, como en occidente no se tiene el conflicto frente a casa, la mayor preocupación implica una descalificación futbolera.
Hoy en la comodidad, nos toca contemplar al Irán intentar bloquear dichos planes, mañana cuando esos planes nos alcancen, que no se diga que antes nadie se opuso, que nadie buscó hacer contra peso a la creciente hegemonía Israelí.

Desde luego no se apoya en forma alguna una contienda nuclear, sí una oposición manifiesta y congruente al gobierno Israelí por parte de las potencias occidentales, para que no sólo de forma unilateral se exija a la república Islámica el abandono de las armas nucleares en medio oriente, mientras aquél continúa blandiendo entre sus manos el garrote nuclear con el cual obliga a “negociar” a sus vecinos a las que simultáneamente continúa chantajeando con sus “víctimas” del pasado, como si no existieran en ambos lados de los negociantes, las de hoy.

De no ser así, todo lo demás seguirá siendo lo mismo: farsas temporales, acciones y reacciones.

Iván Triano Gómez.

La última reunión entre el Presidente Estadounidense Barack Obama y el líder Chino, en el contexto de la cumbre por el desarme nuclear, no constituye más que otra farsa.

Tal hecho evidencia -ya sin máscaras- el lugar y rol que el presidente de raza africana ha elegido: Una marioneta más es lo que decidió ser, el presidente del imperio. Empleado al servicio del sionismo internacional, a quien obedece con el objetivo de no ser despedido.

El circo de la Cumbre por el desarme nuclear, demuestra el arreglo entre el coloso oriental y el imperio para cercar y presionar a la república islámica del Irán, a fin de que desista de sus programas nucleares.

El único beneficiado: Israel.

En efecto, con la máscara de líder mundial, preocupado por la paz y el orden internacional, Obama tan sólo se ocupa de aligerar la carga en medio oriente para el pueblo de Abraham, quien teme la reacción del último bastión árabe que en forma seria se le opone.

Aniquilados Irak y Afganistán, sólo el Irán se atreve a pregonar la eliminación y expulsión de los Israelíes de las tierras ocupadas.

En términos prácticos la puesta en escena, busca además alinear a los futuros aliados de la siguiente intervención imperial en medio oriente (en su mayoría naciones arrodilladas) y desde luego, evidenciar a quienes se resisten a tal apoyo.

Norberto Ceresole, en los noventas ya afirmaba en su publicación “La conquista del imperio” el objetivo militar sionista que representa la república del Islam.

La afirmación hoy adquiere actualidad y sentido logístico, máxime si se considera que al escribir Ceresole su obra, aún no había acontecido el supuesto ataque islámico a las torres gemelas que el referido escritor argentino explica y entiende como una mera acción terrorista israelí, tendiente a empujar a las naciones agraviadas contra terceros. (coloquialmente lanzar la piedra y esconder la mano, para provocar litigios).

En el caso del pueblo americano, al cual se tiene desinformado, se le hizo creer que el enemigo de ellos permanece en el medio oriente y se encarna en el Islam. De este modo la “opinión pública” apoya las políticas gubernamentales de agresión al menos en la forma cuando se estiman agredidos.

El sueño prometedor de Obama hoy más que nunca ha caducado, al menos para las naciones no alineadas y desde luego para el pueblo norteamericano. Es uno más, de los brazos ejecutores de los amos de la Casablanca, sin que importe en algo su color de piel.

El siguiente paso después de la cumbre será sin duda, la exigencia de recibir a observadores de la ONU dirigida a la república del Islam, cuya respuesta negativa es conocida y esperada de sobra.

Los tambores de guerra por tanto vuelven a sonar, con todo y el caos económico mundial imperante, provocado por humanos y no por “factores naturales” tal y como se pretende hacer creer a fin de acabar con la era cristina desde sus cimientos y, estar así en aptitud de enarbolar y promover el surgimiento de una nueva era: la anticristiana.

Un mínimo de decencia obliga a pensar en que China y Estados Unidos deben por equidad, exigir de igual forma a la dictadura comunista de Corea la detención de sus programas nucleares e incluso a Francia, reducir sus armas de características similares. Dado que ello no sucederá por no ubicarse el ombligo del mundo en tales áreas del orbe, resulta clara la función de marioneta del presidente Obama, quien no persigue ningún interés pacífico ni humanitario, tan sólo cumple –se insiste- con sus amos.

Y es que aún y cuando Nicolás Sarkozi, líder de Francia, se opone a participar activamente en el desarme nuclear, ello no significa que se oponga a un futuro mejor para la humanidad; tal postura no resulta del todo descabellada, simplemente obedece a una realidad, que el dirigente galo expresó de la siguiente forma: “… sólo el día en que el mundo actual sea seguro renunciaré a las armas nucleares.”

Con dicha declaración, proveniente de un miembro del grupo privilegiado, se puede uno imaginar que pensará el líder Iraní al observar que los jefes de estado del mundo se reúnen para “dialogar” en torno al “desarme nuclear”, mientras él permanece rodeado de enemigos, de aliados del sionismo y de estadounidenses.

Que dios bendiga a América, por las consecuencias del inicio de una guerra entre civilizaciones.

Religión, Independencia y Unión.

Iván Triano Gómez