Animal político III
Directamente desde lo más alto
de la casta dominante, llega para Mass Opinión, la nueva entrega del animal
político, ese que muchos llevan dentro y que a unos se les “sale”. . . más que a otros.
Mostrando entradas con la etiqueta Sucesión 2012. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Sucesión 2012. Mostrar todas las entradas
Mujer y política.
Flor de Líz Pérez Morales.
¿Cómo se elige un equipo de trabajo político? ¿Por identidad de género o por capacidades? Las preguntas salen a colación porque en el nuevo gabinete presidencial figuran tres mujeres, Rosario Robles Berlanga como Secretaria de Desarrollo Social, Claudia Ruiz Massieu Salinas en la Secretaría de Turismo y Mercedes Juan López como Secretaria de Salud. Personalmente debería celebrar el asunto por el hecho de que son féminas que representan nuestras identidades, sino fuera porque entiendo, bajo la mirada del análisis, que la tarea política va más allá de un asunto de género o particularmente de la sexualidad que nos separa a hombres y mujeres.
De Mercedes Juan López, se sabe poco, entre esto, de su significativa trayectoria en el área de la salud; de Ruiz Massieu Salinas seguro saldrá mucha más información más allá de lo meramente histórico. Sin embargo, las tintas de información se han regado mucho respecto a la elección de Robles Berlanga, y justamente la figura política de ella no parece la mejor parada en la ejemplificación de las virtudes del género femenino. De las referencias de la nueva secretaria de SEDESOL, se dicen cosas como: “Atrás quedó la Rosario Robles de los grandes lentes y actitud introvertida; cambió las gafas por una cirugía láser en los ojos, tinte cobrizo, mascadas, uñas perfectamente delineadas, buenos perfumes y para cuidar su figura bebe refrescos de dieta, sólo de lata”. Sin embargo, no es esta la referencia que mejor la ilustra, y que poco tendría de discutible, sino esa otra donde su moral política quedó develada en el favorecimiento que hizo de su puesto sobre el interés personal, actuar que responde a valores y no propiamente a identidades o lo que podemos entender en el resultado de su actuar político frente a los gobernados.
Norberto Bobbio decía “si bien la moral siempre se refiere al acto y conciencia individual, la política es la relación con los otros” y desde ahí no hablamos de mujeres, sino de actores sociales.
Tal vez para muchas personas la determinación de la inclusión femenina en los equipos políticos se ampare en la equidad de género, entendida ésta en el alegato de las discusiones, como igualdad, lo que evidentemente asunta a una perspectiva reducida de cantidad y no propiamente en lo sustancial que es en la aplicación justa de cualidades; noción mejor valorada porque el concepto de equidad encuentra su cobijo en la justicia y las capacidades humanas.
Ahora mismo en Tabasco muchos hombres y mujeres se pavonean buscando lugares políticos, invocan virtudes, presentan cartas de recomendación y padrinazgos, dan credenciales falsas, se asumen como conocedores de la vida política de la entidad; se ufanan de su arraigo en las comunidades que buscan dirigir, hacen antesala y caminan saludando como si tuvieran el poder de transgredir las decisiones. Muchos de los casos apelando a una condición de género que los haría incluyente de una “verdadera política democrática”. Pero se nos olvidan otras cosas .
Justamente porque se ha caminado por ahí es que la historia de México y Tabasco abunda en fracasos políticos, errores que desde las claridades de la reflexión se revelan desde la ignorancia, inexperiencia, corruptelas, ausencia de liderazgo, apropiación de antivalores; esto es, en infinidad de situaciones que mucho se explican en las incapacidades del individuo para dirigir la vida política de una comunidad y poco en su identidad de género.
Si se mira la política como un acto de responsabilidad cuyo eje se traza en la trascendencia hacia los gobernados, entonces esta tarea deja de lado el asunto de las identidades de género y coloca solamente a personas con conductas, y capacidades, pero ante todo con posturas éticas.
El ciudadano probablemente entienda poco en su accionar cotidiano si es un hombre o una mujer quien dirige sus instituciones, lo verdaderamente significante se mira en una encomienda de trabajo que se solventa en las gestiones sociales. Ahí es donde se mide el pensamiento que se traduce en valores políticos y que no se personalizan en feminidades o masculinidades, sino en actos de gobierno.
Entiendo pues que un proyecto de acción y moralización política de gobierno no se aboga ni se dirime en elecciones de género, es decir, no se elige por ser hombres o mujeres, sino que las elecciones se sustentan en aquellos sujetos que sostengan los rasgos incólumes de la exigencia y el deber político para ocupar un puesto. Me parece que se trata más bien del concepto de equipo articulado y no diferenciado; Antonio Camou lo explica así: “la idea de una ciudadanía construida a partir de la articulación de múltiples posiciones de sujeto no parece llevarse bien con una propuesta que opta por acentuar la diferencia en el plano de la representación política”
Para qué queremos los ciudadanos, más hombres o más mujeres, en un gabinete que domine por su condición de género, si lo que nos inquieta se mide en la atención que nos brindan las instituciones al hacer de la vida social. Para qué los queremos si no conocen nada del quehacer público y administración de gobierno. Por qué querríamos a alguien que no sabe de la sensibilidad de su gente, si no ha tenido contacto nunca con las necesidades de los desprotegidos y no sabe tocar puertas para buscar los recursos. Para qué queremos figuras que usen los roles políticos para el favorecimiento de intereses personales. En fin, para qué queremos personajes que no tengan la menor idea de por qué están ahí.
En el caso de Tabasco, particularmente en mi lugar de ciudadano común, no me inclino por un gabinete de identidades de género, de hombres o mujeres; me preocupa más la mutilación de una verdadera vida social, de eso que sacrifica el “deber ser” político, por eso que Gilles Lipovetsky discierne en la ética indolora de los nuevos tiempos democráticos.
Para el caso deberíamos precisar con más cuidado en sujetos-actores políticos responsables de la voluntad social. En síntesis, se trata entonces de reflexionar en torno a gabinetes articulados por las capacidades y conductas políticas de cada uno los integrantes y no propiamente diferenciados por la sexualidad.
AMLO: Más pasos a la izquierda.
Cuando en una relación social que concluye se habla de
"irse tranquilo, en paz y sin deberle nada al otro" la señal parece buena. Cuando
los dos hacen suya la "especie" suena fenomenal; no obstante la realidad no es
tan sencilla.
En primer término, la tranquilidad y la paz, pasan
necesariamente por la certeza que las partes tenían de que lo que iba a pasar
era inevitable; de otro modo, un lado siempre tendrá algo de sorpresa o de
dolor que reprochar, haciendo imposible negar que se le deba algo al otro, pues
en lo mínimo, el uno podría pensar que el otro, le adeuda honestidad.
Con tan simple razonamiento, no cabe la menor duda que
el paso dado por Andrés Manuel López Obrador al separarse formalmente del PRD,
era conocido con antelación por la dirigencia formal, encabezada por los
"Chuchos" Ortega y Zambrano.
En segundo lugar, y pese a que sean "animales
políticos" los
que se vean involucrados, su lado humano necesariamente los llevará a vivir
-ante la separación- una etapa de duelo, aunque quizás en este caso más
tendiente al futuro que a la actualidad misma, una en la que los que se "asumen
ganadores"
por deshacerse de algo, terminen no siéndolo del todo. Entonces, solo entonces
podrá saberse en que lado habrá más dolor. Hallarlo no será difícil tras un
nuevo proceso electoral.
Con Candidatos propios, tal vez "nuevos
cuadros", distantes
de las "negociaciones" que López Obrador no desea realizar en su
miedo a perder todo, el Movimiento que llama de Regeneración Nacional impulsará a sus abanderados
en unos años más, aún si no llegara a constituirse en partido, gracias al
mecanismo de las candidaturas independientes.
En el fondo si se observa con lupa, está también la
posibilidad de "fortalecer a la izquierda" bajo la figura de la segunda vuelta
presidencial, en la que quizás si no es el tabasqueño, su hasta hace un tiempo
seguidor -que no pupilo- Marcelo Ebrard pudiera tener una nueva chance de enfrentarse al PRI o
al PAN, con el capital de aquel sumado si no le alcanza para más y viceversa.
También debe advertirse que bajo toda lógica, a Morena
le conviene trascender a partido político, comenzando por la cuestión
presupuestal y terminando porque fuera del PRD no será más una corriente, sino un
liderazgo formal.
Con la separación de Obrador del sol aztequismo,
Tabasco y el Distrito Federal parecen dos casos que se cocerán aparte -en los
escenarios creados-. Si bien los gobiernos de Arturo Núñez y Miguel Mancera
llegarán a su primer día de administración cargados de apoyo popular, el
trabajo de "diferencia" que desempeñen más el peso político de López Obrador
puede arrebatarle sin dudarlo, "capital" electoral al perredismo
nacional.
A nadie debería sorprender tampoco que sea en esas dos
entidades donde primero se establezcan los "pilotos" del nuevo partido, incluso
como agrupaciones locales.
Anecdótico ha de ser ver trasladarse a cuadros como el
mismo Arturo Núñez en Tabasco a un nuevo partido, en sus tiempos de gobernador;
dejándole el cascarón a los según ellos "alumnos de Andrés Manuel" y "baluartes
devaluados" de la democracia local: Auldárico Hernández, Pablo "el
Cachondo" de hace algunas legislaturas, Rodríguez Bonfil y Adolfo Díaz
Orueta.
En Tabasco ya se dijo, la escena puede ser sui géneris
con tantos "enamorados" que sigue teniendo la candidatura al gobierno del
estado…Y ahora con más razón. Importante será observar a los hermanos López
Hernández definiéndose también en pos de su aspiración en el 2018 que sigue su
paso conforme a lo trazado.
Empero, con la salida de Obrador y sus "fieles" del PRD en Tabasco, el camino
para aquellos luce despejado, aunque sin la fuerza suficiente. Para Óscar
Cantón en cambio, lo que sucede parece una ventaja, amén de su posible
incrustación en el gabinete Nuñista, pues no le resultará un impedimento para
emigrar a "enmorenarse" situándose de entrada en el hándicap que
parece será el destinado a vencer.
La decisión de los hermanos, ahora mismo, por la
institucionalidad y las razones del Chuchismo, vislumbran un destino diferente.
Como sea, a reserva de los acomodos que vendrán no
puede perderse de vista que la provocada purga perredista le quitará a los
zorros las máscaras de cordero que todo este tiempo han empleado, mostrando
ante propios y extraños su verdadero rostro, uno que hasta ahora fue imposible
exhibir con todas sus letras, por la inusitada tolerancia de los "intolerantes" del sistema.
Calderón: Historia y herencia.
Hugo Triano Gómez.
Cual horno, México
no está para bollos. ¿De qué le sirve al país calificar con la víscera el
actuar del Presidente Felipe Calderón? ¿Cómo ubicar el lugar en la historia del
Presidente número 59 de la República Mexicana?.
Para encontrarle utilidad al asunto es necesario definir con qué y con quién se desea comparar lo ocurrido en estos últimos 6 años; bajo qué perspectiva, buscando la justicia o tratando a toda costa de "imponer" una verdad. Se equivocan sin embargo, quienes como el "nuevo" presidente de la junta de coordinación política de la cámara de diputados federal Luis Alberto Villarreal, dicen no tener ninguna crítica a la gestión Calderonista. La triste declaración del Panista solo puede ser entendida en la tergiversada idea de la afinidad política, de la "zalamería" , de la defensa a ultranza que por décadas le ha hecho -y sigue amenazando con hacerle- tanto daño al país; amén de dejar mal parado a su autor si se piensa en el verdadero papel que debería asumir un supuesto "representante popular".
Pero además Felipe Calderón no necesita de ese tipo de apoyos. No es -por mucho- el peor Presidente de la historia nacional. Supera ampliamente a su antecesor Vicente Fox -hermano aparente de ideología política- y el primer "promotor del cambio" llegado al poder, sin apoyos suficientes y mayorías afines en el legislativo.
Calderón supo diferenciarse de los gobiernos priístas de por lo menos los últimos 40 años. En ningún caso fue fortuito. Fue distinto a Luis Echeverría, permitiendo -ciertamente presionado por la actualidad democrática- las libertades; no obstante que en ocasiones éstas se ubicaron en la delgada frontera de la alusión personal. Dígase lo que se diga, el caso Aristegui por mencionar uno, habría terminado de una manera muy diferente, si Echeverría hubiera sido cuestionado sobre un supuesto alcoholismo, llevado a la mesa por sus detractores. No habría sido, validando la supuesta teoría de la represalia Calderonista, un concesionario de banda ancha el finalmente perjudicado. En aquellos tiempos quizás más de un actor habría desaparecido, sin dejar rastro.
Felipe Calderón no derrochó la abundancia como sí hizo José López Portillo. Cierto es que se mantuvieron muchas canonjías que ya debieran ser historia, que los índices inflacionarios del inicio al fin del sexenio se reportarán a la alza, pero nunca como el segundo sexenio de los años 70s que terminó en tragedia en los años 80s. Con Miguel de la Madrid la diferencia se hace notoria a la hora de enfrentar las tragedias nacionales. Mientras aquél es recordado por sus acciones retardadas, en un mundo casi 100 por ciento priísta, Calderón se mantuvo vertical pese a las críticas en su decisión de enfrentar el fenómeno de la delincuencia organizada. Al debate habrá de seguirse prestando la decisión de mantener el ejército en las calles, con la venia de que finalmente todos los que aspiraban a la Presidencia -incluido el Presidente electo- coincidieron al final en que no es posible retirarlo, mientras se resuelve el problema de la educación y la pobreza. Calderón quizás tuvo algo de "Salinas boy´s" en la práctica. Si bien no tuvo en "Cocoa" una reedición del incómodo Raúl, ni hubo una nueva "estatización" de sectores, se sumó a la lista de mandatarios que hicieron su esfuerzo por privatizar-modernizar-reformar la industria petrolera. No lo logró.
En cuanto a Ernesto Zedillo, afortunadamente a Calderón ni "le heredaron ni provocó" una nueva crisis financiera. Le tocó en cambio sortear la de carácter mundial, que ciertamente le otorgó el pretexto ideal para justificar las metas no alcanzadas. Como sea, es de resaltar que 12 años panistas serán recordados por lo que se guste, menos por nuevas y traumáticas devaluaciones.
Para encontrarle utilidad al asunto es necesario definir con qué y con quién se desea comparar lo ocurrido en estos últimos 6 años; bajo qué perspectiva, buscando la justicia o tratando a toda costa de "imponer" una verdad. Se equivocan sin embargo, quienes como el "nuevo" presidente de la junta de coordinación política de la cámara de diputados federal Luis Alberto Villarreal, dicen no tener ninguna crítica a la gestión Calderonista. La triste declaración del Panista solo puede ser entendida en la tergiversada idea de la afinidad política, de la "zalamería" , de la defensa a ultranza que por décadas le ha hecho -y sigue amenazando con hacerle- tanto daño al país; amén de dejar mal parado a su autor si se piensa en el verdadero papel que debería asumir un supuesto "representante popular".
Pero además Felipe Calderón no necesita de ese tipo de apoyos. No es -por mucho- el peor Presidente de la historia nacional. Supera ampliamente a su antecesor Vicente Fox -hermano aparente de ideología política- y el primer "promotor del cambio" llegado al poder, sin apoyos suficientes y mayorías afines en el legislativo.
Calderón supo diferenciarse de los gobiernos priístas de por lo menos los últimos 40 años. En ningún caso fue fortuito. Fue distinto a Luis Echeverría, permitiendo -ciertamente presionado por la actualidad democrática- las libertades; no obstante que en ocasiones éstas se ubicaron en la delgada frontera de la alusión personal. Dígase lo que se diga, el caso Aristegui por mencionar uno, habría terminado de una manera muy diferente, si Echeverría hubiera sido cuestionado sobre un supuesto alcoholismo, llevado a la mesa por sus detractores. No habría sido, validando la supuesta teoría de la represalia Calderonista, un concesionario de banda ancha el finalmente perjudicado. En aquellos tiempos quizás más de un actor habría desaparecido, sin dejar rastro.
Felipe Calderón no derrochó la abundancia como sí hizo José López Portillo. Cierto es que se mantuvieron muchas canonjías que ya debieran ser historia, que los índices inflacionarios del inicio al fin del sexenio se reportarán a la alza, pero nunca como el segundo sexenio de los años 70s que terminó en tragedia en los años 80s. Con Miguel de la Madrid la diferencia se hace notoria a la hora de enfrentar las tragedias nacionales. Mientras aquél es recordado por sus acciones retardadas, en un mundo casi 100 por ciento priísta, Calderón se mantuvo vertical pese a las críticas en su decisión de enfrentar el fenómeno de la delincuencia organizada. Al debate habrá de seguirse prestando la decisión de mantener el ejército en las calles, con la venia de que finalmente todos los que aspiraban a la Presidencia -incluido el Presidente electo- coincidieron al final en que no es posible retirarlo, mientras se resuelve el problema de la educación y la pobreza. Calderón quizás tuvo algo de "Salinas boy´s" en la práctica. Si bien no tuvo en "Cocoa" una reedición del incómodo Raúl, ni hubo una nueva "estatización" de sectores, se sumó a la lista de mandatarios que hicieron su esfuerzo por privatizar-modernizar-reformar la industria petrolera. No lo logró.
En cuanto a Ernesto Zedillo, afortunadamente a Calderón ni "le heredaron ni provocó" una nueva crisis financiera. Le tocó en cambio sortear la de carácter mundial, que ciertamente le otorgó el pretexto ideal para justificar las metas no alcanzadas. Como sea, es de resaltar que 12 años panistas serán recordados por lo que se guste, menos por nuevas y traumáticas devaluaciones.
Las promesas
del empleo serán probablemente sus mayores deudas por saldar, aunque habrá que
ser honestos al decir que son difíciles de generar con un nivel educativo
apenas suficiente y una cultura del mínimo esfuerzo arraigada para desventura
de una nación que quiere ser, pero está lejos de ser una potencia.
Con Fox la
diferencia también pasa por el papel de la mujer que lo acompañó, discreta, más
"socia" que caprichosa; más sabia, que soberbia, más aliada que
problemática; por lo permisivo que no tuvo que ser con unos hijastros,
verdaderos peligros para México.
Felipe Calderón en verdad fue víctima del bloqueo a ultranza del PRI que
siempre vio en su "falta de resultados" la posibilidad de volver a
los Pinos. No tuvo, como sí los Priístas, el poder de la institución presidencial
para marcar un destino. Entenderlo dimensiona la escena. Por eso destaca la
recuperación incipiente de la fuerza presidencial, ante la cerrazón y el nulo
avance que las legislaturas le plantearon.
Su herencia de la iniciativa preferente, obligará a los Diputados a por lo menos atender lo que al Ejecutivo en turno le interesa, so pena de que de ser omisos, la disposición se hará ley a como propuso el Presidente. Calderón se va ya a su sitio en la historia, el carácter del sucesor deberá hacerse presente. No debe olvidar que su biografía más importante comenzará a escribirse de inmediato. Y que hay mucha tinta... esperando.
Su herencia de la iniciativa preferente, obligará a los Diputados a por lo menos atender lo que al Ejecutivo en turno le interesa, so pena de que de ser omisos, la disposición se hará ley a como propuso el Presidente. Calderón se va ya a su sitio en la historia, el carácter del sucesor deberá hacerse presente. No debe olvidar que su biografía más importante comenzará a escribirse de inmediato. Y que hay mucha tinta... esperando.
México 2012-2018: Consumátum Est.
Hugo Triano Gómez.
Contrario a los peores vaticinios, México no está
incendiado tras el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación, respecto de la elección Presidencial.
El temor -como muchos- quizás fue infundado, dada
las muestras del camino a seguir por el movimiento promotor de la desechada
idea de la anulación de los comicios, pero era parte de la lógica política
tercermundista de la nación mexicana. En ella, siempre fue "normal"
que el PRI
"advirtiera del riesgo al país" y que desestimara desde el inicio el
planteamiento de algo previsto en la Constitución Mexicana.
Lo relevante tras la declaratoria de validez del
Tribunal Federal es reconocer qué es lo que viene. Si acaso a los biógrafos,
historiadores y analistas sirve seguir husmeando en lo que pasó. Legalmente
todo está dicho, nada va a cambiar.
Ahora mismo, es improbable que el México del 2012
se vaya a incendiar, haciendo eco del llamado a la desobediencia civil lanzado
hace unas horas por Andrés Manuel López Obrador.
La escena ciertamente sería de lo más compleja si
dicho llamado alcanza a las instalaciones petroleras ubicadas en territorio
tabasqueño, pues en cierto grado -dependiendo la acción- exigiría del "primer
gobierno opositor en Tabasco" -el de Arturo Núñez- la aplicación de la ley; si
la desobediencia civil planteada se extiende a la Comisión Federal de
Electricidad, cuando el adeudo histórico iniciado a mediados de los 90s, no ha
podido ser resuelto y si además la escena se reedita en nuevos estados del
país.
A estas alturas parece claro que el gobierno de
Enrique Peña no titubeará en sus intervenciones tratando de ganarse el respeto
que le hace falta.
Minimizar sin embargo a López Obrador, a su
movimiento y lo que representa no es opción para el gobierno Peñista, como sí
lo fue en su época para Carlos Salinas de Gortari que ni los veía ni los oía.
A como están las cosas parece lógico que una nueva
modificación a la ley electoral está por llevarse a la mesa, aunque de nueva
cuenta tendrá poco impacto positivo. Si acaso su objeto será apaciguar más los
ánimos de los encendidos.
Difícil de creer es que las causales abstractas de
nulidad que desaparecieron con la última reforma electoral vayan a volver, por
lo menos con la legislatura actual. De haberlas mantenido -ahi si- se duda que
Peña Nieto pudiera asumir la Presidencia del país el próximo primero de
Diciembre. Baste recordar que cosas "menos graves" a las advertidas ahora en
los comicios presidenciales, sentaron el precedente de la anulación de un jefe
del poder ejecutivo en Tabasco, allá por el año 2000.
Como sea, los promoventes de la anulación de la
elección presidencial que no sucedió, deben sentirse más que robados,
decepcionados. Decepcionados, por que más allá de que el Tribunal no concedió lo
que buscaban, todo quedó reducido a la "no suficiente" comprobación -objetiva- de
los hechos, lo que en la más amplia de las lecturas no significa que lo
denunciado no haya sucedido. "Simplemente" -si se permite el término-
no se demostró a ojos de los magistrados electorales, la implicación de lo
ocurrido con el resultado comicial.
Deberán estar decepcionados por que todo mundo sabe
que "sucedieron" las conductas de siempre -la manipulación de
la ignorancia y la pobreza- y algunas nuevas sin que haya una manera de juzgarlas; decepcionados
por que objetivamente las "malas intenciones" no cuentan, a menos que
sea en un día -no en un proceso- de elecciones.
Dejando en el terreno de la incredulidad el avance
de la investigación por lavado de dinero iniciada contra el equipo del hoy
Presidente electo, es de esperar al 2018 para que la izquierda intente otra vez
hacerse de la titularidad del Poder Ejecutivo en México. Lo hará a través de
los partidos y del "Primer Candidato Ciudadano en la era moderna" y hasta en 2 vueltas, si
no se presentan nuevas traiciones en la izquierda.
Andrés Manuel López Obrador tendría en 2018, 65
años. 1año menos que cuando Cuauhtémoc Cárdenas se postuló por las izquierdas
por 3era vez en una elección Presidencial. 6 menos que cuando Cárdenas
Solórzano se "retiró efectivamente" de la actividad en 2005,
confesando aún a los 71 años que su interés por la Presidencia se había
mantenido vivo.
López Obrador no ganó otra vez, pero
tiene ya hoy paso libre a lo que sigue, amén de tener ya a su favor el
mecanismo para no "pelearse" con su primer opositor formal: Marcelo Ebrard.
2 de Julio. (1era parte)
Hugo Triano Gómez.
!No! El milagro que la izquierda mexicana
necesitaba para alcanzar el triunfo en la contienda presidencial no llegó.
Enrique Peña Nieto será titular del Poder Ejecutivo en México.
Cierto es que por segunda ocasión en menos de
una década, la izquierda será el segundo bloque político con mayor
representación en un país que -de manera inducida en su mayoría- se niega a
"probar" su manera de gobernar.
Con el Panismo retrocediendo, más por los
yerros de su abanderada presidencial que por el cobro de una factura al gobierno
Calderonista, el PRI volverá a los Pinos tras doce años de ausencia formal,
pero lo hará bajo un panorama no tan cómodo como el mismo tricolor esperaba. Lo
hará tratando de lograr como sucede en el país desde hace 15 años, los consensos necesarios para
que el del gobierno federal, no sea más tiempo perdido.
El PRI volverá al poder, sí, pero tratando de
superar lo que Vicente Fox y Felipe Calderón no lograron: La oposición a
ultranza de sus opositores en el congreso, encabezada entonces por el
Revolucionario Institucional.
No se duda que la escena no sea la esperada
tanto por el CEN priísta como por el propio Enrique Peña, en función de los
números pre-electorales que manejaron todo este tiempo. Será para acabar
pronto, un escenario incierto para la primera parte del
sexenio Peñista.
La segunda dependerá de los comicios intermedios y claro de la reforma política que se ha prometido retomar y que incluye según un
compromiso del eventual Presidente: El de "extinguir" 200 curules en el
Palacio de San Lázaro. No es descartable tampoco que a pesar de la reciente
oposición, el PRI impulse ahora la idea de Felipe Calderón de permitirle al
Presidente la "legislación preferente" si el Congreso es omiso, por
falta de acuerdos o desidia.
Enrique Peña tendrá que mostrar cuanto antes
-partiendo del primero de diciembre- su nueva estrategia contra la delincuencia
organizada, una que se diferencie de la actual que tanto criticó inicialmente y
que poco a poco fue secundando hasta admitir que no es posible retirar del
todo, al ejército de las calles. El discurso reiterado anoche cuando su
triunfo, de que no habrá negociación ni tregua son solo parte de algo ya
conocido.
Habrá que esperar cuánto tiempo pasará para
que las reformas estructurales prometidas para el país se topen con su
auténtica "bestia negra" en las Cámaras de representantes; si se
insistirá en terminar de privatizar PEMEX y la CFE; si habrán verdaderos
cambios en la ley laboral y si resultará cierta la advertencia de que Peña y su
grupo -encabezado por Luis Videgaray en la próxima gerencia de la Secretaría de
Hacienda- pretenden incrementar la tasa impositiva del valor agregado hasta el
22 por ciento.
El combate a la Pobreza, la mejor educación,
el sistema de salud y la recuperación del campo -Peña debe saber- son la
segunda oportunidad que ha dicho, el Priísmo no quiere perder. Más valdría
recordarle que en una situación como la de México no pueden permitirse ya . .
.más errores.
Relevo en Tabasco: Cuenta regresiva II.
Hugo Triano Gómez.
Falta poco
para la cita del primero de Julio. La apariencia muestra que otra vez
-fundamentalmente- las maquinarias electorales de los partidos que se disputarán
el poder político en Tabasco, harán de las suyas.
Las propuestas, hemos dicho aquí, sin duda
debieran ser más importantes que todo, pero no, aún en Tabasco y en México no
necesariamente gana, ni ganará quien presente un mejor proyecto. Hay demasiadas
evidencias del interés del "electorado" por las dádivas, por las
canonjías, por el discurso seductor y hasta por la permanencia en la
estructura, aún sea como cola de león, que es difícil convencerse de que los
planes para resolver los problemas mayores del estado son verdaderamente lo
importante y lo que habrá de elegirse en unas horas.
En vísperas pues, de conocer los resultados
de la elección que otra vez se calcula será la más competida de la historia
local, no puede negarse que éstos serán influenciados en gran medida por los
llamados votos duros de los grupos participantes, pero tampoco que la definición
y por ende la instauración de un programa, podría corresponder al voto no
incondicional, al que sí le importaron las propuestas.
No está de más decir que en el contexto en
comento, no ser incondicional dota de mayor carisma y calidad moral a quien decida
la ruta a seguir. El interés no político partidista, sí por una causa mayúscula,
lo suponen al menos en la teoría.
Como sea, sí parece una deuda pendiente de
los Candidatos a gobernador en Tabasco, haber dejado sin nombre a quienes les
ayudarán en su idea de administrar la riqueza -que quede-. Salvo el Panista
Gerardo Priego Tapia que a un día de cerrar campañas le puso nombre a sus 17
puestos más importantes, ni Jesús Alí, ni Arturo Núñez quisieron arriesgarse a
ello.
Y es que si es un riesgo. ¿Cómo no serlo,
si desde ahí se envía un mensaje al electorado potencial de la manera en que se
actuará?¿Cómo negarlo, si el adagio popular de "Dime con quién andas y te
diré quién eres" se torna más válido que nunca?
La negativa del Candidato de las izquierdas
Arturo Núñez fue la más llamativa de todas, en virtud de que parece un
contrasentido a los adelantos que ha hecho en la escena nacional Andrés Manuel
López Obrador. Se entiende sin embargo, en la lógica de que han sido
"tantos" los amarres para buscar lograr la alternancia política en
Tabasco, que podría resultar "peligroso" para el fin que algunos
solidarios por aspirar a algún cargo, se decepcionen desde ahora al no ser
considerados finalmente para algún encargo.
Pese a todo algunos criterios dan por hecho
que gente como Javier May y el Panista -considerado por su compañero de partido
Gerardo Priego para su gabinete- José Antonio de la Vega, no podrían faltar en
el equipo Nuñista.
Jesús Alí no padece en este aspecto alguna
"posible condicionante" de parte de Enrique Peña, que ha optado por
el silencio ante el interés de conocer a la gente que le rodeará. En el caso
del ex edil de Centro no se duda de acuerdo con sus relaciones personalísimas y
los cargos que les ha encomendado desde ahora, que pensará en incluir en el
staff principal de trabajo a gente
como Same Yabur Elías y Adrián Hernández Balboa -de claros recuerdos por su
actuar en administraciones pasadas, una más añeja que la otra- más los
candidatos "de peso" que puedan no resultar beneficiados en la
jornada electoral por venir.
Es de destacar, finalmente, que el listado
difundido por el Panista Gerardo Priego para los cargos de primer orden en su
"poco probable" gobierno, sientan un precedente en la historia de la
sucesión en Tabasco. Uno de mayor importancia que el hecho de que Luis Deyá lo
haya desairado -cual Josefina Vázquez Mota-. Incluye nombres valiosos, y
actuaciones dignas, congruentes, pero también prende la luz de alarma por los
camaleones que habiendo desperdiciado oportunidades para servir, hoy buscan
presentarse otra vez como una alternativa a los problemas…de siempre.
Sucesión 2012: El juego que todos quieren jugar.
Flor de Líz Pérez Morales.
Como
alguna vez lo dije, las campañas electorales se avizoraban no solo intensas,
sino de debates intestinos que darían cuenta, en la búsqueda por el electorado,
de un verdadero avasallamiento. Tres ángulos emergen de esto, más allá de las
decisiones propias de los ciudadanos; por un lado, el tema de las encuestas, el
de los medios de comunicación y por otro, la forma de hacer mercadotecnia política.
Todos ellos implicados.
Lo cierto es que la seriedad de
muchas encuestadoras ha permitido grados de desconfianza que evidentemente no
contribuye al fortalecimiento de la democracia. Cada candidato, en el nivel que
se presente, muestra números como augurios que rayan en el sortilegio “eficiente”
de la inventiva. Ahora mismo muchos se dicen ganadores de las encuestas que
ellos mismos solventan, pero que en esencia se anotan en el engaño y en la idea
de marcar directrices que “orienten” la decisión ciudadana.
Los números alientan la perversa
idea de que con ello se llegará al triunfo, sin la certeza del pensamiento
social que ronda en la gente. Los elementos de información se convierten
entonces en elementos de control, buscando incidir con ello en la opinión pública.
En la misma tesitura,
mayoritariamente los medios de comunicación en México y Tabasco han decido
apostarle al sistema y no al ciudadano. Se enrolan en la llana idea de que las
autocracias deben seguir gobernando con la plena complicidad de las
instituciones que marcan y desmarcan su accionar. Es penoso ver, pero más
entender, la forma sesgada con la que se materializan los “intereses especiales”.
Las facturas comienzan a cobrarse, y seguirán cobrándose. El indicativo no es
ya el poder del Estado sobre las empresas, sino el poder de los medios que
controlan al Estado.
La petulancia de los rostros que
dan la cara en los medios, donde no se respeta, ni se avalan los principios básicos
del periodismo, ha creado climas que violentan la mirada ciudadana. Fue penoso
ver por ejemplo, la semana pasada, las miradas sarcásticas o la postura
sobregirada de los conductores de “Tercer Grado”, en el programa de Televisa,
que en el afán de convertirse en intelectuales de la palabra mediática, rayaron
en la ladrería y griterío desarticulado. Lo que vimos de fondo era la pérdida
del control en las tradicionales audiencias. El debate en twitter y facebook así
lo entonaban.
Lo cierto es que todo ha
cambiado, el impulso y auge de las tecnologías han diversificado el mercado político,
que ahora mismo ya no permanece tan cautivo. Las redes sociales se han
convertido en alternativas donde a las empresas encuestadoras y mediáticas
empiezan a cuestionársele su fiabilidad.
Un gran número de audiencias en
estos tiempos se han rebelado y han abierto la puerta de la crítica y la
desconfianza en tales aparatos de estado.
Los viejos esquemas impuestos
por el modelo norteamericano de hacer propaganda política quedan marginados del
ideario social. Los espectaculares, lonas, carteles, gorras, playeras y demás
recursos hoy se empiezan a mirar como símbolo de una política anquilosada. En
muchas ciudades europeas está prohibido contaminar el ambiente con la
propaganda visual de antaño. La solvencia política se dirime en estos tiempos
en redes sociales y debates donde se exponen los modelos y proyectos de un país,
pero ante todo, la capacidad intelectual del político.
Los debates son ahora una exigencia
ciudadana que rebasa el interés de un partido de futbol; muestra de ello es la
participación de jóvenes en redes sociales y las manifestaciones ciudadanas en
el país, aunque eso es solo el síntoma del malestar social y no propiamente… de
la democracia.
Sucesión 2012: Penúltimo round.
Difícil e infructuoso si se quiere ser serio, es hablar de un ganador tras
el segundo debate entre los candidatos a la Presidencia de la República,
efectuado ayer. Lo es, porque de inicio no hubo un éxtasis en la discusión de
algún asunto y por tanto no hubo margen para determinar que tal abanderado tuvo
la razón respecto al otro.
Es cierto que en el encuentro otra vez hubo nervios, aunque también
golpes, intentos de revire, algunas ideas, contradicciones y mucho qué pensar.
Sorpresa pudo haber causado el hecho de que Andrés Manuel López Obrador
no haya sido–como se vaticinó- el objeto número 1 de los ataques de sus
adversarios. Para acabar pronto, el asunto no comprobado del pase de charola
acusado por el PRI, ni siquiera asomó la cabeza.
Ver a una Josefina Vázquez Mota al abordaje, atacando a sus adversarios,
puede dar a muchos la certeza de que la Panista en efecto jugó su última carta
en pos de recuperar lo que alguna vez tuvo en las preferencias electorales y
que su tiempo en el ring está contado. No aportar algo nuevo en ello y sí en
cambio subrayar lo ya acuñado contra sus adversarios, no parece haberle dado
los resultados que buscaba.
En contraparte el gancho bien colocado que Gabriel Quadri le conectó por
su relación con Elba Esther Gordillo a estas alturas del combate, aunque no la
derrumbará sí podría hacerle perder puntos vitales ante los grandes “jueces”
del primero de Julio, sin muchas posibilidades de recuperarlos ante los últimos
segundos de combate. Después de todo en la percepción primera de las cosas, no
puede negarse que Vázquez Mota se dirigió a Gordillo en el video de you tube
-que aquél refirió-como su “Querida Amiga”, más allá de la institucionalidad
que alegó en su defensa la ex secretaria de educación.
Enrique Peña y Andrés Manuel López Obrador en efecto, parecen haber
seguido casi al pie de la letra una estrategia de no confrontación, ni entre
ellos ni con los otros contendientes; como queriendo llegar al último episodio
de la contienda con la reserva necesaria que les permita con un “golpe de
último segundo” llevarse la victoria en una contienda que pese a las negativas,
da la impresión de en verdad haberse cerrado. Hablar de los márgenes del
mismísimo 2006 aún parece difícil de establecer, pues ni los más osados en
aquel año lo veían así.
En Peña pareció hacerse presente de nuevo el nerviosismo, aunque en
López Obrador la “muestra” de que no se equivoca en lo que dice, sigue siendo
la llave para sus detractores por aquello del mesianismo.
También tras el debate de anoche quedó claro que penalizar el aborto en las mujeres no estará en la agenda a seguir, gane quien gane; hay señales de que
se insistirá en la reforma política trabada hace algunos meses con los
elementos que el Presidente Calderón dejó en la mesa: La reducción del número de diputados y senadores, las candidaturas ciudadanas y quizás un nuevo intento
por consumar la no suficientemente argumentada reelección de alcaldes y
legisladores. La señal es reveladora en tanto que el PRI y su candidato Peña se
ratifican dispuestos a avanzar en la materia, cuando en el pasado reciente no
lograron concretar sus “buenos oficios” de hoy.
Como sea, esos siguen sonando a cambios de forma, cuando los de fondo:
El crecimiento económico, el combate a la pobreza, la recuperación del lugar
del país en los indicadores internacionales tendrán que pasar por muchas manos
y visiones, dejando aún a 20 días de los comicios muchos enigmas y más
dudas…por delante.
La Primavera en Villahermosa.
Flor de Líz Pérez Morales.
Me
contaron su experiencia, me las decían con la voz más brillante que pudiera
escuchar a un estudiante universitario de la UJAT, me la narraban como si por
primera vez se descubrieran como parte de un mundo que les debía todo y ahora
ellos habían decido que había que hacer algo por el mundo. El común era que sus
voces se habían unido en la marcha “Yo
soy # 132”, es decir, se sentían dueños de ellos mismos.
Elías
me relató la forma en que confrontó su ideología familiar con la suya, cuando
lo acusaron de “acarreado” y él
contestaba que no lo era, porque un acarreado no pagaría su pasaje de combi
para ir solo a la marcha, sin que lo obligaran.
Rafa
dijo que su madre le dio la bendición cuando le anunció que iba a la
marcha y él le contestó que iba a luchar
por ellos, sus padres.
Cuando
Carlos Lacos me hizo llegar su
video, Yo soy 132, Soy México (Youtobe),
en su propia voz entendí el sentido de la vida que en ese momento los hacía
moverse a la Plaza Municipal del Centro,
donde apuntaban era el centro de reunión de la marcha.
El
video de Carlos me anunciaba que este país estaba en otra sintonía. En ese
material audiovisual vi a los jóvenes entonando el Himno Nacional, sin que se
los pidieran, lo cantaban con el orgullo de una patria que parecía que había
olvidado a sus hijos y ellos se lo recordaban en una frase “piensa ¡oh patria querida! que
el cielo un soldado en cada hijo te dio”.
Ahora
ellos anuncian una primavera diferente, una que nace en el mismo mundo, pero
con otras condiciones históricas. Sus voces antes calladas ahora se dejan
escuchar en las paredes universitarias, en sus casas, en las redes sociales.
Ahora se cuestionan y hacen pensar a muchos. Sus preguntas y opiniones son
concretas:
“¿Qué han dicho Arturo Núñez, Jesús Alí y Gerardo Priego de
los jóvenes? ¿Qué saben ellos de cómo pensamos nosotros? ¿Acaso dieron alguna
opinión de nuestra marcha “Yo soy #132? ¿Cuál es el modelo de educación y
empleo que delinean para nosotros? ¿Piensan
que contamos? ¿Qué han mencionado nuestros rectores de las instituciones
de educación superior de los que estuvimos ahí? El rector de la UNAM y de la
Universidad Iberoamericana apoyaron a sus universitarios… ¿Y nosotros?”
…Lo
cierto es que ahí estaban las sociedades de alumnos para
"supervisar si en algún momento nos convertíamos
en porros; y acusarnos de violentos;,
pero no ocurrió así, enseñábamos nuestras credenciales para demostrarles que
son ellos los que ahora estarán vigilados, “porque
nosotros sí damos la cara”
Esa
tarde-noche del 23 de mayo, al igual que en el centro del País, en Villahermosa
los estudiantes de diversas universidades pegaron un grito de esperanza, aunque
también era el reclamo a la memoria colectiva,
a quienes los olvidaron, a quienes los vieron como una voz callada que
sólo se asimila en la ignorancia. Esos chicos anunciaron otra cosa, se quitaron
el miedo y dieron la cara de una nación, a su gente.
Qué
enorme responsabilidad han decidido asumir estos jóvenes que quieren vivir su propia Primavera, en el símil de aquella lejana “Primavera de Praga”, con las voces que ahora se adueñan en las
redes sociales para expresarse y decir que sí cuentan en este país. “La diferencia entre aquellos y nosotros, es
que ahora tenemos redes sociales, el quinto poder” decían, con humor.
No
son de izquierda, derecha o centro, tampoco porros o anárquicos, como muchos
los quieren calificar; son simplemente chavos que se asumen en una ideología
personal con la recarga de una historia que ahora nos pesa a todos. Muchos de
ellos son los mejores estudiantes, son líderes de grupos en sus disciplinas,
han viajado, leen los periódicos y
libros, toman fotos, escriben, hacen videos, van a congresos académicos,
publican en revistas de ciencias y artes, debaten con sus profesores, tienen
redes de comunicación con otros chavos, opinan con la libertad de publicar en
sus muros una forma de pensar que no les
inhibe, toman posturas con claridad sin temor a esconderlas.
Para
esos “vigilantes”, yo les diría- por
si no están enterados- que en el historial de esos chicos sí ha pasado un libro
en sus manos, pero lo más importante es que en sus experiencias han escuchado y
leído las voces calladas de su país y ahora las hacen suyas. Tener jóvenes que
explican y piensan de esa manera no es para temer, por el contrario, es para
alegrarse porque que este México nuestro algún día estará en buenas manos. Hay
una diferencia entre el joven que piensa y actúa, y el que anuda sin pensar. Es
muy sencillo, los primeros son chicos
que convierten en palabra una demanda común: un país honesto y democrático.
El
mundo intestino de los chavos basado en las tecnologías espantaría al más desparpajado de los políticos si un
día completo se pasara estudiando las redes sociales. El debate es público, es
de chavos que en su idioma confrontan,
explican, argumentan, lanzan, divierten, dan soluciones, replican y “etiquetan” mensajes donde se convencen
y convencen a los demás; es de búsquedas y encuentros, pero esencialmente
idealizan y redimen la mejor de las utopías: ¡Que este mundo… puede ser mejor!
#365
Marilú Aké Vázquez.
El movimiento de estudiantes universitarios
originado en la Ciudad de México ha despertado la conciencia no sólo entre los
jóvenes, sino entre quienes están inconformes con el manejo parcial de las
campañas electorales a través de algunos medios de comunicación, personas que
quizás no salen a las calles pero desde la casa, en el trabajo y en las redes
sociales simpatizan con este “despertar.”
Hay sin embargo el temor de que “soy #132” sea una
moda pasajera al calor de la contienda presidencial o que tome otro tinte ante
la cantidad de mexicanos que se han sumado a este movimiento que representarían
un importante botín para los candidatos, los políticos y los partidos; más allá
de que los estudiantes de las universidades
públicas y privadas se están organizando para atraer la atención a los
problemas que tienen en su sector para que se puedan atender más allá del 1 de
julio.
Concluidas las campañas el movimiento podría
quedar para el anecdotario histórico-electoral del país. Y aunque el fondo de
la protesta sea el manejo informativo o la posibilidad de un regreso del PRI a
los Pinos, hay que echar una mirada a los otros obstáculos que empiedran el
camino de un verdadero proceso democrático, imparcial, del que todos saben,
algunos hablan, pocos critican, menos debaten, unos cuantos se inconforman y
nadie alza la voz: La compra, condicionamiento y coacción del voto que se hace
a través de los “regalos” como
playeras, gorras, láminas, materiales utilitarios y un largo etcétera que a
cada paso de un candidato se reclama. Algunos, los menos, piden propuestas.
Nadie protesta por este intento de comprar conciencias, de este manejo
desinformativo de lo que debe ser una campaña, porque se ve normal.
No hay conciencia, no hay cultura, no hay
educación se argumenta para justificar el limosneo de productos
propagandísticos, en lugar de criticar ésta actitud, Bueno sería iniciar una revolución
de conciencias, ser un ciudadano 365.
¡Sí! un ciudadanos que los 365 días del año y no
solo cada 3 o 6 años que hay un proceso electoral, se ocupe de pedir un cambio;
alce la voz cuando sea testigo de una injusticia en la comunidad; se informe de
lo que hacen los políticos, los funcionarios públicos y les exija cuentas. Que los
365 días del año cumpla con la parte
ciudadana que le corresponde: No tirar basura en las calles, pagar sus impuestos
a tiempo, llegar puntuales a una cita, saber esperar pacientes en una fila. Que
lea durante esos 365 días, que ayude en
las tareas a sus hijos, que se entere de su desempeño escolar y no solo acuda a
la escuela ante una queja del docente, que supervise sus amistades, lo que ven
en Internet, en los medios. Que 365 días mantenga la comunicación en el hogar,
en la escuela, con los vecinos, en el trabajo. Que 365 días sea una persona
informada, observadora, crítica de las autoridades de los tres niveles de
gobierno, que sepa qué le corresponde realizar a cada instancia, que no deje
todo en manos de los gobernantes, que no quiera que sea “el de a lado” quién resuelva los problemas, que sea cooperativo, competente,
consciente. 365 días de ser ciudadanos ejemplares para orgullo propio… para
satisfacción personal.
1 de Julio: A 34 días.
A 34 días de las elecciones
presidenciales en México, Hernán Hernández nos presenta su lectura de la
semana: El "Superhéroe de moda" y temor de las televisoras en México.
Una imagen que !sí!... vale más que mil palabras
PEMEX 2012: La historia de siempre
Hugo Triano Gómez.
La
noticia del despilfarro y de la injustica en PEMEX no es nueva, de hecho data de muchos años. Su relevancia
es real, aunque en el horizonte haya pocos indicios de que las cosas cambiarán.
Hablar
pues de las canonjías que PEMEX mantiene
para beneficio de sus administradores y de quienes deben servirle -no servirse
de ella- es abordar un aspecto inadvertido en las “declaraciones” de quienes tendrán que lidiar con la cuestión en el
corto plazo, cuando asuman la Presidencia del País.
En
paralelo aunque los miles de trabajadores petroleros lo nieguen, no puede
ocultarse el dejo de injusticia existente en la medida que dota a sus
sindicalizados activos, jubilados y hasta sus viudas de “prestaciones” escandalosas, que alcanzarían más de 86 mil 500
millones de pesos –equivalentes según ciertos cálculos al avance en la
construcción de una refinería- no importa que dichos montos sean otorgados bajo
el concepto de “apoyos para combustible”.
En
otras palabras lo que se ha hecho siempre es beneficiar a un sector –el de los
trabajadores y administradores- con el que se supone es patrimonio de TODOS los
mexicanos. Una lógica severa lleva a la conclusión de que son ellos y los
administradores de la nación –nadie más- los que verdaderamente gozan del beneficio directo
de la industria petrolera. Todo cubierto bajo el mismo manto de la innegable presión
política, cercana, cercanísima al chantaje y del contubernio histórico entre el
poder y la cabeza sindical.
No
en balde se ha dicho apelando a un
nacionalismo genuino que lo peor que le sucedió a la industria petrolera fue terminar en las manos que terminó.
La
situación dista por obviedad de ser sencilla. Tanto que podría justificar la
omisión de los Presidenciables sobre el tema. Seguro es que casi cualquier
amago de algún aspirante a los Pinos por “remediar”
la fuga de capital de la paraestatal, le generará el rechazo masivo; incluso
aún ganando, adoptar una medida de “reingeniería administrativa” podría poner en
riesgo la estabilidad del país.
Y es que la
fuerza del Sindicato no está a discusión. Carlos Romero Deschamps y su
estructura casi centenaria pueden en un tris descarrilar la -pese a todo- industria
más poderosa del país, generando conflictos mayúsculos en el sector económico
mexicano.
Empero
es cierto que PEMEX no cristalizará anhelos superiores mientras siga así. No
podrá ser altamente competitiva, ni servirá para lo que se diseñó mientras obedezca
a intereses sectarios.
El
caso de la CFE es similar. Mientas los altos ejecutivos y los trabajadores del
sindicato no paguen su servicio de energía eléctrica, la escasez de recursos
para mejorar la cobertura y para mantener sus instalaciones prevalecerá; las
deficiencias de todos los días “gritarán”
presente y el mote de “empresa de clase
mundial” seguirá siendo una falacia, un slogan para hacernos reir… en vez
de llorar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
