México jodido.

Posted on 20:39 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios


Hugo Triano Gómez. 



Nadie debiera molestarse, pero no hay garantías. México con sus  más de 118 millones de habitantes es un país jodido, en el mejor de los casos -y vaya que no lo es- es un país distraído.
A México le pasa de todo, una y otra vez y no aprende, no cambia. Al grueso de la gente le vale, no le importa o se le olvidó cómo se ha fraguado su tragedia. No tiene idea de cómo revertir su situación y como desde hace mucho, padece conformismo crónico.
Sí, su población sufre pero cree que es parte de la vida, de su destino. Olvida que la mediocridad no puede generar calidad, no sabe muchas cosas y no quiere saber. Sigue creyendo en un régimen representativo que desde hace un buen ha dado muestras de su ineficacia, pero sobre todo de su poco interés por contribuir a resolver los problemas de quienes lo mantienen gozando de un sistema de privilegios y canonjías cada vez más escandaloso.
El Mexicano se confunde cuando encuentra la excepción de los politicastros y le exige a ese puñado de hombres, que haga lo que la mayoría tendría que estar haciendo. En otros términos, quiere que la máquina camine pero no pasar trabajos; que otros se desgasten y ellos solo gozar de los beneficios. Eso es estar jodido.
Se niega a pensar en las alternativas para evitar incomodidades, compromisos, total que de nuevo de lo que se trata es de alcanzar la "felicidad" y ya, aunque sea efímera, aunque se haya ido con las fiestas, aunque se haya evaporado.
El problema se agudiza cuando no hay a la vista opciones que hagan pensar que en el corto plazo, la situación y las actitudes de los jodidos cambiarán. Es por eso que la reciente promulgación de la reforma energética en México no arroja más que escenarios pesimistas para el grueso de su población. Que hace decir que no hay -en verdad- nada que se pueda hacer por las vías tradicionales.
No puede culparse tampoco a quienes creen que es digno dar la "batalla política" y buscar que en generaciones por venir, lo perdido, lo relacionado a la industria petrolera vuelva a ser exclusividad de los administradores nacionales, empero ello no le quita la condición de jodido a una sociedad que ha permitido que sus gobiernos desperdicien oportunidad tras oportunidad y hagan de la "administración de la abundancia" un discurso ruin. Que hayan sostenido los dichos de la improductividad de PEMEX y de que no alcanzan sus recursos para modernizarla, como pretextos fundamentales para concretar la apertura de la paraestatal al capital privado.
Olvidan quienes despliegan esas banderas que el mal destino de la renta petrolera no se decidió más que en el consenso de la partidocracia y que lo que menos interesó en todos estos años fue el desarrollo de las ciudades, el crecimiento de su gente y el cuidado de la gallina de los huevos de oro, que por sentido común cualquier otro país le habría dado.
Olvidan que todo ese mecanismo esquizoide ha hecho grande las deudas de la empresa en una proporción inversa a la del peculio de sus pseudo administradores. Que no es posible aplaudir -por haber sido parte de lo mismo- a quienes ahora dicen recurrir a los empresarios a fin de detonar el sector estratégico.
La realidad es que como antes, ahora "urge" enterarse y adaptarse a las disposiciones que tendrán efecto, en el ámbito del mexicano dedicado a la actividad. Otra actitud jodida si se piensa en que "palo dado ni Dios lo quita"-
En teoría es cierto que los capitales que se dedicarán a la exploración de yacimientos y extracción de gas requerirán mano de obra, pero no necesariamente la mexicana será la empleada. La competencia y la competitividad a la hora de los pagos de servicio, pueden jugar un papel determinante.    
Quienes hoy todo aprobaron vía fastrack cayeron en la desfachatez de aceptar como válidos argumentos ridículos como aquél de que no hacía falta discutir mucho, puesto que el asunto ha estado en la mesa desde hace 20 años.
Si bien México es líder en politicastros saltimbanqui, el dicho exhibe un nuevo episodio de insensibilidad de los que toman las decisiones unilaterales en el país, en el que no se considera ni el criterio de los expertos ni de los más jóvenes, de esos que hace dos décadas veían la primera luz, menos de los que han formado su criterio en el mismo lapso.
Lo único que importó, lo que había que imponer, es lo que pensaban desde hace algunos sexenios los Salinas, los Zedillos, los Fox y los Calderón.
En el fondo -hay que fijarse- en la reforma energética abunda la misma desfachatez y la misma insensibilidad de quienes hace 20 años mandaron al país a competir en desigualdad de condiciones con las potencias del norte con el TLC, la de quienes mandaron al matadero al México… jodido.

¿Urbanos?

Posted on 9:30 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios


Flor de Líz Pérez Morales. 




Tabasco es un territorio que ahora mismo está viviendo momentos críticos para su población; una entidad cuya espacialidad está limítrofemente impedida para su desarrollo, es decir, está acotada para su avance urbano.
El 60 por ciento de su geografía territorial está en manos del gobierno estatal, lo demás es agua y espacios que están en la demarcación del gobierno federal o de instituciones como Petróleos Mexicanos (PEMEX), Comisión Federal de Electricidad (CFE), Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), entre otras. Esto es, el gobierno estatal y sus instituciones solo tienen un margen de maniobra en crecimiento de poco más del 50 por ciento del territorio, lo que significa que muchos otros toman las decisiones de nuestra vida cotidiana.
La arquitectura e ingeniería urbana de nuestro territorio no han sabido conducirse con inteligencia y ética a un desarrollo que detone en espacios poblacionales adecuados. El carácter que se le ha dado a este rubro ha sido por inventiva o imitaciones de modelos de crecimiento de otros países o Estados (Ciudad Cautiva, Brasil, como un modelo de ciudad sustentable), y no con la garantía de una mejora acorde a las necesidades de esta localidad que vive su propio drama.
Ahora mismo se cerraron vías sin una planeación que considerara alternativas que procuraran los menores inconvenientes para el ciudadano; al cierre de estas vías, solo por sentido común, era importante conocer un mapa territorial que llevara a la preparación de rutas adecuadas, todo previsto como opciones camineras para el transporte. No ha sido ha sido así. Es el caos lo que le da el rasgo esencial a nuestras comunidades.
Es vergonzoso transitar no solo en calles, avenidas o caminos de barro, sino en fraccionamientos que históricamente nunca han sido la preocupación de los ayuntamientos. Es indecoroso ver las banquetas y las calles que se han convertido en pozas de lodo o barriales de suciedad frente a las aguas negras que supuran lo intestino de una ciudad que evidencia su propia podredumbre.
Si a ello agregamos que muchos de los terrenos en construcción tienen problemas de tratamiento, el asunto se agrava más. La regulación del espacio se toma como rellenos y no necesariamente como tratamiento de suelos que requieren estudios acordes a la naturaleza de estas tierras.
El llamado “crecimiento” de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, que modernizó bajo los mismos mecanismos utópicos del primer mundo, creando descentralizaciones que no previeron sus suelos, puede ser un ejemplo de lo que no debe suceder en otras ciudades.
Lo más sensible en el asunto no son los límites territoriales, sino los límites poéticos (o sociales), esos que como menciona el artista brasileño, Cildo Meireles, “presionan y ponen en duda las fronteras sociales y las censuras políticas, para intentar ir un poco más allá, sorteando o sobrepasando injusticias o prejuicios que dividen a las sociedades contemporáneas”.
Es verdad que se le ha apostado a un sistema globalizador, donde lo que menos cuenta es la localidad; se ha malentendido que globalización y mundialización son lo mismo; nos hemos convertido sin querer en el vertedero de los imperios y por ello pagamos los costos. Aspiramos a ser un primer mundo, sin entender que los primeros mundos comienzan con la conciencia del beneficio para todos.
A los urbanistas y políticos se les olvidó que todo crecimiento debe de estar en línea de concordancia reconciliadora entre la ética, la ciencia y la política. Lo cierto es que ninguna ciudad sustentable se da como proyecto sexenal, sino como proyecto social. Justo ahí se marca la diferencia.
Hay una frase en la obra Amor líquido de Zygmunt Bauman que, frente a lo que vive Tabasco, vale la pena retomar: “Las ciudades se han convertido en el basurero de los problemas engendrados globalmente. Los residentes de las ciudades y sus representantes electos deben enfrentarse a una tarea que de ninguna manera pueden asumir: la tarea de buscar soluciones locales para las contradicciones globales”.

ANJ: Los saldos del informe.

Posted on 9:01 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

Hugo Triano Gómez. 




Dos anuncios, un reconocimiento tácito, la reiteración de un escenario conocido, la no satisfacción a quienes quieren ajustes a la brevedad y el cierre de filas que se vaticinó hace apenas unas horas, fue el saldo que dejó a los tabasqueños el día de la entrega del primer informe de labores del gobernador Arturo Núñez.
No está de más establecer que ese "top five" configurado no significa que no haya habido otro elemento digno de destacarse, solo que en alusión a su importancia, la atención se centrará en estos ... por ahora.
Hablar pues de buscar reestructurar un pasivo bancario como hizo el jefe del ejecutivo tabasqueño en su mensaje, es admitir por un lado la incapacidad de pago que mantiene, aunque también el "deseo-decisión" de no incurrir en el no pago. A reserva de conocer los detalles de lo que apenas ayer se supo, cabe preguntar si lo que buscarán finalmente los administradores chocos, será que la banca les "quite" monto de deuda o solo lograr descuentos en la tasa de interés, que hasta donde se percibió, luce como la preocupación mayor.
¿Cuál será el nuevo mecanismo a seguir? ¿Intervendrá alguna otra entidad? ¿De cuál crédito se está hablando? ¿Dónde está ahora mismo el recurso que busca pagarse? son incógnitas que deben ser despejadas con exactitud y prontitud para evitar malos entendidos. En ese mismo ánimo debe entenderse que conservar la buena calidad crediticia al no inclinarse por el no pago, envía el mensaje de que Tabasco no está -por mucho- cerrado a la contratación de nueva deuda, aunque no esté pensada para el corto plazo.
El mensaje por el informe del gobernador Núñez también sirvió –como se dijo- para un segundo anuncio, el de que los apoyos a los grupos vulnerables seguirán limitados y no abarcarán a todos en el segundo año del sexenio.
Si bien, el problema de liquidez fue de nuevo expuesto como la causa, posiblemente las madres solteras y los adultos mayores que no recibirán dinero estatal como con Granier, puedan volver a sentirse decepcionados. La claridad en contraparte parece asomarse cuando se habla de privilegiar con la ayuda a quienes viven con capacidades diferentes y no cuentan con el mínimo indispensable para sobrevivir. Es de hacer notar también que no se dijo que en adelante no se vaya a apoyar a los grupos que volvieron a quedarse fuera, pero quizás se haga hasta el tercer año de administración, con el evidente riesgo de que se echará a andar con el proceso electoral del 2015 a punto de iniciar.
Como se calculó también, el gobernador Núñez dejó para después del día de su informe los detalles del acuerdo que se cocina con la CFE. Ello apunta a que los "trascendidos" son ciertos y que -por ende- encajan en la consideración de un "plan corto" comparándolo con el acuerdo solidario y compensatorio de la era Granier; pero más importante aún, se ha aceptado con todas sus letras que no incluye el borrón y cuenta nueva que algunos soñaban aún conseguir.
Hablar del "desastre y el saqueo financiero" que le heredaron era obligado y todos los informados lo sabían. El "aplauso del día" a la hora de reiterar para ellos la aplicación de la justicia -más allá de exhibir a pecadores lanzando la primera piedra- recordó el deseo genuino de los tabasqueños de no consentir más el despilfarro del erario y la exigencia de actuar, en vez de solo… articular.  
Los momios allí giraban en función de si habría un exceso en el manejo de la coyuntura en el mensaje oficial. Concluido el evento, Núñez parece haberse referido lo suficiente -ni más ni menos- a la cuestión.
¿Que si son coincidencias las órdenes de aprehensión giradas en las horas previas contra el ex gobernador Granier, José Sáiz, Luis Felipe Graham y Adalberto Vásquez? Baste responder que el interés principal de la procuraduría y las instancias judiciales debe estar como siempre, centrada en integrar correctamente las  averiguaciones para evitar caer en ridículos a la hora de los juicios.
Para los ajustes en el gabinete habrá que aguardar otro momento y otra circunstancia. Ingenuos parecerían quienes esperaron algún anuncio de ese tipo en "el día del gobernador" , incluso en las próximas horas. 
Al final, pese a los aplausos estruendosos y las loas comunes en estas lides, tampoco debe olvidarse que el golpe de timón en pro de cambiar la manera de hacer política en Tabasco fue dado hace poco más de un año y que la exigencia de hacer rodar cabezas siempre estará allí, año tras año, gobernante tras gobernante. Lo simple, lo fundamental, el interés de querer hacer historia desde la administración pública, eso sigue ahí esperando a quien lo reclame junto a su aliado: El inexorable tiempo… que no perdona.

ANJ: A un informe…de distancia.

Posted on 16:16 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

Hugo Triano Gómez.
 





La decisión está tomada, el gobernador Arturo Núñez no acudirá a entregar su primer informe de labores al Congreso local. Raúl Ojeda, el Secretario de gobierno, será quien en su representación cumpla con el protocolo, que cierto es, ha dejado de aportar lo poco que aportaba al entorno político en el que se desarrolla.
Que el gobernador Núñez lo haya decidido así, parece pese a no ser una obligación legal, una nueva oportunidad perdida, una que en sentido contrario le habría dado sin problemas comentarios positivos por el solo hecho de mostrarse distinto de los gobiernos priístas, criticados siempre por la misma actitud que raya más en la indiferencia y en la cerrazón. En otras palabras lo asumido luce como un error de cálculo político -impensable hace meses- que deriva en una expectativa no cumplida.
Tampoco hay elementos para sugerir que las condiciones políticas sean inapropiadas para favorecer un encuentro de este tipo entre los poderes; no hay asuntos tensos de por medio que puedan haber orillado a ello, con todo y que los problemas de los tabasqueños son los mismos que se arrastran desde hace un buen. Es cierto, no ha habido soluciones ni cambios sustanciales en el primer kilómetro de la carrera Nuñista, pero eso no puede ser considerado argumento válido para mantener las cosas como ya es tradición. Infortunada tradición.
Por si alguna duda cabe sobre la apatía del gobierno Nuñista en este rubro, la declaración del encargado de la política interna en el estado -el aludido Ojeda- la despejó. Se trató de "mantener la tónica de los últimos gobiernos" sostuvo, sepultando cualquier posibilidad de buscar razones.
Quizás sea darle muchas vueltas al asunto, pues es evidente que la realidad de un estado no cambiará tampoco por el solo hecho de tener de pie al jefe del poder ejecutivo en la principal tribuna política del estado, pero ni siquiera la irrupción y el zafarrancho de las mujeres de "México despierta" exhibiendo a la logística del legislativo, es argumento serio para justificar la ausencia del gobernador.
Por el otro lado, si bien se recurrirá a decir que es obligación informar de lo que se ha hecho, es de cuestionarse la decisión de mantener el "encuentro con los ciudadanos" realizado posteriormente al acto protocolario, no porque los haya instaurado Roberto Madrazo, sino porque un Estado quebrado no puede darse el lujo de costear parafernalias con recursos públicos. No si se pretende de nuevo dar validez al concepto de congruencia.
No hay que ser tampoco duchos en materia política para entender que dicho "encuentro"  será ante todo un "cierre de filas" hacia el gobernador, que terminará arropado por los actores políticos, el empresariado, sus invitados especiales y su buena dosis de pueblo afín. Nada novedoso, nada digno de un cambio…verdadero. 
¿Que no habrá cifras alegres? ¿Que no todo se centrará en el discurso de la catástrofe financiera heredada? Habrá que esperar solo unas cuántas horas para confirmarlo.
Lo que se impone ahora es revisar la forma en que se dará la glosa del informe Nuñista. Si esta comienza a ser seria o busca también -simplemente- cumplir la forma bajo la sumisión del poder legislativo. Será fácil distinguirlo, bastará observar si esta se convierte en la reedición de las "compadrecencias" criticadas desde su concepción, porque amén de terminar siendo una simulación poco o nada abonan a la discusión de los asuntos serios y sobre todo a revertir o ajustar las afamadas "políticas públicas" que no son otra cosa que las maneras en que desde el gobierno se han decidido hacer las cosas.
De lo que sucederá el domingo con el "informe", el Acuerdo político por Tabasco deberá al menos reactivarse. Debiera comenzar por reconocerse que no ha dado resultados. Si los hubiera dado, Núñez iría por obligación y convicción al Congreso y la rendición de cuentas estaría por lo menos… más cercana a la realidad.

El tono exacto de la visita presidencial.

Posted on 10:45 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

Hugo Triano Gómez. 




En la tradición política de México una visita Presidencial siempre fue un acontecimiento. Obviamente las cosas han cambiado, lo que obliga a entender que las giras del "primer mandatario" y los encuentros con sus homólogos estatales, no son más trascendentales por el solo hecho de darse.
Después de todo, son esos mismos nuevos tiempos los que exigen de los visitantes y de los que reciben, seriedad total, apertura y transparencia, que se aproveche la oportunidad para abordar los asuntos de importancia y no solamente los que el  protocolo pasivo señala.
Y no es que echar a andar en Tabasco un programa nacional piloto para entregar laptops a niños de primaria no signifique algo considerando la precariedad generalizada del estudiante tabasqueño; no es que no tengan razón quienes digan que sería peor no ser contemplado entre los 3 estados pioneros, es solo que Tabasco padece como todos saben, problemas añejos relacionados con la federación que simplemente no van ni para atrás ni para adelante.
Es bueno sí que se haya dado algo de lógica al programa de "mini-pcs" al dotarlos de software vinculado al programa de estudios que a diario se ve y que sean fácilmente identificables ante eventuales robos. Lo que no es posible, es creer que con un simple paso se considere a Tabasco en un universo distinto al de las escuelas con infraestructura deficiente, donde las clases se interrumpen al menor tronido de dedos de los sindicatos y en el que la calidad que se busca aún está en pañales, lejos de concretarse.
En el extremo y como por azares del destino, la visita de Enrique Peña Nieto al pantano choco se enmarcó dentro de un problema serio que aún hoy enfrenta PEMEX en el pozo terra 123, a 1.6 kilómetros de distancia de los asentamientos humanos más cercanos de Nacajuca. El hecho más allá de evidenciar que la cerrazón de PEMEX a proporcionar información de primera mano cuando algo sucede con su quehacer, continúa, exhibe que sus funcionarios poco han aprendido en combatir su propia soberbia y que no han dejado de considerar como suyo el terreno que pisan y explotan. 
Que el Jefe del Ejecutivo Federal haya recorrido vía áerea la zona seguro para muchos bastará, aunque en sentido estricto el sobrevuelo no pasará de ser una nueva anécdota del poder Presidencial.  
Lo serio -y no ahora- es y será echar a andar el programa de revisión de redes y ductos que siempre que sucede un siniestro como éste sale a colación, pero tan pronto se acaba la efervescencia vuelve al baúl del olvido, al de la omisión burocrática. 
No menos importante era y es retomar la necesidad de difundir entre autoridades municipales y los comunes los mapas de riesgo ante la presencia de infraestructura que la paraestatal guarda tan celosamente y parcialmente justifica, no importando que entre las patas de los caballos se lleven a cientos de poblaciones vulnerables. 
Los que realmente nunca estuvieron en la agenda a tratar fueron los pendientes de Tabasco con la CFE, pero más allá del protocolo, un interesado en algo no puede ni debe quitar el dedo del renglón hasta lograr el objetivo. Sentido común, sentido de la responsabilidad.
Al no atenderse nada de esto, lo que los tabasqueños vieron fue solo a un Presidente Peña Nieto “buena onda“ y toda la cosa y a un gobernador Núñez "agradecidísimo" como pocas veces con los visitantes, encabezando un acto gris discursivamente hablando, que si acaso emocionó a los niños, por las fotos tomadas para el facebook ... y su laptop.  

CFE-Tabasco: El pacto que viene.

Posted on 20:54 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

 

Hugo Triano Gómez.


La expectativa es alta por que el conflicto que podría resolver no es menor; no obstante con lo que se sabe hasta ahora, la realidad -parece- terminará de sepultar un nuevo intento de solución.
Claro que se habla aquí del acuerdo que firmarán en breve la Comisión Federal de Electricidad y el gobierno de Tabasco, tratando de delinear el camino que su relación ha de seguir durante el resto del sexenio.
Y es que en función de los trascendidos, el gobierno de Tabasco parece haberse quedado corto con el planteamiento de que solo obtengan el beneficio del borrón y cuenta nueva, quienes deban 6 mil pesos y no registren deudas de más de 5 años. El hecho en sí no luce como una derrota de la gestión Nuñista, aunque sí como una victoria de pocos.
De lo que no cabe duda es que este planteamiento en específico surgió de la paraestatal, cuya tónica se mantiene en frecuencia con el gobierno federal, ávido del mayor número de recaudaciones posibles y sin ánimo de hacer excenciones que le signifiquen menos ingresos.
Ahora -bajo la misma idea- parece que la condición en adelante estará peor que hace algunos meses, pues a lo sumo lo que CFE ofrecería son facilidades de pago a quienes deban más de 30 mil pesos y un descuento de la mitad del adeudo a quienes ronden entre los 10 mil y 15 mil pesos por el servicio recibido. No habría en este esquema la posibilidad de cubrir consumos "de aquí en adelante" restando en automático los atrasos por cada peso dado, como estuvo vigente hace poco menos de un año y que fue desairado en gran medida por el papel de oposición del partido que ahora es gobierno en suelo choco.
No suena bien pero a juzgar por las posiciones sostenidas, el asunto no avanza, ni avanzará pronto. Ahí están los dichos del perredismo que si bien no es el mismo de antaño, en eso de pedir el borrón y cuenta nueva acompañado de una tarifa eléctrica preferencial se mantiene radical -con todo y sus pactos nacionales- y no hay señales que indiquen que su postura cambiará en el corto plazo. De lo dicho por MORENA, baste con ubicar allí a los que se consideran a sí mismos como fundadores del movimiento, que no aceptarían una solución parcial y miníscula en la idea de que la reforma energética del Presidente Peña es el peor mal que puede ocurrirle a México y a sus habitantes.
¿Cuándo hacer el anuncio? no debería ser ni parte del debate. Pensar en ello sin embargo arroja una lectura sobre los alcances del mismo. Si el gobernador Arturo Núñez lo presenta antes de su informe de gobierno podría mostrar que está convencido de su "logro" y poner la inercia “a su favor“ de cara al acto protocolario. Si decide presentarlo en ese marco, sin duda deber contener algo mayúsculo a lo filtrado hasta ahora como para centrarse en ello, so pena de ser señalado como un intento de taparle el ojo al macho ante los resultados de su gestión. Si lo hace después del 10 de noviembre, podría ser tomado como el primer paso de un gobierno que avanza…lento.
A todo esto, una cosa debe quedar clara. El gobierno estatal solo trata de buscar el mejor mecanismo posible para que los usuarios morosos regulen su situación, de ellos y de nadie más dependerá. El reciente discurso del Secretario de gobierno Raúl Ojeda al respecto fue claro y no deja lugar a dudas, descartando -por deducción- que el gobierno estatal vaya a absorber alguna deuda y más aún, dando casi por descontado que el gobierno de la alternancia vaya a subsidiar el pago de consumo de los tabasqueños como si hizo el "acuerdo solidario y compensatorio" del Granierismo.
Dicho en otras palabras, si los trascendidos se mantienen, todo apunta a que “el gobierno del cambio“ cambiará el esquema que ayudó a los que no rebasaron cierta cantidad de kilowataje empleado y no dejaron de pagar.
Qué ironía, ahora resulta que la estrategia del malogrado Granierismo con la CFE sí fue algo cercano a una solución ante las altas tarifas y la deuda histórica. Una alternativa de  solución que hoy luce corta, lejana, extraviada y con muchas posibilidades de convertirse en un elemento más de la lista de problemas… sin resolver.

El silencio político...

Posted on 20:43 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

-->

Flor de Líz Pérez Morales. 


En un marco social como el tabasqueño, donde el ruido político se toma como un rasgo propio de la cultura de esta tierra, el concepto de silencio parece no caernos bien; para muchos el silencio es carente de significados. La decisión del gobernador del Estado Arturo Núñez Jiménez de no conceder entrevistas de banqueta o de guardar silencio ha generado en los medios periodísticos un gran número de  comentarios, la gran mayoría de  ellos casi siempre sin revisar en la seriedad de las reflexiones emitidas, aventados en la escena del ataque o del contraataque.
Del asunto vale la pena precisar: Primero, que este silencio encuentra su frontera de acción en la improvisación que se hace en el  espacio público, es decir, que el silencio del gobernador estará acotado en lo que tradicionalmente se conoce como “entrevista de banqueta”, y no propiamente en otros ámbitos periodísticos; y la otra precisión que se asunta es que las respuestas a los cuestionamientos serán otorgadas por los responsables de las diversas instancias de gobierno.
De primera impresión puede entenderse como muchos personajes lo han leído, como un acto de incapacidad del gobierno, a través de su más importante representante, de hablar de cara al ciudadano teniendo como medio lo periodístico; algunas valoraciones insinúan, desde este ángulo, el otorgamiento simbólico de que el medio en su función social es el ciudadano. Desde ahí es un papel que históricamente no se ha ganado.
Diego Lizarazo menciona que “nuestra tendencia cultural dominante, nuestra mediatización mayoritaria, no parece hermanar la imagen con la sonoridad”. Acostumbrados a la exacerbación de la palabra oral, la visible, la que se muestra como la descripción informativa, más sustentada en la hiperrealidad, no podemos  leer otras formas del discurso político; frente a la ausencia del aparente silencio del gobernador, tal parece que no se puede decir mucho. El silencio no forma parte de la lectura social de los medios. No somos lectores de lo callado y por eso criticamos la ausencia de la oralidad, cuando lo silencioso también es parte de la leyenda social.
Más allá de lo inmediato, en tal discurso del silencio pueden emerger algunas apostillas relativas. Por un lado, la construcción de un imaginario social que alude a un gobierno que no tiene respuestas inmediatas frente a la condición de lo políticamente emergente. En lo significativo del tema bien puede entenderse como el poco riesgo que se quiere correr frente al alud de problemas sociales, la palabra oral se asume como compromisos que no se pueden aventurar en tiempos de crisis social.
Por otro lado, quizás lo más reflexivo en esta valoración es la lectura del silencio de la figura gubernamental que desliza la palabra con autoridad para las instancias garantes de las acciones de gobierno, lo que dota de responsabilidad, de los dichos, a quienes lo enuncien.  
Es verdad que ya se ha apreciado la forma en que muchos políticos responden a la inmediatez, a la improvisación, lo que también se entiende como una provocación de la respuesta inmediata sin sentido, es decir, contestar por contestar. Desde aquí que la disposición política quizás pueda entenderse en el compromiso personal de lo que se diga, de lo expresado en la oralidad; ésta también es otra forma de significar lo no dicho en boca del gobernador en las banquetas. En lo más profundo del asunto subyace una pequeña vena que implica suposiciones latentes ¿El silencio será el rasgo de acción de este gobierno?
Toma sentido la nueva tarea de los medios de comunicación en Tabasco. Adustos en la  nueva codificación social, se tiene que improvisar en la lectura del discurso gubernamental. Lo interesante de todo lo anterior es que con este asunto se obliga a los lectores mediáticos a tomar en sus manos  la nueva jerga del discurso político impuesto por el gobernador. Bien llevado tendrá que ser el apostolado educativo del francés Edgar Morin: “hay que aprender a aprender”.

La cápsula Nuñista y sus... "no más declaraciones".

Posted on 19:39 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

-->

Hugo Triano Gómez. 


Cuando uno toma decisiones debe tener claras las razones que lo llevan a ello. El gobernador Arturo Núñez ha sorprendido por tanto a los que siguen su actuar en la administración pública al anunciar que en adelante, en lo que resta del sexenio, su política de comunicación será no dar declaraciones. 
Entendiéndolo tal cual, es de asumirse que el de ayer fue su "último dicho";  no obstante que no reveló el misterioso episodio que lo llevó a dar el antidemocrático paso. Y es que por más que se busque, los actuales tiempos no son por muchos los más álgidos ni los más tensos a los que su administración se haya enfrentado y quizás vaya a enfrentarse dadas las expectativas que generó. 
Ni siquiera los incómodos casos Agapito, el de las licencias regaladas en la PEC, el de la mariscada, el asunto CAN, el caso Granier o el del origen de los 30 millones de pesos que su administración hizo llegar al Congreso local, justifican el proceder de Núñez Jiménez si se parte por enésima ocasión de que el actual debe ser un gobierno de "cambio". ¿Acaso aquél exabrupto que protagonizó cuando ubicó a los templarios operando en Tabasco y después el área de comunicación social le corrigió la plana, rechazando la versión, incidió en ello? Difícil de creer resulta cuando se recuerdan los antecedentes del gobernador-parlamentario, "forjador" de instituciones y sus "dotes" públicos para encarar, aterrizar y extinguir conflictos. 
Por eso es que la declaración tiene ahora mismo más de una connotación trascendente, más allá de que seguramente no la cumplirá. En aras de no dejar dudas, lo que Núñez evidenció fundamentalmente es que la actitud abierta de su época de oro y hasta cuando fue candidato lo cansó y la mandó directamente al rancho de López Obrador.
El acontecimiento invita también a pensar en porqué alguien experimentado, conocedor de la importancia de la opinión pública, demerita el derecho fundamental de los gobernados a exigir respuestas de sus autoridades y regresa la escena a la trágica era de los boletines del priísmo concentrador de la información.
Por si algo faltara, la "decisión" sobre su nueva política de comunicación ubica a Núñez en la fila de los arcaicos de los que tanto se quiso desmarcar pese a sus años; lo acerca a la palestra de los gobernantes que aunque lo nieguen, en los hechos son antidemocráticos e intolerantes. A los que son auténticos lobos disfrazados de ovejas. Contrasta con el senador ávido de foros y el candidato que no temía a ninguna cuestionante conocedor de sus aptitudes y congruente en sus actitudes. 
¿Cómo asumirá el primer gobernante -formalmente- no priísta de Tabasco, las críticas ante su primer informe de gobierno? A juzgar por lo exhibido, no de la mejor forma. ¿Cuánto quedará en su conciencia de aquella idea izquierdista que desde siempre criticó la cerrazón gubernamental, la falta de claridad y de transparencia, el "ni los veo ni los oigo" que dio un nuevo fundamento a su causa durante el salinismo? 
Cierto es que a nadie se le puede obligar a algo, pero parece que Núñez tendrá que cambiar de parecer, so pena de pagar un alto costo. 
Inconcebible, pero más trágico resulta que el gobernador tabasqueño olvide que apenas hace unos meses, su antecesor, su compadre Andrés Granier, terminó encerrado en una cápsula de loas y de discursos huecos que trataron de minimizar sus responsabilidades sobre lo que aquí pasaba y desviándolo de la realidad hasta sentirse aún en la desgracia, el mejor gobernante de esta tierra y el más querido pese a todo. 
Lo alarmante para los tabasqueños y para el propio Núñez, es que su gobierno apenas empieza y la cápsula parece haberse. . . activado ya.

La (misteriosa) danza de los millones.

Posted on 13:49 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios


Hugo Triano Gómez. 


Cuando natura no da, no da. Por eso es que quizás Rafael Abner Balboa no ha comprendido que el principal afectado por no informar en qué se ejercieron los 30 millones de pesos que el congreso local recibió de ampliación presupuestal, es él.
Lo es por que el primer nombre que zumba y zumba por la cuestión es el suyo.
Pero el asunto no termina ahí. En efecto, amén de exhibirse ignorante de las disposiciones legales que lo obligan a transparentar los movimientos financieros que haga como Presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso tabasqueño, con su actitud el teapaneco muestra un desprecio por las teorías del acceso  a la información y la opinión pública. No puede decirse de otra manera, luego de escucharlo decir -convencido- que el asunto ya está aclarado y suficientemente discutido con los demás legisladores.
La versión tampoco es creíble cuando nadie ha podido explicar con certeza a qué rubro se destinó el dinero, que si bien no hará más pobres a los tabasqueños, por ser obtenido del erario merece la más exhaustiva explicación de sus administradores.
¿De dónde se obtuvo la partida si el gobierno Nuñista ha insistido en la quiebra de las arcas estatales por el mal manejo hecho por el granierismo? Si bien pueden traerse a escena los ahorros de los nuevos administradores cabe preguntar si ¿en verdad era tan necesaria la ampliación solicitada por el legislativo como para no titubear al entregarla? Nadie niega aquí la corresponsabilidad del poder ejecutivo para con sus homólogos legislativo y judicial, pero ¿cuáles fueron los argumentos? ¿Porqué se mantuvo en sigilo todo este tiempo? ¿Porqué no se exhibe la documentación? ¿Porqué favorecer al mal pensamiento?
Con todo esto suscitándose nadie debería ofenderse por que se sugiera que ese dinero terminó en fines y manos ajenas a lo que se ha dicho. Ofendidos deben estar los "comunes" por la intención de sus representantes de querer verles la cara… de ingenuos ¿Quién pendiente del acontecer puede creer ciegamente en que el dinero se usó para lo que dicen sin pruebas de por medio? 
¿Quien puede no advertir la serie de inconsistencias en la que han incurrido los legisladores tratando de defender lo indefendible? Ni siquiera decir que la creación de más bancadas en la actual legislatura les obligó a gastar más, tiene sustento. Menos que las improductivas comisiones lo requirieron para sus trabajos. La falta de resultados lo hace imposible.
¿Qué la cantidad -30 millones de pesos- coincide con lo que alguna vez se dijo le costaría al gobierno Nuñista "deshacerse" de Francisco Rullán y Carlos Ramón Castro enquistados en el Órgano Superior de Fiscalización? Es verdad. ¿Qué en su momento el mismo Abner Balboa ventiló -quizás por falta de oficio- que algo se negociaba al respecto? también es cierto. Lo que hoy sigue siendo un misterio es cuánto se llevó de finiquito el hombre fuerte del OSFE y su compañero de labor, en la idea cada vez más tambaleante de que su renuncia fue "voluntaria".
La complicación pudo evitarse, eso es claro. Lo prudente en este asunto -se insiste- siempre ha sido dejar de ignorar a la opinión pública y las normas que existen sobre la transparencia; ser puntual e informar lo que sucedió con ese recurso desde su concepción y justificación hasta su destino, pensando en dejar satisfechos -no a los detractores- sino  al electorado que hace poco se declaró harto de lo que sucedió con el manejo de sus dineros. Recordar que la izquierda -en conjunto- tiene un compromiso público y sobre todo ético con la opinión pública que hoy le reclama pasar del dicho al hecho, que hoy le demanda no ser una fuerza camaleónica o lo que es lo mismo honesto de día… funesto de noche.

Suscribirse a: Entradas (Atom)