Mass mundial: El grito de guerra.

Posted on 8:37 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

-->Hugo Triano Gómez.




En vísperas del tercer duelo de la selección mexicana de futbol en la justa que detiene al mundo, los ojos se centrarán amén del terreno de juego en lo que ocurra en la tribuna. Los pronósticos de lo que sucederá en el campo -en suelo azteca obviamente- son halagüeños por decir lo menos. Lo que ocurrirá tras el primer despeje del arquero croata Pletikosa solo está en la cancha de la FIFA.
¿Se atreverá el organismo rector del balompié en el orbe, a llevar más allá su preocupación por el grito de “puto” que la porra mexicana enarbola tantas veces sea “necesario” en cada encuentro? Es francamente improbable que el combinado mexicano sea eliminado por ello en la mesa, con todo y que el “grito de guerra” pueda considerarse como un adjetivo homofóbico, ese que denigra a los homosexuales, pero también a las mujeres de por sí perseguidas por el dedo de la doble moral, cuando han decidido ganarse la vida vendiendo el cuerpo.  
Claro que en el futbol, gritarle “puto” al guardameta significa meterle presión. Hacerle ver que la porra lo sigue y que está atento a su juego, vital si se define como el arte de evitar los goles. Habrá también quienes le vean el lado chusco o de falso folklore al asunto, haciendo evidente que el deporte es de “machines”, aunque está comprobado que no es así en la extensión de la palabra. Tampoco es secreto para alguien que en (casi) todos los deportes -y más  en México- las “malas” palabras salen a colación en la más ligera de las oportunidades.
El asunto adquiere trascendencia sin embargo, cuando partiendo del hecho de que el futbol y el deporte son cuestiones masivas, sinónimo de triunfo para muchos, incluyentes de chicos y grandes, de gente de todos los extractos y condiciones sociales, sexuales, teológicas y las habidas y por haber; exhibe conductas que contrarian los objetivos -que por nuevo ejemplo- marcan las leyes mexicanas y se oponen a lo que en el núcleo social se desea para sus miembros. 
 ¿Acaso no es tarea actual intentar contrarrestar la discriminación y el buylling en niños y jóvenes, teniendo conciencia de ello? ¿Cuántos casos de buyilling no habrán iniciado con un grito de este tipo, ciertamente a otra escala y en otro escenario? ¿No pretende hacerse pues realidad en México, el mito de la igualdad basado en el derecho, la libertad y el respeto a la discrepancia? ¿No se ha “invertido” en ello cualquier cantidad de horas y de recursos financieros?
Las opciones son diversas. La acción de los aficionados puede verse como se dijo, con humor, puede considerarse exagerada por quienes la observan y hasta la juzgan, puede minimizarse e insistirse en que no pasa nada. Lo deseable será no alentar al menos la proliferación. Ponerse a pensar que México debiera mejor exportar cosas positivas, dar la batalla en otras lides y canalizar la fuerza de su machismo hacia cosas de provecho, todo en vez de formar parte de un posible “escándalo de orden mundial”. 
Baste ponerse en el lugar de los padres cuyos hijos escuchan y disfrutan ya de esos insultos, para comprender la paradoja, pues más allá de una explicación ¿cómo reaccionarán cuando sus retoños comiencen a ver normal la actitud y a acuñar la acepción, el concepto, para dirigirse a sus adversarios, incluyéndolos a ellos o a todo aquel que “amenace con robarles la gloria”? Cuando se convenzan que puede llamar a todos así, pero pobre del que ose considerarlo como tal, no importa que sea débil, no enfrente retos o rehúya a sus responsabilidades.La escena vale la reflexión. No importa que el “cántico” reaparezca y con más fuerza. Que comience hoy… después de las 3.

La falsa escisión madracista…anexos y conexos.

Posted on 21:55 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios


Hugo Triano Gómez



Aunque no de la magnitud de otros casos, la salida de Federico Madrazo Rojas de las filas del PRI representa una nueva coyuntura en la política tabasqueña. Una que busca, no idealmente, si de forma convenenciera, “fortalecer” el régimen de partidos, dividir el pastel de canonjías y prerrogativas entre más participantes y fracturar el entorno en beneficio de los que han establecido hegemonía en suelo choco.
No es esta pues, una escisión como la que el mismo PRI sufrió en el año 2000 y pagó en el 2012, cuando Arturo Núñez bajo siglas de la izquierda, le arrebató el derecho a vivir en la Quinta Grijalva a los tradicionales huéspedes tricolor. Esta es como admitiera el ex gobernador Manuel Andrade, una decisión bien pensada por “Pico” y avalada por su padre Roberto Madrazo, su “tío”  Floricel Medina y hasta uno que otro aferrado a la palestra política como Evaristo Hernández. Ya no se diga por los siempre “agradecidos” verdes como Patricio Bosch y Pedro Aznar.
Tan bien pensada esta la especie, que Federico Madrazo no solo apunta desde ya a ser el próximo secretario general del verde ecologista en Tabasco, sino a conquistar además mediante los siempre irreales mecanismos de representatividad avalados, la posición política que como priísta y a través del voto directo perdió: La diputación local.
Claro que aquí lo hará mediante la vía plurinominal, arropado por los mismos que hoy “ni pío” dijeron aunque en el fondo les hayan hecho a un lado ante el Madrazo (Rojas) que cual torero reconocido, llegó abriéndose paso entre la multitud sin que alguien chistara.
No vale mucho aquí, cuestionarse cosas que han ocurrido en otras latitudes y que con este enroque solo se reeditarán. De entrada, ocurrirá como a nivel nacional, que el discurso verde imperará en adelante pero no se concretará como hasta ahora; se seguirá dando paso a la política “analítica”, de “altura” pero nada descenderá a donde debe; será -como hoy- cosa de un partido-negocio "más de lo mismo", con algunos “nuevos” invitados y “viejos jóvenes” interesados, porque sí, nunca han dejado de ansiar el poder por considerarlo un modo de vida.
En esta expansión de priístas al sendero verde no hay tampoco la pretensión genuina de derrocar al gobernador Núñez; existe el interés simple, llano y crudo, del grupo priísta predominante de recuperar mediante el artilugio democrático lo que considera suyo, con todo lo que ello representa.
Tampoco debe darse por hecho que Rosalinda López -presente en el relanzamiento del Madracismo de la semana anterior- vaya a terminar por ello uniformada de verde ecologista. Su aspiración, todos saben, es más grande y tiene ahora -efectivamente- abierta la puerta para ser la primera candidata ciudadana a la alcaldía de Centro y a la misma gubernatura, cuando los tiempos para suceder a su ex compañero Senador Arturo Núñez hayan llegado.
En política no hay casualidades, Rosalinda López coquetea a la vista de todos por que así lo tiene diseñado. Quiere que la vean entre priístas y madracistas, entre quienes para unos pueden ser sus nuevos compañeros. Casi casi como la novia que gusta de los picones y amaga con darle el sí al nuevo pretendiente, para conocer el verdadero interés del otro.
Ella -astuta como es- sabe que en Morena no la tiene sencilla ante la “batalla local” que ha dado Octavio Romero y ante la promesa de revisar exhaustivamente los perfiles de los candidatos ante la primera postulación que tendrán que hacer en 2015. Por eso explora ya, todas, cualquier posibilidad.
Pese a todo lo menos probable es que López Hernández termine afiliada al PRI. En contraparte, por inverosímil que parezca ahora, puede estarse también ante el primer caso de que -en breve- el priísmo en Tabasco no postule un candidato propio y se sume a la ciudadana que los pondrá más cerca, en los hechos quizás, de recuperar la alcaldía de centro... y algo más.
De colofón, no es “loco” pensar en la aflicción de la opinión pública chiapaneca viendo a su gobernador y presidente del poder judicial entretenidos acá, con el ego engrandecido -más el primero que el segundo- en un evento político por excelencia y que dándolo por válido, solo lo vincula a él con el ex gobernador Carlos A. Madrazo, cuando sin duda tienen muchas cosas por hacer, por resolver allá.
Todo sea por entregarse a los aplausos, a los vítores sin causa; por recordar algo que falta demostrar que sientan; por soñar con el futuro, no importa que después no se sepa qué hacer. No importa que después escondan su actuar,  en “lo que Dios… diga”.

Tiempos de control . . .en el gobierno del cambio.

Posted on 12:40 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios


Hugo Triano Gómez. 


Que una instancia como la contraloría estatal en el “gobierno del cambio” haya sido alcanzada por la duda y el fantasma de la corrupción, no solo suena a escándalo. Es algo delicado e indeseable.
Y es que no puede perderse de vista que esa es la dependencia que mayor exigencia tiene en un gobierno a la hora de administrar recursos, aunque formalmente en el organigrama sea una más. Es ella, la que tiene el peso hasta moral de una administración pues es finalmente un órgano de control, el ente que auditará internamente a las demás. En otros términos es un organismo que no puede exigir a las otras, lo que no tiene, lo que no ofrece.
En Tabasco, es verdad, que las controlarías suelen hacer como que funcionan. Los hechos han demostrado que solo cuando se quiere o conviene se encuentran elementos para hacer responsables de irregularidades a quienes estuvieron antes en los puestos donde se toman las decisiones. Eso torna peligroso el asunto que raspa a su titular Lucina Tamayo
¿Qué hará ahora el gobierno de Arturo Núñez ante los señalamientos? Acusar una politización por el hecho de que la suspicacia alcanzó a alguien de sus confianzas sería un error. Sería darle validez a aquello del “gobierno de cuates y cuotas”.
Lo imperante debe ser –una vez más- la exhibición de una indagatoria seria y como no hace mucho hizo Pedro Jiménez León con un asunto que le metió ruido a uno de los programas que ejecuta, atajar con elementos y antes de que la bola de nieve sea más grande, las versiones, las dudas. No emplear una caja de cristal y dejar el asunto al olvido, puede resultarle al gobierno y a su equipo más caro de lo que se cree.
Es, se insiste, un asunto de credibilidad el que aquí está de por medio. Esa que no se vende como en botica y que bastan a veces –pocas cosas- para extraviarla sin posibilidad de recuperarla.
Que la denunciante directora de administración de la Contraloría Candelaria Vázquez Ramos tenga iniciado un proceso administrativo por una supuesta incompatibilidad al emplearse en dos plazas del gobierno y sea señalada de tráfico de influencias en beneficio de su esposo, no puede –amén de dictaminarse- desviar la atención de lo toral: La posible afectación –vía corrupción- de las arcas estatales por aquello del sobre precio que se acusa en la compra de aires acondicionados y a la inversión privada local –por adquirirlos fuera de aquí- las mismas que Arturo Núñez prometió cuidar y fortalecer.
Ni qué decir del presunto pago a aviadores que denunció la aludida vinculándolos a familiares de la misma Tamayo Barrios. Exhibir las nóminas certificadas y balances, bien pudiera despejar las dudas. De nuevo, callar, minimizar o algo similar solo hará acrecentar las dudas respecto al combate del flagelo que el gobierno Nuñista exhibió del de Andrés Granier.
Ya se dijo, referir una politización del caso no ayudará, sí entender que aunque todos los gobiernos se desgastan “naturalmente” por el mismo ejercicio del poder, es obligación del “elegido para estar al frente”  meter las manos y tratar de impedirlo. Hacer efectivo el proverbio aquel de “Ayúdate que yo te ayudaré”.

Caso IEM: Coyunturas a la vista.

Posted on 9:28 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

Hugo Triano Gómez. 


La determinación de incompatibilidad es de acuerdo a los preceptos legales más antiguos, un instrumento para procurar la eficiencia de algún funcionario, legislador o gobernante, uno que busca mantener la independencia de actuar, que sirve para librarlo de conflictos de interés; en suma, es una herramienta para combatir la corrupción. En el caso de Leticia Romero Rodríguez, la Directora del Instituto de la Mujer en Tabasco, no tiene porqué ser distinto.
Por ello es importante distinguir que si bien la acusación contra la ex consejera local del IFE ha subido de tono, y hasta pudiera considerarse de tipo político, no presenta indicios de ser misógina. Incursionar en ese terreno amén de peligroso no haría más que distraer la atención de lo verdaderamente importante: Aclarar el asunto. 
Ahora parece tarde reparar en el hecho de que meter al IEM en la dinámica del escándalo, de la duda, no favorece a nadie. Empero el mismo gobierno de Arturo Núñez permitió que un instituto en consolidación fuera tomado como “sparring”.
Y es que desde el principio la escena seguramente fue calculada por el gobernante tabasqueño, promotor legal y “tradicional” -por aquello del dedo- de la llegada de Romero Rodríguez a la dirección del IEM y sin embargo decidió correr el riesgo. No es posible, ni por error, sostener que Núñez no conocía de los vínculos académicos de la Doctora con más de una Universidad y del aspecto ético de la “cosa” y sin embargo no le “sugirió” solicitar al menos una licencia, ya no se diga de su parentesco político con el Secretario de educación: Rodolfo Lara Lagunas. Ahí están las consecuencias.
Dejando de lado el poder fáctico, es vital entender que a estas alturas los que deben aparecer son los dictámenes de compatibilidad que debió realizar la contraloría estatal y las instancias federales que etiquetan recursos para el ejercicio del organismo, en aras de despejar las dudas. Haberlos omitido significará un nuevo traspié al dicho del gobierno de querer hacer bien las cosas.
También vale la pena decir que en apariencia no hay aún algún indicio para iniciar una causa penal contra Romero Rodríguez; que todo se mantiene en el ámbito de lo administrativo y en la preocupación -sí- de que un conflicto de intereses pudiera afectar su trabajo y abrirle la puerta a favorecerse económicamente, de forma indebida.
Paralelamente el lado ético del asunto apunta a reconocer que la Doctora Romero ni es una funcionaria con todas sus baterías puestas en el IEM, ni es mentora de la UJAT de tiempo completo, aunque cobre como tal; aunque la Universidad la justifique y la defina como tal.
¿Porqué si otros funcionarios como la ex subsecretaria de educación media superior y superior Miriam Carolina Martínez López, “recurrió” a su año sabático ante el mismo Alma Mater para dedicarse a la encomienda que tenía en frente, nadie más opta por hacerlo? En la manera de querer comprometerse con una causa, es posible encontrar la respuesta. 
Quizás lo que debiera aprovecharse con todo esto, es la coyuntura que se abrió. Dejar de ser laxos -desde la ley- no exigentes con los funcionarios públicos y permitirles hacer lo que sus conciencias les dicten. Basta hacer memoria sobre el actuar de un sin fin de ellos, para ponerle rostro a la máxima aquella de que “les dieron la mano y se agarraron el pie”. En otras palabras, ante la necesidad de resultados en un estado como Tabasco ¿quién se opondría a exigirle a los funcionarios, un compromiso total de forma y fondo con lo que hacen, a que decidan si desean mantener su prestigio privado o darle el carácter de apostolado a la administración pública?.
Empero en el pantano todo suele significar un mayor esfuerzo. Será difícil que los diputados puedan ponerle freno a casos como este, cuando ellos mismos no han dejado de saltar de posición en posición y quizás más adelante puedan verse inmersos en algo similar. Dicho sea de paso, es factible que ante un posible nuevo triunfo de la izquierda en las elecciones intermedias, Leticia Romero sea ratificada 3 años más al frente del instituto.   
De colofón habrá que decir que también algunas falsedades parecen haberse colado al asunto, desnudando el interés político del que se habló al principio. Es el caso de las denunciadas ganancias acumuladas por la directora del IEM y que según su antagonista -dirigente del panal y ocupante de una de las carteras del SNTE- Juan Jacinto Bautista, rebasa los 101 mil pesos colocándola por encima de lo que el mismísimo gobernador Núñez recibe cada mes. 
Baste mencionar que lo irregular sería que por su solo actuar en el gobierno, la dama obtuviera mayor remuneración que el jefe del ejecutivo tabasqueño, cosa que no sucede. De nuevo mejor habría que retomar -desde el Congreso- el proyecto aquél de la ley de salarios máximos que la misma plutocracia tabasqueña frenó hace unos años y que impidió revisar al menos de una manera profunda, el asunto de sueldos y prestaciones, no por “encimita” como suele hacerse, en los ámbitos estatal y municipal, no solo en los burros… de mi compadre. 

APPs: Pasado, presente y futuro.

Posted on 10:56 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

 

Hugo Triano Gómez. 



La reciente aprobación de la ley de APPS dada en Tabasco a iniciativa del gobernador Arturo Núñez, no da pie a ambigüedades. Corrobora lo que hace algunos meses se advirtió y “casi” siempre ha sucedido. Que el que gobierna no es el mismo que aspiró, que aquél que aún es candidato a dirigir una nación, un estado.
La sentencia se confirma en el hecho de que el entonces Senador Núñez se opuso a la aprobación de la norma federal, antecedente de la que ahora es realidad en la entidad que gobierna. La misma que abre las puertas a lo que criticó.
¿Pero porqué Núñez actuó de una manera antes y de otra después? La escena tiene que ser observada con la visión de fines del 2011 para comprenderla, más allá de que el Secretario de gobierno Raúl Ojeda justifique en la evolución del pensamiento humano -en la rectificación- el viraje en el proceder Nuñista.
Es necesario recordar que para entonces Enrique Peña Nieto había sido ungido por los príistas como su candidato a la presidencia, que el Presidente Felipe Calderón era insistente en su preocupación por la falta de definición de los legisladores respecto al tema, siendo que en su óptica éste generaría empleos -ya en el año electoral- y provocaría derrama económica además de acuerdos transexenales. Del lado del Perredismo duro, comandado entonces ideológicamente por el ahora Morenista López Obrador, la tónica fue de oposición. Ahí justamente puede inscribirse la actuación de Núñez, que mostrando lealtad a su líder rechazó la idea en la lógica de no permitir “más beneficios” al llamado PRI-AN y en especial a Peña Nieto.
En otras palabras el Senador Núñez siguió la línea Obradorista, quizás siendo desde entonces partidario de la privatización de los servicios públicos y comprendiendo que el apoyo de aquella sería vital para sus aspiraciones en el pantano choco. Lo demás es claro, su afinidad a las Asociaciones Público- Privadas estaban reservadas para sus tiempos de gobernador, lo mismo que los pasos a un costado que su administración ha dado respecto al Tepetiteco, restándole sí, algo de su peso específico al menos en su gestión.
A todo esto hay que decir que si bien las disposiciones reglamentarias debieran ser lo más exhaustivas que se pudiera tratando de reducir los márgenes de maniobra para la corrupción, con el papel de “aval sin medida” asumido por las bancadas mayoritarias de izquierda en el congreso local, el ejecutivo tabasqueño tiene una peligrosa manga ancha que puede explotar. Sin mecanismos de control claros y sanciones ejemplares como se presume se emitirá el reglamento, la buena fe parece insuficiente.
El papel del poder legislativo quedó con todo esto de nuevo en entredicho al oponerse a la discusión amplia del asunto, con todo y que los foros previo a la aprobación de una norma suelen ser infructuosos, simple gasto en Tabasco. Ya no se diga por la falta de un debate de fondo entre los legisladores, que se limitó a un programa de radio y a tres o cuatro actores de la política.
En un apartado final deberá considerarse la disyuntiva entre lo que es preferible partiendo de la quiebra heredada, pero también de la duda del manejo “escrupuloso” de los recursos en el nuevo gobierno. ¿Es acaso preferible que la administración tabasqueña con sus manos metidas, siga haciendo obritas a precios -quizás- exorbitantes, sin compromisos de rentabilidad y recurriendo a la deuda con intereses o apueste por las inversiones de "gran envergadura", cediendo derechos, sin comprometer más y formalmente el presupuesto, así como auspiciar el derroche del erario? ¿De qué tamaño será el espejismo o la realidad?. Solo el tiempo lo dirá.  Él mismo se encargará de exhibir las verdades y mentiras del caso y de desnudar a los ladrones -si es que los hay- que juraron no beneficiarse de la norma y terminaron haciendo lo contrario.  
Por lo pronto el nuevo Centro de Convenciones, llamado a ser el primer gran pastel a degustar por los hombres del dinero bajo las nuevas reglas, dejará a muchos con la pupila dilatada y el paladar escurriendo, viendo danzar los millones, oliéndolo si acaso, pero  sin poder… disfrutar.

DIF Tabasco: Escándalo creciente.

Posted on 9:43 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios


Hugo Triano Gómez. 


Lo sucedido en el DIF Tabasco con la adquisición del programa de desayunos escolares 2013 tuvo ya una sanción, con todo y que pueda resultar mínima y no definitiva. El gobierno de Arturo Núñez, es cierto, bien podría emplear en su defensa el dicho de que a diferencia de la gestión de Andrés Granier, sí investigó y procedió; no obstante que por ser este un gobierno “diferente” está obligado a ser implacable y a demostrar que se fue exhaustivo y que no solo se hallaron chivos expiatorios.
De inicio hay que subrayar que como antaño, los órganos de control interno de dependencias como el citado DIF y la de carácter estatal quedan en evidencia en asuntos como éste, amén de exhibirse poco eficientes, un lujo que no puede permitirse una administración tan vertical a la hora de juzgar a la que le antecedió.
Que todo haya salido a la luz pública a través de una tercera persona, así sea antagónica a la administración actual no le resta valor, pues de no haber sido así, es probable que del asunto no se hubiera sabido nada, quizás ni se habría valorado; quizás apenas se habría de revisar hasta fines de año, cuando todo habría sido minimizado de nuevo bajo el precepto de que la irregularidad ya fue “solventada”.
Es verdad que la contraloría estatal no ha advertido en sus pocas palabras sobre el hecho que se trate de un caso de tráfico de influencias por parte del director jurídico e integrante del comité de compras del sistema DIF, Sergio Pulido Pérez. Su titular Lucina Tamayo alcanzó apenas a ubicar lo ocurrido como una omisión de Sergio Pulido al no advertir su afinidad con el propietario de la empresa que curiosamente se adjudicó los más de 20 millones de pesos que dejó el contrato. ¿Cómo se llegó a la conclusión? ¿No se encuadraban otras figuras legales en los hechos? ¿Porqué a cuenta gotas y a regañadientes se exponen argumentos que dejan más dudas que certezas? ¿Se revisó acaso -por citar algo- la situación patrimonial del aludido para determinar que no hubo un interés oscuro en la referida omisión? Es quizás tiempo de recordar que por definición, abusar del poder, alterar un proceso natural o ideal, es corrupción y que quien la tolera se vuelve cómplice y responsable de ella. 
Tampoco puede pasar de noche el hecho de que lo que aquí se observa ocurre en la dependencia quizás más noble que por definición tiene un gobierno en México y en la cual -debe admitirse- la condición humana le ha restado credibilidad. Es así, porque no basta ya decir sin demostrar que ahí todo está bien, que ahí no pasa nada.
Es de suponerse también que el que el priísta Mario Llergo haya vinculado al yerno del gobernador Núñez y a su hija misma en el tráfico de influencias que ve, no haya sido de la gracia del jefe del ejecutivo tabasqueño, ya no se diga que el “escándalo” se esté dando en la dependencia que encabeza su esposa Martha Lilia. En pocas palabras, que le estén dando donde más le duele. Llergo deberá estar consciente ante lo exhibido que más que una piedra en el zapato se ha convertido ya en un ex funcionario que debe no tener pendientes por su quehacer reciente, ni cola que le pisen.
Al final, quizás la luz en el sendero la aporte la intervención en todo esto de la Secretaría de la Función Pública, si es que se desea mantener la fe en las instituciones. Quizás ella pueda determinar si las relaciones de “alta sociedad” exhibidas, esconden en verdad algo de irregular entre sí o todo se trata de un nuevo golpe mediático a unos meses del inicio de los procesos electorales. Quizás ella pueda dilucidar si estuvo bien sancionar con un mes de suspensión y sin salario a quien a ojos de la autoridad tabasqueña, no hizo nada grave, no importa que haya agravado en otro plano, la desconfianza en un gobierno que aún mantiene deudas diversas… con sus electores.

El postday... del conflicto policial.

Posted on 15:43 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios


Hugo Triano Gómez. 


Como se ha dicho antes, el conflicto de los policías en Tabasco no está resuelto, a lo sumo está destrabado. Para poder acuñar el término hace falta aún que varias cosas sucedan. De entrada que cese el desconocimiento a los mandos medios por parte de la tropa.
Y es que mientras eso no ocurra, la posibilidad de que el fuego se reavive bajo cualquier pretexto seguirá latente. Es importante señalar por eso que la denuncia de un dinero desaparecido, etiquetado por el SUBSEMUN y cuyo destino eran los gendarmes, no es cosa menor ni puede ser echada en saco roto.
Es cierto que la acusación es grave porque señala a los administradores de manejar incorrectamente cantidades millonarias, pero la autoridad estatal no puede cerrarse a rechazar el dicho porque sí, si quiere mantener el diálogo y el reinicio de las actividades en la coporación, vigentes.
¿Quién si no la Secretaría de Finanzas debe saber qué sucedió con ese monto que se afirma podría rondar los 100 millones de pesos? ¿Qué papel desempeñó en el mismo proceso el área administrativa de la secretaría de seguridad? Obligado se torna aportar elementos de prueba si es que ese dinero nunca aterrizó.  
Nadie que haya seguido el conflicto en sus momentos más difíciles puede negar que las partes llevaron la situación al extremo, aunque tampoco olvidar que en ambos casos hay ganadores. Los policías por la promesa de que ahora sí recibirán mejoras razonables a sus condiciones laborales y el gobierno al no exhibirse represor, si firme, y al final "deseoso" de pretender obtener el control del territorio, uno de los paraísos para los flagelos de alto impacto en el país. Menos que todo eso sigue en riesgo.
La petición de los policías para cesar mandos medios sigue luciendo hueca sin elementos de peso de por medio; empero hay que admitir que poco se podrá esperar de gente que "cumple" lo mínimo -por su inconformidad y poco profesionalismo- a la hora de "garantizar" la seguridad ciudadana.
En este contexto es que luce válida la rotación de los mandos que el gobierno ve como alternativa, solo en ese.
¿Qué pasará con la convocatoria que para renovar el colegio de policía emitió el gobernador Arturo Núñez en el ultimátum que envió previo al destrabe del conflicto?  Aunque quizás no sea necesario ratificarlo, luce obligado mantenerlo en pie. Lo contrario tendría que asumirse como un error, como haber desperdiciado la coyuntura.
Difícil es, por otro lado, vincular lo sucedido en la corporación estatal con lo suscitado en la policía de Nacajuca. No porque no pudieran existir intereses de por medio, sino que a juzgar por los planteamientos hechos y las formas exhibidas, más parece una inercia consecuente con un deseo genuino. Al final, la diferencia entre el ámbito estatal y el municipal puede ser abismal y hacerse presente. La capacidad de diálogo y el carácter del gobernante -Pedro Landero- estarán a prueba con el riesgo de exhibir lo que el aludido Núñez tanto cuidó.
Finalmente hay que decir que aunque parezca algo negativo, la decisión de no "apurar" la creación de una comisión especial del congreso que dé seguimiento a los compromisos entre el estado y los policías, puede resultar algo positivo.
Después de todo, los perredistas sin darse cuenta y tratando solo de defender a ultranza a su gobernador, impidieron -por ahora- que más grillos se involucren escudados en las instituciones, en un asunto que ante todo requiere…. serenidad y paciencia.

Tabasco: ANJ y El conflicto policial.

Posted on 15:09 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

Hugo Triano Gómez.
En el día 14 del paro policial, el gobernador tabasqueño Arturo Núñez ha roto el silencio. Su mensaje fue claro y vertical por acuñar dos conceptos. Fue un ultimátum si se quiere ver estrictamente, denota que el vaso está lleno. 
Las palabras de Núñez no lucen tampoco como preámbulo de un desalojo. Suenan a razón. Los policías a su vez, lograron la "personalísima" intervención que querían.  
Los dichos de aquél sobre el conflicto hacen parecer que las horas decisivas del movimiento policial se acercan. El esférico -en efecto- está ahora en la cancha de la corporación. 
Para descargar el posicionamiento íntegro dar click en la liga aquí e inmediatamente en download.

De las posibilidades del conflicto policial.

Posted on 11:42 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

Hugo Triano Gómez. 




Próximo a cumplir una semana "vigente", el paro de policías en Tabasco es uno de esos asuntos que muchos ven, todos padecen, pero pocos pueden resolver.
¿Cómo hacerlo de la mejor forma sin irse de bruces, sin herir susceptibilidades de más y sin que las famosas instituciones resulten perdedoras?.
Para nadie es secreto que las corporaciones policiacas en México son mal pagadas, ya no se diga en Tabasco; que los dineros que muchas veces van etiquetados para el bienestar de la corporación se "pierden" sin remedio y sin sanción de por medio en el camino; que muchas veces se prometen cosas y no se cumplen, que ni siquiera poseen una garantía por su labor y en ocasiones ni portan un atuendo adecuado e indispensable.
Ello fue así porque tradicionalmente quien a la gendarmería se dedicaba era gente que no tenía mayores medios para prepararse ante la vida y sí, quizás se conformaba con poco. Tan se conformaban que la manipulación de la policía por parte del gobernante en turno, se hizo toda una política pública.
Es cuestión de recordar aquí que la convicción nunca ha sido equivalente a la necesidad, de tal forma que las deficiencias en el servicio aparecieron y se mantuvieron vigentes. Ahora que la exigencia en la materia es mayúscula, que paradójicamente la disciplina se relajó y que por ello comenzaron a tornarse inevitables los ajustes, aparecieron las inconformidades.
Cuestionar en ese sentido la decisión de los superiores respecto a los horarios que las guardias tienen que cubrir, luce fuera de lugar, muy a pesar de que no tiene vuelta de hoja el incumplimiento del gobierno ante lo ofrecido, y que de haberlo otorgado habría extinguido desde la segunda vez el principal pretexto para detonar el conflicto.
¿En qué momento se centró el conflicto en la petición de hacer rodar la cabeza del Secretario de Seguridad Pública Audomaro Martínez?¿Es en efecto su cese, la única posibilidad de destrabar el conflicto? La realidad es que no lo parece, y que todo aconteció cuando el asunto se tornó en uno de filias y fobias, cuando la política se involucró.
Los paristas deben entender por ello que el gobierno Nuñista no va a ponerles en bandeja de plata la cabeza del general, como tampoco puso la de Rodolfo Lara en el conflicto con la alianza magisterial del año anterior. La razón es simple y añeja, no puede enviarse un mensaje de debilidad que le abra la puerta a otros escenarios y actores que permanecen al acecho de una señal de flaqueza o extrema prudencia, para asestar el zarpazo llamado inestabilidad.
A estas alturas es claro que ciertos grupos al interior no están de acuerdo con la gestión de Audomaro Martínez en Seguridad pública, empero nadie dijo que el general iría allá a complacer a la corporación, a ser íntimo amigo de ellos, a "apapachar" a quienes han hecho de la protección su manera de ganarse la vida.
La intervención de los actores políticos por obviedad es obligada para comentar, más si se pone en la mesa el recule de los diputados Francisco Castillo y Roger Arias que pese a prometerlo, finalmente no solicitaron ante el pleno del congreso local el cese del general. ¿Qué fue lo que sucedió allí? ¿Admitieron la falta de seriedad de su "gestión" o que carecen de elementos para el planteamiento o simplemente apareció algún otro factor inesperado? Lo que queda claro es que si los elementos abundaran, sería obligado proceder por las distintas vías contra el general que dicho sea de paso, como cualquier secretario, servidor o trabajador, no puede ser renunciado "porque sí", por "dichos y oídas".
¿Que el secretario de seguridad ostenta un muy bien remunerado sueldo? ¿Que no desquita sus ingresos? ¿Que los elementos de a pie son los que arriesgan la vida? Todo tiene algo de razón. Solo que ello sucedió con la venia de los diputados que como el aludido Castillo, ahora critica el recorte a las dependencias relacionadas pero a finales de 2013 avaló el presupuesto para este año enviado por el ejecutivo. 
 Como sea, nadie niega que lo urgente sea retomar el control de la situación. ¿A costa de qué es la interrogante?. Los policías tienen la ventaja de que el gobernador Núñez no debe ni puede contradecirse en este caso enfrentando por la fuerza a los disidentes, con todo y que "someramente" lo sugiera el ex gobernador Roberto Madrazo, vasto conocedor de estas cosas. Con todo y que aún en la distancia el sucesor de aquél, Manuel Andrade, desee terminar el asunto como si fueran sus tiempos, con el "garrote con el cliente".
¿A que le apostará el gobierno de Arturo Núñez? Quizás a esperar nuevas ministraciones de recursos y a la firma de nuevos compromisos, incluida una amnistía para los paristas, no más. Después de todo el gobierno federal luce de su parte y ni la petición a éste de los policías para que intervenga a fin de destrabar el asunto parece de gran calado, con posibilidades de aterrizar. 
Si los inconformes logran los beneficios que buscan aún no teniendo la cabeza de Audomaro Martínez podrían afirmar que por fin se "hizo justicia"; podrían declararse ganadores del conflicto. El gobierno a su vez no perdería, solo cumpliría su obligación…su "compromiso".
La raja, cuyo ganador aún estaría por determinarse, la obtendría quien se beneficie en el acercamiento y colaboración entre el presidente Peña y el gobernador Núñez, una que quizás no solo comprometa a las administraciones sino que aleje en los hechos a la de Tabasco de quien innegablemente la hizo realidad; del mismo que ahora le pide combata legalmente al gobierno federal para exigir un mejor trato al estado; a ese que -ahora- por conveniencia y apoyos militares el gobierno tabasqueño sigue dejando solo pese a que le prometió respaldarlo. Sí.. a Andrés Manuel López Obrador.

Suscribirse a: Entradas (Atom)