Reapareciendo en este 2011, Nancho se desenmascara y vuelve más filoso.. .fo que

nunca. CFE-CONAGUA-Tabasco un trío que bien merece. . . Una Opinión.

Hugo Triano Gómez.

Hugo Triano Gómez.

Cuando hace algunos años, el ex Presidente Salinas se defendió como gato “boca arriba” de las acusaciones que aún le pesan, acuñando su ahora célebre frase “política-ficción”, nunca imaginó que un terruño alejado de su corazón, terminaría siendo ejemplo de lo que definió.

Y es que si bien la política debiera ser cosa seria, eso no quita que mucho de lo que se da a su alrededor posea una buena dosis de hipocresía, de falsedad, o dicho de forma elegante –como Salinas- de ficción.

Así tenemos por ejemplo que el destape del tapado en Tabasco, no es más que la confirmación de lo que desde hace tiempo ya se sabía, ocurriría: Que Andrés Granier confiaría en su “hermano” Humberto Mayans para la próxima transición electoral local. Que esto marque el inicio de la sucesión y que éste diga ahora que aquél, ni enterado estaba de lo que anunciaría, son solo muestras de la ficción referida.

La idea nunca ha tenido pierde. En verdad Mayans nunca dejó de aspirar al cargo pese a sus ficciones repetidas una y otra vez. Después de todo, es el único cuadro capaz de “apaciguar” otros 6 años, la cada vez más crecida aspiración de la ahora Diputada Georgina Trujillo, que sin duda debió recibir anoche, un duro golpe a sus propias ficciones, por aquello de que pudo haberse imaginado ya, de regreso en la Quinta Grijalva.

Observando el panorama no se ve quien al interior del PRI pudiera hacerle mella al ahora “aspirante” a Pre-candidato Mayans, más que la citada dama y sin contar a la Deidad. Los demás, ni siquiera Luis Felipe Graham o Floricel Medina poseen en verdad capital propio para hacer realidad la ficción de imponerse a quien por cierto se ha declarado amigo hasta del ex Gobernador Manuel Andrade, el mismo que lo rebasó hace algunos años en el hándicap de la sucesión Madracista, estropeando el buen humor que ahora –cual ficción- presume tener.

Como sea, la “definición” de Mayans solo reactivará otra ficción como ya se dejó entrever. Aquella que se basa en el “cierre de filas” genuino, nunca inducido en torno a él. Como en los tiempos del corporativismo que nunca se ha ido, salvo en las ficciones políticas, no será raro ver desde ya a uno u otro sector “reconocer” al hombre que –ahora sí- sacará al buey de la barranca.

Mayans no tuvo empacho en decirlo y quizás haga bien. Admitió que se sentiría cómodo contendiendo con sus cuñados en pos de la gubernatura. Una ficción que en base a la ley de las probabilidades, tiene mucho de posible.

Mención aparte merece la ficción aquella de que Mayans se siente comprometido con él mismo y con el pueblo que ha “invertido” en su formación política, intelectual y demás como para retribuirle a éste con el ejercicio del Gobierno.

Mayans es sincero cuando dice saber lo que le ocurre a Tabasco y habla de la forma en que debería enfrentar su problemática. Lo es porque cree en su ficción y la siente -ahora sí como nunca- cercana a realizarse.

Empero, en todo esto la ficción democrática volvió a quedar en evidencia. ¿Qué decir tras admitir que Granier tendrá que dar su venia para nombrar al Candidato a sucederlo? ¿De qué cambio ficticio puede hablarse cuando se da por “buena” “normal” y “vigente” la práctica común del dedazo estatal a falta de un mandamás general? ¿Cómo erradicar entonces la idea -no ficción- de la uniformidad PRI-Gobierno?

Ahora mismo todos parecen olvidar que el riesgo de una ficción es que las respuestas a los problemas reales nunca lleguen, o lo que es peor, que se den por solucionados asuntos en una sociedad que por la ficción difícilmente podría dejar de vivir en la contradicción.

Hugo Triano Gómez.

PEMEX es desde hace mucho, un Estado dentro de otro Estado. Significa un poder real para la estructura que lo ejerce al más alto nivel en este País. Por eso es que sucesos como el de Texmelucan Puebla, con todo y el “cese” de 45 funcionarios que serán “sometidos” a investigación, no pasará del escarmiento a uno que otro “chivo expiatorio”.

De entrada a los infortunados se les juzgará posiblemente por complicidad en alguna red de traficantes de combustible; difícilmente por el homicidio de las víctimas, aún y cuando las omisiones parezcan a todas luces evidentes, si se toma como cierto el dicho aquel de que la Paraestatal conoció desde hace un buen, de las tomas clandestinas y demás. Cualquier decisión en un contrasentido adoptaría por tanto matices de “hecho histórico” en un país insatisfecho por los deslindes en casos “a extremo dramáticos” como el de la guardería ABC; en un país acostumbrado a olvidar penas entre tanta insensibilidad y acontecimientos nuevos que superan al que ocurrió “ayer”.

Ante la realidad, Tabasco no debería estar tan tranquilo.

Reconocida como la Entidad Federativa con mayor influencia petrolera en México, el pantanoso terruño no está lejos de ser considerado “caldo de cultivo” para la preocupación.

Para nadie es un secreto que son miles los kilómetros de ductos que atraviesan la Entidad; se desconoce en cambio, cuándo fue la última vez que PEMEX le dio una “manita de gato” a tan vasta infraestructura. Si ha procedido siempre de manera preventiva o ha esperado -como suele suceder- a que ocurra algo para tomar cartas en el asunto.

¿Tiene el Gobierno del Estado la certeza de dichos trabajos? ¿Se ha tomado la molestia de inquirir a la Paraestatal al respecto o sigue confiando con los ojos cerrados en que aquella hará lo que tenga que hacer, aún y cuando antes no lo haya hecho? Si la tiene, todo se reduciría a un simple problema de comunicación social para trasladar la información a la opinión pública. Si no, el “hongo” de cualquier explosión indeseable podría ser nada comparado con el mal que se podría generar y del cual el mismo Gobierno de Tabasco no podría deslindarse después.

No se trata tampoco de generar psicosis, pero la experiencia de los tabasqueños en estos lastres debería ser exigencia para quienes dicen ser sus autoridades, y en honor a la verdad todos parecen estar en todo, menos en lo que deberían. Ahí está el Gobierno Estatal “ingeniándoselas” para acabar con las bicicletas que le sobraron lo antes posible, el municipal en Centro insistiendo en legitimar su retrasado puente bicentenario, y a los demás con influencia petrolera “agobiados” por el dinero gastado, sin saber cómo comenzar un nuevo ciclo sin centavos, dando patadas de ahogado. ¿Cuál de ellos recordará que las explosiones de acá son más antiguas y latentes que en otras partes, incluida la de la angelópolis?

Alguien tiene que ocuparse, después de todo, no sería primera vez que PEMEX diga que todo está bien en Tabasco y luego ocurra algo. No sería primera vez que los gobiernos involucrados minimicen un burbujeo en un gasoducto en una zona -como el zapote en Centro- y lo declaren controlado, pese a las alertas que deberían emitir. No sería primera vez que negaran estar dinamitando para explorar en zonas urbanas, a sabiendas que la dependencia encargada en el Estado guardará silencio con tal de mantener vigentes para la administración, la relación con la paraestatal y los consabidos millones de pesos que ello significa.

Ni qué decir del atlas de riesgo que si bien ha “circulado” entre algunos medios a iniciativa de algún gobierno pasado, entre dependencias y “gente bien”, pero que no llega a donde debe llegar: A la gente común, a la que tendría que saber qué hacer, cómo reaccionar, por dónde “huir”, dónde resguardarse si algo pasa en su entorno. Pocos, sin exagerar, sabrían hacer lo conducente ante una emergencia.

En realidad, aquí no se trata de ver fantasmas de ningún pasado, de recordar casos como el de Huimango que terminó culpando a un tubo roto de los muertos y los daños. Se trata simplemente de recordar, que cuando ves las barbas de tu vecino cortar, es mejor poner las propias a remojar.

Flor de Líz Pérez Morales.

Hoy se me han amputado gramos de más de la credibilidad en las instituciones y en la gente, en la posibilidad que nos apropiemos de la inteligencia para marcar las voluntades. Segura estaba de no caer en el hartazgo y sin embargo, no puedo negar que frente a la realidad queda solo lo frágil del mundo de hoy.

Hoy me avergüenzo de lo que he visto en el Colegio de Bachilleres de Tabasco plantel 39, ver la forma tan amoral e irresponsable con la que nos movemos. Un joven que ondea la bandera de la discriminación sexual encadenándose, cuando el problema de las minorías no comienza sino por el respeto a sí mismo. El asunto de la sexualidad diferente va más allá del vedetismo o protagonismo que hemos visto y leído en los diarios; hoy lo miro con los ojos de la hiperrealidad. Se nota el manipuleo, el politiquismo barato, la escuela de lo que se ha aprendido y practicado por años.

Ahora mismo veo el fondo de muchas situaciones que tanto mal nos han hecho, pero lo grave es que nuestros jóvenes lo hayan aprendido muy bien, porque nadie lo puede negar, mamaron esas conductas; la cultura del aspaviento y la imprudencia impera como una forma de convencer a una audiencia ávida de martirizar o hacer mártires mediáticos. Quedan de lado la normas, las responsabilidades, la disciplina, el rigor, el entendimiento y la comprensión. Las acciones mostradas en este caso desenmascaran lo endeble de las instituciones y de sus ciudadanos, lo frágil de las normas, pero particularmente lo perverso de las conductas.

El encadenamiento del chico es el símbolo de la cadena de aprendizajes que formaron para la amenaza y la coerción, y no para el diálogo. Los grupos que dirigen y politizan al joven no hacen sino poner al descubierto lo malévolo del asunto; las instituciones educativas, sociales y políticas no pueden ya atender las incongruencias, porque su propio actuar es incongruente. Pero no solo eso, el acto también desnuda los trasfondos de un sistema que usa y victimiza a su propia gente para ganar las partidas en la que se apuesta al poder, pero lo más degradante es la forma en que la gente se deja victimizar.

Si. En esencia lo que muestra patéticamente la situación es la forma en que se trastoca un sistema que en su disfuncionalidad se trastorna, se disloca. Al final de todo lo anterior, lo irónico del asunto es que al parecer lo que menos importa es la defensa de la sexualidad del mismo joven, porque a él mismo parece no importarle. Es el engaño de todos contra todos, es la burla de los actos, es lo risible de los procedimientos.

Hoy me da pena reconocer que por más esfuerzos hechos nada ha cambiado; hoy me da pena decir que día a día se agotan la fuerzas que caminan contracorriente para construir un mundo mejor. Hoy me apena comprender que la puja de la confianza y las entrañas del respeto se corrompen con el atavío del cinismo.

Esa es la historia de Tabasco y de México, esa es la historia que vemos en todos lados, es la apuesta de todas las instituciones y de la gente, esa es la tarea que hemos hecho por años y armamos a la perfección porque no sabemos hacer otra cosa; esa es la gente que tenemos y serán nuestros líderes o gobernantes. Estas son las instituciones y esas serán las de mañana…al parecer, nada de qué asustarse y nada de qué avergonzarse...

Alberto Martínez Pérez.

El estado de derecho presupone para su existencia la conformación de tres elementos esenciales: población, territorio y gobierno; si alguno de estos elementos llega a faltar estamos ante la falta de un verdadero estado.

Los estados modernos además necesitan para considerarse como tales, la existencia de una Constitución que garantice la protección de los derechos humanos fundamentales del individuo que acorde a diversos tratadistas son preexistentes al mismo estado de derecho; es decir el estado no los otorga, únicamente puede reconocer su existencia y brindar una protección integral a estos; protección del poder público y de la fuerza pública, o sea, se debe proteger al individuo del aparato gubernamental en primer término, porque esta fuerza es la primera que puede perjudicar al individuo en su vida, posesiones y demás bienes con la legitimación de ser el poder público.

En México esta protección está reconocida en las llamadas garantías individuales, que brindan un mínimo de seguridad y bienestar a los mexicanos del abuso del poder público. Desgraciadamente el poder de los gobiernos, siempre tiende a tratar de minimizar esta protección a los ciudadanos y actualmente en el problema de la seguridad pública, ha logrado que actos inconstitucionales sean practicados por el gobierno federal en aras de preservar la mentada seguridad y evitar el tráfico de drogas y armas.

Los retenes se han vuelto una práctica común en todo el territorio nacional, con la aprobación del aparato gubernamental y hasta de muchos sectores de la población; cuando la constitución establece claramente que nadie puede ser molestado en su persona y sus bienes; si no es mediante orden escrita debidamente fundada y motivada; pese a ello, policías y ejercito detienen a discreción a cualquier vehículo aunque no haya infringido ninguna norma, sólo para revisar los mismos en busca de armas y drogas.

Lamentablemente en días pasados fueron acribillados a tiros dos jóvenes en el municipio de Jalpa de Méndez, por elementos del ejército mexicano y de la policía federal preventiva, en lo que parece y de lo poco que se sabe con certeza, fue un reten instalado y que no fue respetado por los jóvenes. Y aunque no se sabe aún con exactitud los detalles de lo sucedido y si esta versión es la correcta, la sociedad tabasqueña se encuentra indignada porque nada indica hasta ahora, que dichos jóvenes hayan sido personas dedicadas al crimen organizado o que hayan entablado una balacera en contra de la fuerza pública.

Luego, este suceso amén de lo que arrojen las investigaciones, indica un exceso en el uso de la fuerza pública y puede sumarse a los lamentables incidentes ocurridos en otros estados de la república en donde miembros del ejército han asesinado a personas sólo por pasarse un reten, en casos comprobados; así las cosas, pareciera que la consigna dentro del ejército mexicano es disparar a las personas que cometan el “crimen” de no respetar un reten; que además es inconstitucional.

Es deplorable entonces, que las muertes de estos dos jóvenes tabasqueños puedan sumarse a la estadística de muertos tal cual “ley fuga”; es decir, si te escapas pierdes el derecho de poder vivir, lo que en un estado de derecho es inadmisible y reprochable al extremo.

Esto no puede volver a repetirse en México, no importa que tengamos problemas de violencia hasta el cuello; no puede combatirse al crimen, disparando a quien no se ajuste a la regla del reten, porque estamos dejando de vivir en un Estado de Derecho, y empezamos a transitar a un modo de vida de “Barbarie”, de la Ley del más fuerte, a pasar de las instituciones al antojo de quien tiene el uso de la fuerza: “si hoy quiero te pongo un reten y si te lo pasas te mato”.

De comprobarse el uso de la fuerza indiscriminado sin justificación, más que haberse pasado un retén este crimen no debe quedar impune, debe ser castigado con las agravantes debidas y dar ejemplo a todo el ejército y policía de que no se puede hacer uso de la fuerza sólo por el miedo a encontrarse con miembros del crimen organizado; es necesario evitar este tipo de conductas, porque de otra forma se envía el mensaje equivocado a la población; que en México domina la ley del más fuerte, que el Gobierno no existe y por ello tampoco el Estado Mexicano.

El respeto al derecho a la vida no puede perderse en este País y menos de manos de quienes precisamente se encuentran para protegernos, por ello es importante que se revise el tema de los retenes y en su caso se legisle al respecto, desde la constitución si es necesario y posible. Tal vez puedan establecerse mecanismos para constitucionalizar esta práctica hasta ahora inconstitucional, sin perder de vista el respeto a los derechos humanos de las personas sujetas a dicha práctica.