De impuestos, nalgas y medios.

Posted on 13:10 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

Opinión
Alberto Martínez Pérez



Es increíble que los Diputados Federales a pocas semanas de ocupar su curul, estén a punto de seguir afectando los bolsillos de millones de mexicanos que los llevaron con su voto a ocupar dichos cargos, en su mayoría mexicanos en extrema pobreza; y de inhibir el crecimiento económico de un país que cada día se aleja más del verdadero desarrollo económico y social que conlleve un mejor gasto público y una mejor distribución de la riqueza.

En efecto la propuesta de reformas a las Leyes del impuesto sobre la renta y del IVA enviadas a la Cámara de Senadores para incrementar las tasas del primero al 30% y del segundo al 16% son desastrosas para las familias mexicanas que sufrirán de entrada el impacto negativo de dichas disposiciones.

Con el Impuesto sobre la Renta los contribuyentes más perjudicados seguirán siendo los asalariados, a quienes la medida no les permite deducir de sus ingresos ningún gasto que en verdad sea significativo en relación al dinero que invierten, en comparación con las empresas que deducen (con algunas inconveniencias) la mayor parte de los gastos que realizan para lograr su utilidad. No está de más decir que éstas a diferencia de aquellos contratan con frecuencia fiscalistas para realizar una planeación fiscal que mediante esquemas legales y contables meticulosamente diseñados, logran disminuir toda su carga fiscal.

Dicho de otra forma, en términos reales a los trabajadores de este país se les reducirá el salario, por lo menos a aquellos que ganan más de $7,399.43 pesos al mes, que son a los que se les propone el aumento en las tarifas del impuesto sobre la renta. Si esto no le parece abrumador a los señores diputados, con el incremento a la tasa del impuesto al valor agregado en un 1% es seguro que la misma clase trabajadora sufrirá nuevas consecuencias porque los productos y servicios subirán su costo, y aunque no directamente el de alimentos y medicinas por seguir exentos de IVA, al subir el impuesto a insumos como la gasolina, servicios y productos que se utilizan para elaborarlos y distribuirlos también lo harán.

Esto además ocasionará que los inversionistas nacionales y extranjeros se inhiban de invertir en el país debido a que sabrán que al reducirse el ingreso de las familias y debido al alza en los precios, no será conveniente arriesgar capital cuando la gente no tendrá para disfrutar sus servicios o adquirir sus productos; luego la tasa de desempleo seguirá incrementándose, al igual que la informalidad, la delincuencia y la evasión fiscal.

Los señores legisladores piensan que al incrementar los impuestos deben en consecuencia incrementarse o sostenerse los ingresos públicos, pero en eso también pueden equivocarse, porque el efecto podría resultar contraproducente; es decir, de llegar a quebrar empresas, las mismas no podrán seguir pagando el salario a sus trabajadores, los que precisamente aportan y aportarán al gasto público como se precisó. Así las cosas, en lugar de lograr recaudar más, es muy probable que se acabe recaudando menos.

Por supuesto que caben las interrogantes ¿acaso los millones de mexicanos que votaron en las pasadas elecciones federales conocieron la propuesta de incrementar el impuesto sobre la renta y que les reducirían el salario? ¿votaron para incrementar la tasa del IVA y el precio de los productos? ¿Porqué los legisladores están haciendo algo que jamás propusieron a sus electores? ¿Acaso no existen alternativas que pueden ayudar a incrementar los ingresos públicos y la única manera para sostener el gasto es incrementando impuestos?

Sin duda habrá diversas respuestas. Lo principal es que los que no son políticos ni viven de ella alcen la voz, no solo para criticar la actuación de los gobernantes, sino para proponer soluciones reales, fuera de aversiones o revanchismos hacia los legisladores.

Una propuesta real consiste en adecuar la legislación en materia de obras públicas y servicios relacionados. Una gran parte del ingreso público se destina a la realización de la citada obra y después se convierte en ingresos, vía impuestos que pagan los particulares que participan directa o indirectamente en la realización de las mismas.

Es de precisar que mucha gente piensa gracias a medios de comunicación irónicamente mal informados (o mal intencionados) que gran parte de los ingresos públicos se destinan a mantener la burocracia y los sueldos de los altos funcionarios, pero en realidad estos gastos son una milésima parte en comparación con lo que los gobiernos federal, estatales y municipales gastan en obras públicas y servicios relacionados (no obstante que haya gobiernos que casi no realizan obras, gran parte del gasto se va en ellas).

Por ende es de vital importancia estudiar el tema de obras públicas y reformar las leyes federales y locales disponibles. Urgen foros sobre una verdadera reforma fiscal, en donde empresarios, gobernantes, universidades, asociaciones civiles, sindicatos y ciudadanos puedan proponer ideas para incrementar el ingreso público y lograr invertir en lo que mejor le convenga al país.

Se de antemano que suena a utopía, pero como sociedad se requieren acciones concretas, que si bien en el corto plazo no lograrán grandes cambios, aportará a la larga una sociedad mejor informada, encontrando la clase política más dificultades para llevar a cabo en el futuro acciones como las aquí mencionadas.

De remate y aunque pudiera parecer una idea asilada, siento tristeza que la televisión dé más importancia a las nalgas de Alejandra Guzmán que a la pobreza extrema a que están condenando nuestros representantes a la sociedad mexicana.

(Alberto Martínez Pérez es Abogado fiscalista y constitucionalista por la UJAT. Profr. de la UVM Tel. 2 66 23 07)

Palestina

Posted on 14:15 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

Opinión
Iván Triano Gómez

El pasado 16 de octubre el consejo de derechos humanos de la ONU condenó por fin al Estado de Israel con base en las conclusiones del informe Goldstone (llamado así en referencia al fiscal sudafricano Richard Goldstone que encabeza la comisión internacional que investiga la última ofensiva militar hebrea “plomo fundido”) que en los próximos días será votado también en la Asamblea General de Naciones Unidas.

Dicha condena es relevante no sólo para el pueblo palestino pues sus consecuencias constituyen un precedente inaudito en el seno de la organización internacional, cuyo descrédito en la opinión pública internacional se acrecentó al haber avalado la investigación en torno a presuntas armas químicas de destrucción masiva en Irak cuya existencia jamás se demostró, a fin de justificar la invasión policial por parte del Imperio Norteamericano y eliminar el contrapeso que representó a la hegemonía del Estado Israelí en el ombligo del mundo, el gobierno de Saddam Hussein.

Además son conocidas las tibias recomendaciones y críticas que el organismo internacional acostumbra a efectuar a la política expansionista israelí a lo largo de su breve vida contemporánea (el Estado Israelí fue artificialmente creado en 1948, por decreto de la ONU, y con presiones Británicas y Judeo Norteamericanas).

Lo anterior no implica que la opinión pública mundial deba ya sentirse segura por contar con un organismo como la ONU, presunto garante de la paz y el orden social internacional; sin embargo tal condena representa cuando menos un intento por la reivindicación de aquéllos anónimos niños, mujeres y ancianos palestinos que perecieron durante la ofensiva israelí perpetrada entre diciembre de 2008 y enero de 2009 y desde luego del sentir de quienes estiman injusta la agresión a un pueblo cautivo e indefenso como el palestino.

En efecto, el documento avalado recientemente por el consejo de derechos humanos de la ONU, recomienda "canalizar" no sólo a Israel sino al grupo de resistencia Nacional denominado Hamas (en occidente, sinónimo de grupos terroristas), a la Corte Penal Internacional a menos que en un plazo de seis meses se realicen investigaciones creíbles de lo sucedido en territorio palestino.

Para los expertos la citada acción legal constituye en términos diplomáticos una derrota para el gobierno Israelí, aunque en verdad sólo se trata de una piedra en el zapato para el mismo, que desde el fin del conflicto conocido como segunda guerra mundial, se ha atrincherado en el seudo hecho histórico conocido como holocausto, a fin de evitar y contrarrestar las críticas serias en torno a su política exterior, que en automático, es imposible dejar de calificarlas de antisemitas por sus defensores ideológicos, por muy fundadas que sean.

No obstante la citada piedra puede generar más que una simple molestia, siempre que el valeroso grupo de abogados Británicos, Españoles, Holandeses y Noruegos que se encargan de la investigación tendiente a obtener pruebas que incriminen a altos oficiales del ejército Israelí no sufran boicot y desde luego no traicionen por presiones sus propias convicciones ideológicas; ello es así, pues de acreditar los crímenes de guerra atribuidos a aquéllos se estaría llevando a la Corte Penal Internacional a la crema y nata de los ejércitos del mundo, algo impensable hasta hoy.

Simultáneamente la Corte Internacional y la comisión de derechos humanos de la ONU estarían dando un gran paso en lo que concierne a su credibilidad y eficacia pues se enfrentaría a los hijos de la raza impulsora de las instituciones universales, con todo y que la imputación planteada al mismo tiempo en contra del grupo de resistencia Nacional Hamas resulta burda, ya que el delito de crímenes de guerra propio del derecho internacional, implica sustancialmente la agresión en contra de núcleos poblacionales por parte de un Estado durante una contienda bélica, hecho no congruente si se atiende el hecho que en ldiciembre y enero pasados, el agresor fue el ejército hebreo, quienes por tres semanas y haciendo caso omiso a todo llamado a la cordura por naciones ajenas al conflicto, en forma contínua hizo uso de fuerza desproporcionada y de castigo colectivo (definiciones propias del documento avalado por la comisión de derechos humanos de la ONU) contra los habitantes de Gaza.

En tal contexto toda acción adoptada por Hamas en contra del ejército Israelí ,que ya se dijo empleó la fuerza desproporcionada y un castigo colectivo incluso en contra de la población civil hebrea, sólo puede estimarse por sentido común, un acto de resistencia nacional.

Los resultados definitivos de dicha agresión así lo reflejan. Por parte del pueblo palestino murieron 1 400 palestinos, la mayoría civiles y entre estos cientos de menores de edad y sólo 13 israelíes.

Con respeto para esos 13 hebreos muertos, si bien sus existencias y la pérdida posterior de las mismas no dejan de ser importantes desde una óptica humanista, a la luz del derecho internacional no es dable sostener lo mismo pues Hamas nunca cometió crímenes de guerra por el sólo hecho de lanzar cohetes (primitivos por cierto y cuyo alcance es reducido) en defensa de su integridad; los números antes referidos así como los múltiples testimonios de reporteros internacionales y el trabajo iconográfico de los mismos no mienten; el bombardeo y masacre perpetrado por el gobierno israelí se centró en poblaciones civiles. Por el contrario, los 13 muertos hebreos evidentemente no implica un ataque sistemático contra poblaciones civiles por parte del “Estado Palestino”, que por sí mismo se trata de una abstracción, por no existir como tal (no hay que olvidar que palestina sólo tiene existencia social, no política legal), a lo sumo sólo son muertos en guerra ¿pero en que guerra no hay muertos?

Como respuesta inmediata, el gobierno israelí implementó una comisión “revisora” de los hechos de guerra de su ejército en la operación plomo fundido. Como era de esperar los primeros resultados oficiales, sostienen que de cien denuncias palestinas y de organizaciones de derechos humanos, en ninguno de los casos dicha comisión encontró pruebas incriminatorias contra sus hombres. Mató de un tajo la verdad, al menos que se corrobore que los cuerpo destrozados de niños y hombres captados por corresponsales europeos en Gaza sean resultado de los trucos antisemitas del photo shop o mal intencionados trucos publicitarios.

Adicionalmente a las negativas oficiales el primer ministro hebreo pidió a los órganos gubernamentales estudien la iniciativa para enmendar la legislación internacional sobre la guerra con el propósito de adaptarla a la “expansión del terrorismo mundial”. Inaudito en verdad pero ilustrativo para quienes creemos en la seria atención y crítica que se debe tener hoy más que nunca, respecto de los acontecimientos del medio oriente, pues la condena del gobierno israelí por parte de la comisión de derechos humanos de la ONU o bien obedece a un verídico acto de justicia por parte de los sectores sensatos que deben existir en los referidos organismos internacionales o bien constituye el antecedente legal y artificial del gobierno israelí para justificar la mencionada iniciativa con miras a tener manos libres en el exterminio absoluto del pueblo palestino.

Hoy en día la aldea global que alguna vez era tan sólo un sueño ideológico o una abstracción es una realidad. Nos guste o no, nos ha alcanzado. Por el bien de la humanidad la condena de la comisión internacional debe ser un verídico ejercicio legal con fines de obtener un poco de justicia humana que en esencia iniciará con el reconocimiento del crimen.

Hoy en día, em este momento, en estos minutos de lectura el pueblo palestino sufre, mañana podríamos ser nosotros. Importa poco la identidad del hipotético agresor, lo verdaderamente preocupante es ignorar el hecho que fueron asesinados inocentes en forma masiva y encima con base en tales hechos, valerse para pretender modificar las reglas internacionales de cómo hacer la guerra.

Es fácil pensar qué sucederá sin esas reglas mínimas, que por cierto desde finales de la segunda guerra mundial dejaron de observarse y no precisamente por los “malos” de los hechos históricos que se cree conocer.

Religión, Independencia y Unión.

Tabasco: Lección (politiquera) de una Elección.

Posted on 15:00 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

Opinión
Hugo Triano Gómez


Ya lo dijimos, la elección del 18 de Octubre fue común. No nada más en el fondo, también en las formas hay manera de observarlo.

De la mano de los apasionamientos y los teje-manejes de la estructura gubernamental, la violencia volvió a aparecer. Primera cuestión que no cambió. El resultado es un segundo argumento que respalda la afirmación. El PRI-Gobierno pese a lo que se diga sí resultó el principal ganón de la jornada, aún y cuando "perdió" Alcaldías y aparentemente otras posiciones.

La estretagia del Gobierno en sí no fue solo mantener la mayoría, que de hecho mantuvo. Focalizó su atención en las "más importantes" ciudades, las que ya eran o apuntaban a ser feudo opositor. Así, primero recuperó el Centro cuando se reconcilió con Evaristo Hernández y optó por "buscar volver" a Comalcalco, Cárdenas, Macuspana y Huimanguillo. No importaban por ejemplo Jalapa o Jonuta de inicio perdidas. Casos como Jalpa deberán verse con mirada especial. El objetivo era parar a como fuera al Perredismo en dichos lugares y se logró.

En la lógica del mencionado debilitamiento el PAN ganó 2 municipios y 2 Diputaciones por el voto directo. Lo hizo con la venia de Andrés Granier, el mismo que alguna vez en el pasado reciente impulsó a su "hermano" Ariel Cetina a la Alcaldía de Centro por el Blanquiazul. Era una idea que no tenía pierde, así lo fue antes y así es hoy. Por un lado Acción Nacional no podría renegar de los resultados electorales si alguno le era como le fue favorable y por ende históricos. Por el otro daría la certeza y certidumbre necesarias para hacer "creíble" a los ojos de la masa el proceso en mención. Además ¿quién podría resistirse al mote de "Demócrata" que Granier seguirá acuñando y creyéndose después de dejar pasar a sus amigos?

El asesor político de Granier sin embargo se centró en el Congreso, que de nuevo será el motor para hacer y deshacer. Más para esto último que para lo primero. El verdadero objetivo siempre estuvo ahí, tanto que en el próximo trienio podría no ser necesario comprar Diputados pues los 18 que en total tendrá el PRI le aseguran una mayoría simple, suficiente para decidir la suerte política de Ediles y demás, a la hora de la calificación de las cuentas públicas.

Ello no quiere decir que el PRI no recurrirá a los aliados en una "cámara plural" como -dirán- nunca ha tenido Tabasco. El Partido Verde y Nueva Alianza les seguirán firmemente pese a que sus líderes rehúsen tal "horrror". Así, con 20 sufragios en la bolsa el Gobierno y el PRI solo tendrán que "convencer" al Petista (que podría ser Antelmo Iglesias recién rendido y sumado a Jesús Alí) a 3 Perredistas ó 3 Panistas para hacerse de la "fuerza" necesaria para designar por ejemplo. al próximo fiscal del Estado, cuando Francisco Rullán deje el cargo.

Los Panistas no deberán ofenderse ante el escenario, después de todo no son inmunes a las deserciones y según sus dichos siempre están dispuestos a "acordar", amén de no olvidar la buena relación que salvo excepciones, mantienen sus militantes con el huésped de la Quinta Grijalva.

Del Perredismo todo se puede esperar. Desde la suma, ausencia o abstención de Jesús Selván (si retiene la Diputación) en una toma de decisión crucial, hasta pleitos por una coordinación de cualquier otro(s) protagonista(s) que detone en división y fractura en favor del PRI. Así que de nuevo todo se hace claro. 

Con la elección del Domingo pocas cosas cambiarán, con la elección del Domingo no hay nueva geografía ni espíritu político, no habrá más que cosas comunes, hechos del pasado re editados para los tiempos de hoy. Más transformación de la política en politiquería.

Tabasco: Lección de una elección.

Posted on 8:46 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

Opinión

Hugo Triano Gómez

La de ayer fue una elección común. No es cierto que haya una nueva geografía política en Tabasco, menos que las cosas vayan a cambiar tras el 18 de Octubre. Simple y llanamente se sustituirá a un nuevo jefe municipal con otro y se escogió a un nuevo aval para darle legalidad en el Congreso a las ocurrencias del Ejecutivo en turno.

Bajo ninguna perspectiva seria se podría sugerir que la política en Tabasco cambiará tras este ejercicio. No si se da por aniquilada la buena voluntad en el ser político Mexicano; no cuando observamos a algunos "ganadores" que apenas y articulan su nombre y no saben ni a lo que van a donde irán; no si atendemos que nuestros políticos provienen de una misma escuela viciosa y que sigue siendo respaldada por los mismos que a balazos y palazos hicieron valer su "decisión democrática" obteniendo su Maestría en la misma alma mater.

De tan paupérrimo nivel resulta la política local que se mantiene vigente aquella frase populista, en la que se le da la razón al pueblo aún y cuando se equivoque. Nada tan fuera de lugar cuando la educación sigue siendo un lastre que solo los ilusos y peor aún, los hipócritas, se atreven a defender.

En síntesis, con la elección de ayer seguirán predominando los de la mayoría y nada más. Los de la minoría tendrán que ver cómo sin poder hacer algo, se pasará el tiempo, su tiempo. De nuevo no importará nada más que la voluntad del poderoso y su clan, no la de los menos que pudiendo aportar algo valioso no tienen la capacidad, el interés y las menos, los medios para hacerlo.

Al final y en medio de todo seguirá el ciudadano sometido, sin medios auténticos de representación, sin manera de defenderse, sin poder real para exigir. Lo demás es claro, no pasará de lo anecdótico, de ser una mera lección (politiquera) de una elección.

Una chance para la moneda de plata (Platus Ecónomus)

Posted on 14:15 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios


Iván Triano Gómez.

La actual situación económica mundial es buen pretexto para retomar a nivel nacional, el debate en torno a la iniciativa legislativa que propone la reforma del artículo 2 de la ley monetaria del país.

El 12 de diciembre de 2007 un grupo heterogéneo de parlamentarios nacionales hizo llegar al Congreso de la Unión la iniciativa que propone la citada reforma, con el objetivo principal de crear un blindaje al ahorro popular, a través de la adopción de un instrumento que no se devalúa, que no sufre el impacto de la inflación, que no está sujeto a los “errores” de las políticas monetarias ni a los colapsos bancarios “naturales” desde luego.

Tal afirmación deriva de la exposición de motivos de dicha iniciativa, que sin dudas representa una acción rescatable de la función legislativa encomendada constitucionalmente al Congreso Federal; misma que hoy se haya devaluada y cuestionada por la opinión pública nacional, en gran medida por la nefasta representación y actuación de sus miembros.

En efecto, hasta hoy y desde la época en que esta nación “voluntariamente” decidió adoptar el sistema representativo y republicano a inicios del siglo XIX, con la caída del imperio mejicano encabezado por Don Agustín de Iturbide y Aramburo, lo que ha caracterizado al legislador mexicano ha sido el interés particular, al limitarse a proteger y asegurar su modus vivendi y el interés partidista -extensión del otro, no tanto por un verídico ejercicio de filiación ideológica sino por la obsesión de permanecer en el poder, así lo demuestra la práctica usual de brincar de partido en partido-.

En tal contexto histórico es en verdad meritorio el hecho que un puñado de legisladores con independencia de colores, hayan decido apoyar tan noble causa.

La causa de la monetización de la onza de plata de libertad es calificada así por muchas razones; no obstante la más importante es el objetivo social de contribuir a la generación de un blindaje del ahorro para las clases medias y bajas, en un sistema bancario en el cual día a día se le ataca indirectamente al restar poder adquisitivo a la moneda papel circulante y consecuentemente, mermar toda posibilidad de ahorro o bien tonarlo infructuoso, pues aún y contando con un mediano efectivo en cuentas bancarias, el mismo resulta improductivo desde las perspectivas de los intereses, nulos en la mayoría de los casos o insignificantes en otros; precisamente con motivo de la pérdida de poder adquisitivo de la moneda nacional, sometida sin piedad y protección a la fluctuación frente al dólar.

La causa de la onza de plata encabezada entre otros por el empresario Hugo Salinas Price, pretende como se adelantó crear un blindaje para el ahorro precario de la familia mexicana con ingresos medianos y débiles, la pregunta obligada estriba en saber ¿de qué forma?

La inflación que consiste en el alza de los precios por motivo del exceso de circulante y escasez de consumo, promete ser combatida de forma directa por la adopción de la onza de plata para su circulación y empleo en operaciones mercantiles; ello a través de la manipulación benigna de la ley que ha de prohibir la reducción del valor nominal que el mismo banco de México ha de establecer a la onza, siempre que con motivo del valor internacional de la plata, varíe su costo.

Dicha regla sólo es aplicable al descender el valor internacional de la plata, pues si se eleva, tal hipótesis en nada afecta el referido valor nominal, por el contrario, se incrementa el poder adquisitivo de la onza y el impuesto señorial por acuñación de la moneda. Es decir, se beneficia al ahorrador y simultáneamente al banco de México (a través del señoraje el ahorrador subsidia al banco nacional), que de ésta forma adquiere ganancias que hoy son nulas por la simple producción del papel moneda.

Así, la iniciativa de la moneda de plata implica que al reformarse el artículo 2 de la ley monetaria nacional, a nivel social ha de estimular el ahorro de forma irresistible contribuyendo así a la estabilidad monetaria y el ahorro nacional.

Mientras el peso se devalúa continuamente (cifras serias aluden al 89,500% en los últimos 30 años), la moneda de plata conserva su valor en el tiempo, máxime al dotársele de un valor nominal de circulación no reductible.

Cabe añadir que las monedas de plata conservadas en custodia en las bóvedas bancarias podrán ser utilizadas paralelamente para la obtención de créditos a interés preferencial, lo que significa en palabras sencillas que dicho dinero no permanecerá ocioso, sino que puede contribuir a la estimulación de la inversión productiva, tan necesaria hoy en día en que el desempleo se incrementa a nivel nacional.

El crédito con base en depósitos de plata - se añade – resulta más sano al representar un respaldo verídico, lo que no acontece con los créditos del actual sistema monetario cuyo respaldo es la nada, pues la moneda papel no es apoyada por ningún bien, desde que el dólar (moneda de reserva bancaria mundial) en 1971 se convirtió en dinero fiat (sin respaldo), no rescatable por cosa alguna, ni promesa de entregar algo de valor a su dueño, es decir, una mera ficción. De ahí que ante una devaluación (que no es más que un robo a gran escala), los grandes ahorros y masas enteras de efectivos, fácilmente desaparezcan de la noche a la mañana.

En suma, si se critica profundamente la función parlamentaria lo mínimo que debemos hacer como ciudadanos es apoyar aquéllas propuestas que nos incuben directamente, tal es el caso de la adopción de la moneda de plata como circulante nacional alternativo, pues dicho sea de paso, no se propone revolucionar el sistema actual en el que predomina el patrón oro; por el contrario, se propone una coexistencia de sistemas que ha de reactivar de entrada el sector minero mexicano.

¿De que forma podemos participar? exijamos la discusión seria de la iniciativa por parte de los parlamentarios, en todo momento y en todo foro, incluso en éstos momentos en que a nivel estatal son inminente jornadas electorales que aunque se tratan del fuero local, ello no debe ser obstáculo para llamar la atención respecto del tema. Y lo principal... consuma onza de plata.

Aún hoy, en que no es una realidad la monetización, la compra de onzas representa un honesto ejercicio cívico ya que garantiza un ahorro real, en franca oposición y resistencia al actual sistema bancario que privilegia el simple almacenamiento de papel cuyo valor nominal es reducido día a día por las mafias financieras internacionales en contubernio con las pérfidas oligarquías nacionales.

Religión, Independencia y Unión.

¿Afore-proa?

Posted on 18:58 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

Opinión
Hugo Triano Gómez


En medio de la ignorancia pública sobre la crisis financiera “mundial”, de incongruencias discursivas del mismísimo Presidente Calderón -que primero promete no incrementar los impuestos y luego lo olvida- el Congreso de la Unión recibió el primer día de Octubre “nuevas” propuestas para “reactivar” el maltrecho ciclo económico del país.

En una de ellas se plantea usar de nuevo recursos públicos para salvar a un sector de la iniciativa privada, al de la construcción. Esa es pues, la esencia de la idea de bursatilizar los ahorros para el retiro de los trabajadores en aras de emplear parte de las ganancias en la aceleración de inversiones para infraestructura planteada por el Presidente.

De inmediato el recuerdo del Fobaproa de finales de los noventas, podría generarle a más de uno algún dolor de cabeza imprevisto y no lo consideraríamos exagerado.

Es cierto, aquí no hay aún un sector constructor quebrado como aquella vez se declaró el sistema bancario por los malos manejos de sus cabecillas; es más, podría argumentarse que de lo que se trata es de evitar el escenario.

No obstante por el lado de los trabajadores habrá que esperar a conocer si en el ánimo Presidencial está la posibilidad de consultar al trabajador para usar su dinero o todo se limitará a una nueva imposición democrática dictada desde el Congreso, maquilada en los acuerdos que los distintos grupos parlamentarios logren entre sí.

Habrá que observar con puntual interés si los atractivos “rendimientos” que se prometen a los trabajadores por rentar su inversión, son efectivamente justas en proporción a lo que se destinará al sector “ayudado”; si se cuentan con las suficientes garantías más allá de lo que diga el Secretario de Hacienda Carstens para ver cristalizada la promesa; qué proporción de las AFORES serán cotizadas para no dejar desprotegidos a quienes por su condición natural, algún incidente o perder su empleo, requieran de su capital en tiempos muy distintos a los del Gobierno Federal, que por cierto habla de un proceso a largo plazo.

De nuevo pudiera afirmarse que no habrá desempleo si se fomenta la obra pública, solo que el gabinete tendrá que recordar que no todos en este país se dedican a los trabajos de segunda que puedan ofertar para crear la infraestructura y no todos son proveedores de insumos como para sentirse verdaderamente a salvo de este mal.

En síntesis, se hace imprescindible agotar cualquier duda por exagerada que parezca, para no tener que pagar después los efectos de la confianza desmedida en un Gobierno de continuidades. Uno que no sería la primera vez que lesiona a “unos cuantos miles" con la bandera de cuidar intereses mayúsculos, como aquellos que el entonces Diputado Calderón privilegió junto a cientos de "representantes populares más", para hacer deuda pública un dinero que “simplemente se perdió" y jamás la mayoría en este país, pudo ni podrá disfrutar.

Suscribirse a: Entradas (Atom)