Nombres y hombres de la sucesión Priísta en Tabasco. (Parte 2)

Posted on 6:37 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

Hugo Triano Gómez.
 


...Floricel Medina más mesurado que nunca es de los que se cree con méritos pero al final desistirá. A “Pechel” Un cargo lo consolará sin duda. Así de simple. Haciendo juego de palabras, la encandilada rectora Candita Gil estará más viva por sus padrinos políticos que por ella misma, con todo y que sus cartas credenciales sean presentadas siempre en grado superlativo. Ese esfuerzo parece le llevará a algún cargo legislativo.
LuisFelipe Graham, el Doctor, el Secretario de Salud, apunta a aparecer en la final. La cercanía al “jefe” –su jefe- su incondicionalidad y lo menos complicado que le queda a Granier en su póker lo hacen naturalmente contendiente aunque pueda cuestionársele que no pudo ni ganar un distrito cuando quiso ser Diputado Federal.
Cuco Rovirosa no es problema. Aceptará gustoso su “amada” Macuspana, se mantendrá vigente y se dirá orgulloso de recordarse a sí mismo por que alguna vez se le consideró “ gobernador en potencia”. Jesús Alí triunfador inesperado de la alcaldía de Centro hace unos años, presenta como virtud fundamental declararse “cercano” al gobernador, aunque en el fondo debería ser lo último y un argumento insuficiente para aspirar. Su labor como Diputado Federal y local no habla bien de él, adhiriéndose automáticamente  a la orden de los coordinadores casi nada pudo mostrar. Perdidas las oportunidades de oro, incluirse entre los intendentes de la nación es todo un logro. Al final se alineará haciendo honor a su institucionalidad recalcitrante.
Nicolás Bellizia lastimosamente desaprovechó su horas e inversiones de postgrado en Europa, pues salvo su beneficio económico, poco por no decir nada ha aportado al país y a su ahora “amado Tabasco”. Tendrían que pasar muchas cosas malas para que otra calamidad nos alcanzara. Es el típico caso de tirarle a lo grande para lo menos, con tal de mantenerse en el erario
Con Jaime Mier y Terán ocurre algo similar. Sin méritos políticos auténticos, “vende la idea” del redentor hastiado que antes era tolerante, por “convenir” así a las instituciones. La representación no fue lo suyo y quizás nunca lo sea. Pese a ser un médico de reconocida experiencia y fama, cualquier cosa –política- sería buena…para él.
Ni que decir de Lulio Marín, el aspirante número 12, según dijeron. Una vacilada. Fredy Chablé afortunadamente atajó las versiones que también lo incluían, reduciendo todo a un “borregazo”.
Con todo desmenuzado, la tarea política tendrá que centrarse en esos 3 ó 4 si se incluye al inconforme. La humareda debiera esfumarse ya. La negociación se impone, pero por la tardanza no garantiza nada. Más bien da la impresión que ha convertido esta historia en una de tipo Kalimán en la que “un paso en falso significa la muerte”.

Nombres y hombres de la sucesión Priísta en Tabasco. (Parte 1)

Posted on 15:50 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

Hugo Triano Gómez.




Pese a ser aún mayoritariamente Priísta -con todo y su efecto Peña Nieto- Tabasco se perfila para convertirse realmente en un dolor de cabeza para el priísmo nacional. Lo dicho por los opositores y algunos advenedizos respecto al gobierno de Andrés Granier, más las decisiones erradas que ha tomado en 5 años de administración, son los principales saldos por facturar.
Si a eso se le suma que el proceso sucesorio en el tricolor ha sido como nunca manoseado, la situación se torna complicada. 
Pero no todo está perdido para el tricolor, que igual y ya lo merecería.
La clave para apenas allanar el camino hacia un posible triunfo, está en convencer al llamado "primer priísta" de la entidad de no imponer a su candidato, sea el A ó el B. El escenario se vuelve insostenible, sin retorno, si por un ejemplo de poder el mismo “jefe priísta” insiste en cancelar una convención de delegados o una consulta a las bases.
No está de más recordar que salvo los tiempos de Salvador Neme, un gobierno en Tabasco nunca fue debilitado por el propio partido que lo abanderó, en esta ocasión al permitir que tantos -improvisados y oportunistas- se destaparan o los “aventaran al ruedo” diciéndose y en algunos casos creyéndose, merecedores del importante cargo.
Igual cabe la teoría de que muchos de ellos fueron enviados por el propio gobierno para “democratizar” un proceso que desde hace un buen se observó complicado, pero definido.  Aún haya sido un intento de inyectarle populismo y  popularidad a éste, la estrategia falló.
Los duros Georgina Trujillo y Evaristo Hernández se tomaron muy en serio el asunto y son quienes más problemas representan a los deseos sucesorios Granieristas. El último más, a su proyecto de continuidad. Y es que de forma evidente al gobernador próximamente saliente, no le interesa un proyecto de rompimiento con su “ideario” haya sido como haya sido; sí el de una continuidad con todo lo que ello implica. Trujillo y Hernández coinciden –como no hicieron antes en este mismo sexenio- en que no debe darse la imposición de la unidad.
Humberto Mayans por su parte disimuló con lo de los “intereses mezquinos decisorios” la verdad de su imposibilidad estatutaria para competir por el cargo en el PRI y es por lo mismo el principal interesado en que éste reitere con sus socios de facto, el Partido verde y el de Elba Esther Gordillo –el PANAL- los acuerdos electorales para desde una coalición impulsarlo a suceder a su “hermano de la vida”: Andrés Granier.
Experimentados los 2,  por su historial y su alcurnia, Georgina Trujillo y Mayans parecen cocerse aparte. Irónicamente la desventaja de Mayans es el principal problema que Trujillo debe enfrentar ante la hipótesis comentada de que aquel será abanderado de una coalición. Pero la hija del ex gobernador Mario Trujillo no declinará por él. Solo la detendrán con una consulta popular o de consejeros. Ella ha de reconocerse no como la más popular de su partido pero dirá no a la candidatura de unidad, si no hay alguien que en efecto "arrase" en las preferencias. Mayans –inamovible- sigue esperando que todo cuaje en torno a él.
También es previsible que Evaristo Hernández no declinará. Muy a pesar de sus problemas con las cuentas públicas, dijo antes de iniciar el proceso formal, apostarle a todo con tal de no dejarse. Sus tonos tipo “pelos y señales” tienen desde hace mucho en riesgo su priísmo y lo sabe. Si Humberto Mayans se impone al final, lo esperará la congeladora, el bloqueo o de plano el exilio. Evaristo tampoco  es Francisco Herrera –el  Senador- que sí declinará tras 12 años consecutivos representándose a sí mismo a nombre del populacho. Su empecinamiento terminará cuando le recuerden todo lo que el sistema le ha brindado, incluida la flota de taxis predominante en el aeropuerto de Villahermosa, a expensas de la desaparecida unión de fundadores. La banca, los negocios o de nuevo lo "local" parecen ser su suerte…(continuará)

3 años de Hidalgo.

Posted on 10:46 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

cRicardo S. Rivera Pizarro.




Un trabajador regular, ya sea obrero, empleado, incluso burócrata, a no ser que tenga un puesto de titular tiene -en la mayoría de los casos- como responsabilidad llegar a su trabajo en un horario determinado, en situaciones más específicas hasta checa su entrada y se hace acreedor a estímulos de puntualidad o castigos por no cumplirla; además que la asistencia a sus labores es indispensable no sólo para garantizar su pago sino para mantenerse en el puesto. Aún en los casos de los trabajos donde se pide laborar "bajo presión", hay consideraciones para distribuir los pendientes a lo largo de distintas jornadas para no generar una carga que no sea posible asimilar. Esto, en un trabajo regular.
En un trabajo de ensueño donde los sueldos son de los más altos del estado, donde no hay jefes y por ello no se le rinden cuentas a nadie, todo queda rebasado y olvidado. Un puesto con esas características es posible, y se puede obtener sólo bajo dos formas, por la votación directa o por la vía plurinominal. Sí, los diputados del Congreso Local hoy viven sus tres "años de Hidalgo", ganan lo que muchos no ganarían en muchos años, y trabajan pocos y hasta casi nada. Su forma de legislar se basa en levantar la mano y en algunos casos fijar posturas desde la tribuna sin mayor trascendencia, dar gestiones y acudir a sesionar sólo una vez a la semana.
Y es que, en el colmo del desinterés y la falta de representatividad popular, los legisladores locales -de todos los partidos- sin consultar a los votantes que los llevaron a la curul que hoy cómodamente ocupan, han optado por tomar una decisión importante y que pretenden minimizar o que el pueblo pase por alto: Acudir al Congreso sólo una vez por semana para sesionar las dos veces a las que les obliga la ley.
A falta de una explicación de los propios diputados, se pueden concluir algunas razones por las que optaron por dicha determinación:
1.- Simplemente, no les interesa el trabajo.
2.- La legislación no es su fuerte, lo de ellos es el contacto con el 'pueblo', lo que lleva a una tercera conclusión.
3.- Están más concentrados en las campañas que aunque aún no inician formalmente, ya muchos realizan en sus respectivos municipios. Llámense priístas con el millón de firmas contra CFE o acarreando porras a eventos políticos, o solaztequistas entregando despensas en los municipios donde son gobierno, así como los panistas que ya la hacen de alcaldes en la zona de los ríos, y hasta los de los de los minipartidos que no debaten, no proponen, pero sí cobran. Siempre privilegiando sus asuntos personales.
Como consecuencia de la decisión de la legislatura y avalada por la Junta de Coordinación Política, las sesiones dobles son tediosas, cargadas con muchos temas al grado que los propios diputados no las aguantan y se salen del salón de plenos, dejando por momentos sin quórum la sesión; así mismo, algunos puntos importantes son ignorados o sólo tomados de trámite; además que en los casos más graves, los legisladores apenas pasan lista y abandonan la sesión.
Lo que le espera a esta legislatura es pasar a la historia como una de las peores en la historia, pues aunque en fechas recientes se han dado problemas internos por la polarización de posturas que provocaban conflictos en el desahogo de los puntos en el legislativo, al final, los trabajos salían.
Lo importante ahora no es pedirles cuentas, sino estar pendientes de cómo trabajan esos que se llaman nuestros representantes y ver si por lo menos alguno tiene la vergüenza suficiente de admitir y (revelar) quién propuso el acudir sólo a veces a los trabajos por los que se le paga una abundante dieta y la razón por la que prefieren ausentarse de ellos. Y así, sin más, poder decir: “Pueblo, hé ahí tu diputado. Diputado, hé aquí tu pueblo que te espera en las urnas el próximo año”.

De omisiones, despensas y falsas bondades.

Posted on 14:45 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

Hugo Triano Gómez.





Adjudicarse lo que no es de uno y entregarlo a otro a título personal, sumando una falsa dosis de bondad, es ruin. Habla de la poca vergüenza de quien protagoniza el hecho. Cuando no hay vergüenza todo puede pasar. Cuando eso sucede, generalmente prevalece el caos.
Es allí -en el caos- donde una cuestión tan simple como admitir un error se torna imposible. Hacerlo es para quien se perdió en la locura del poder, sinónimo de debilidad, por eso se recurre a la defensa a ultranza sin siquiera explorar las vertientes de un acontecimiento. Así ocurrió con la entrega de despensas que “de parte de Andrés Granier” hicieron funcionarios de su administración, pillados el 2 de Noviembre, en pleno día de muertos y exhibidos desde ese mismo día en pocos, poquísimos medios de comunicación.
El asunto no es menor, así el mismo Granier quiera minimizarlo. Es un caso de escándalo, uno más de los que se han tejido en el actual sexenio, agravado por las inundaciones del año.
Nadie cuestiona la entrega de apoyos a gente que una vez más sufre por el desbordamiento de afluentes en Tabasco (aunque podría haber razones). Sí la manera en que ésta se hizo cuando quedó al descubierto. Y es que después de embonar todas las piezas del rompecabezas, es claro que así seguirá ocurriendo y así ha ocurrido siempre desde que inició la época reciente de “reconstrucción”.
Se critica el descontrol prevaleciente en la entrega, justificado a la ligera por el titular del INDESTAB José Escayola, quien tratando de lucirse, minimizó que gente que “no se fue al agua” siga llegando “por sus apoyos”, aunque ello se traduzca en un posible fraude a las arcas públicas, que es de donde salen los muchos o pocos recursos con que se llenó la “cajita” de alimentos.
Se lamenta que el aludido Escayola, el secretario auxiliar del gobernador Jorge Bates y los que participaron estén confesos y exhibidos y nadie –menos el gobernador- haga algo en el afán de hacer respetar la ley.
Que por el contrario la respuesta de Granier sea un horror gramatical que debería quedar para las postrimerías de la ignorancia lingüística. “Ese un asunto muy insignificante” se atrevió a decir un prolijo y redundante mandatario estatal.
Aunado a ello, Granier dio otra vez muestras que la ley que impera en su gobierno es la suya… y nada más la suya. A expensas de que las instancias judiciales y electorales resuelvan las denuncias y las quejas que algunos actores de la política local prometieron, es claro que cuando el legislador pensó en la reforma del 2008 que prohibió la propaganda personalizada en obras o actos de gobierno, no solo pretendió evitar la tradicional caravana con sombrero ajeno de los gobiernos, si no obligar a los servidores públicos a aplicar con imparcialidad los recursos que administra.
Así, aunque Granier no haga proselitismo para él, su obvia relación con el priísmo podría encuadrar algún delito electoral en el entendido que el proceso federal está en marcha y el local está a menos de tres semanas de iniciar.
Si a ello se le suma el hecho de que fue el mismo ejecutivo estatal quien se inconformó en público y ante la secretaría de gobernación cuando supo que la delegación de SEDESOL entregaría sus propias despensas en zonas afectadas, sin incluirlos, al grado de evitar su reparto “para que no se duplicaran funciones”, se torna evidente el por qué del interés de mantener el monopolio en la entrega de la ayuda.
Que Granier antes se deslindó afirmando que no dio ninguna instrucción para actuar a su nombre, es cierto. No obstante, la omisión de llamar siquiera a cuentas a sus cercanísimos Escayola y Bates, hace imposible salvarlo de la hoguera.
Lo adecuado era asumir el error de sus funcionarios –pillados ejecutando la instrucción o yéndose por la libre- imponer una amonestación “mínima” y sentar precedentes. Al no hacerlo,  otra vez ha dado luz verde a todos, para hacer de todo en el proceso que se avecina.
Por enésima vez, Granier perdió una oportunidad.
De la moral del asunto mejor ni hablar. Esa dicen en Tabasco… es la que da moras.

Reforma política II. (La reelección de la plutocracia)

Posted on 12:41 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

Hugo Triano Gómez. 




 
Aunque no es verdaderamente un mérito, la Cámara de Diputados Federal actuó con tino al endilgarle un revés a la idea de establecer la reelección directa de legisladores, alcaldes y sus figuras equivalentes en México.
Haberlo aprobado hubiera asestado otro golpe a la de por sí debilitada creencia social en el régimen “democrático”; paradójicamente habría significado una nueva imposición. 
Ya se ha dicho antes que el proyecto de la reforma política del 2010-2011 buscaba por lo menos en la forma, perfilar, orientar el sistema hacia uno de mayor participación considerando que la actual “representatividad” a muy pocos representa y deja satisfechos.
Es cierto que el tema –el de la reelección- sigue siendo un tabú para los mexicanos, aunque también que hay mucho mito a su alrededor. Al final del camino los que no se ven son elementos tangibles, de peso, para pensar en establecer el mecanismo como uno tendiente a premiar actuaciones de gobierno.
La “especie” de la profesionalización del parlamento y sus integrantes cae por su propio peso cuando se observa a gente de reconocida preparación académica-curricular priorizando la diatriba, disfrutando los excesos de las mieles del poder por encima de la atención de los asuntos serios. En otros términos, “convirtiéndose” en lo que seguramente no pretendían cuando inauguraron una carrera política.
Se cae también cuando se revisan los entornos de los que ocupan los cargos, los cargos donde deberían tomarse decisiones sabias pensando en afectar lo menos posible el devenir de una comunidad. Sin buscar mucho se encontrará un pago de cuota a discreción del sistema de partidos a sus gremios afiliados, basado en el actuar incondicional de un ungido hacia algún sector poderoso, como principal virtud. Sin tener una auténtica vocación y por ende los conocimientos, obedeciendo a intereses trazados exclusivos, la política pública y lo “maravillosa” que pueda ser pasa a un segundo término.
Sin corregir entonces un mal de forma y fondo como éste no puede pasarse a otra etapa. Sería tanto como aceptar el desorden actual de las cosas y poner a disposición del electorado –que no siempre tiene la razón- la posibilidad de perpetuarlo.
Reducir el número de curules y escaños en el caso del Congreso de la Unión para obligar a emplear un filtro a la hora de designar  a quienes buscarían ocupar dichos cargos, era una buena alternativa pensando también en dar resultados … por eso naufragó.
El pago de cuotas del que ya se hablaba, posiblemente ubique en cargos de dirección a los “más populares” que no a los más capaces; a los que presumen saber “gestionar” pero no son capaces de encauzar y resolver un conflicto, un asunto; a los que han hecho del corporativismo y  la “unidad a fuerzas” su modo de vida. En ningún caso amerita mantenerlos vigentes a través de la reelección.
En un contrasentido el legislador debería apostar por reducir al mínimo los recesos y por ampliar al límite los periodos ordinarios de sesiones para desahogar los múltiples asuntos pendientes de la llamada agenda nacional. En paralelo a “recortar” el número de legisladores deberían reducirse las dietas, extinguirse las canonjías, los “beneficios” vip y sobre todo dar resultados…

Lo contrario resultará de nuevo ocioso, fuera de lugar, antiético, alejado de un sentir social genuino. Una decisión de la plutocracia escudada por enésima ocasión en un “insalubre baño de pueblo”.

Muere...Lentamente.

Posted on 11:13 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios




Controversial por aquello de su autoría, pero puntual, preciso, es el pensamiento aquí reflejado a propósito de la muerte. Un punto de vista valioso e interesante, coincidente en el fondo con la "celebración" mexicana del día de muertos, cuyo culto a la vida es imposible negar. Con la voz de María José Fernández compartimos con ud. en Mass Opinión, un extracto del sentir ya sea del chileno Pablo Neruda o la brasileña Martha Medeiros.

 



 
Muere lentamente quien se transforma

en esclavo del hábito, repitiendo todos los días

los mismos trayectos, quien no cambia de marca,

no arriesga vestir un color nuevo

y no le habla a quien no conoce.

Muere lentamente quien hace de la televisión su gurú.

Muere lentamente quien evita una pasión,

quien prefiere el negro sobre blanco

y los puntos sobre las “íes” a un remolino de emociones,

justamente las que rescatan el brillo de los ojos,

sonrisas de los bostezos, corazones a los tropiezos

y sentimientos.

Muere lentamente quien no voltea

la mesa cuando está infeliz en el trabajo,

quien no arriesga lo cierto por lo incierto

para ir detrás de un sueño,

quien no se permite por lo menos

una vez en la vida, huir de los consejos sensatos.

Muere lentamente quien no viaja,

quien no lee, quien no oye música,
quien no encuentra gracia en sí mismo.

Muere lentamente quien destruye su amor propio,

quien no se deja ayudar.

Muere lentamente, quien pasa los días

quejándose de su mala suerte o de la lluvia incesante.

Muere lentamente, quien abandonando

un proyecto antes de iniciarlo,

no preguntando de un asunto

que desconoce o no respondiendo cuando le

indagan sobre algo que sabe.

Evitemos la muerte en suaves cuotas,

recordando siempre que estar vivo

exige un esfuerzo mucho mayor que

el simple hecho de respirar.

Solamente la ardiente paciencia hará

que conquistemos una espléndida felicidad.

Reforma Política I. (En el sueño de los injustos)

Posted on 20:27 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

Hugo Triano Gómez.



 
La reforma política parcial que en semanas será realidad, es quizás la que menos  cosas ofrecerá de su especie, tras los meses y meses que duró en la congeladora del Congreso de la Unión. No ofrecerá mucho en función de los que se supone, son “avances democráticos” del país en los últimos 30 años.
Como es sabido la reforma en la materia de finales de los años 70s buscaba según los objetivos marcados, fomentar la “pluralidad” inexistente en los tiempos de la increíble unanimidad que incluso derivó en que una sola persona y por ende un solo grupo, se postulara a la Presidencia de la República y arrasara –como siempre sucedía- con los puestos de toma de decisiones formales en México.
Las modificaciones pertinentes de los 90s, supusieron una continuación lógica, natural y hasta obligada de los trabajos iniciales, en el entendido de que era necesario dotar de credibilidad y participación ciudadana, la organización y desarrollo de los procesos electorales del país. Así surgieron el IFE y los demás organismos que dicen coadyuvar para darle –al menos en teoría- la tranquilidad al ciudadano de que solo su decisión y siempre su decisión, será la que se impondrá al momento de los comicios fijando rumbos y siguiendo proyectos.
La reforma política del 2010-2011 buscaba por su parte devolverle –sin que ello sea malo- algo del poder que ha perdido a la figura presidencial, fundamentalmente en su relación con el legislativo; trataba de equilibrarlos de nuevo en la idea de que 2 iniciativas presidenciales fueran dictaminadas –no necesariamente aprobadas- con preferencia, lo que significaba tratar de evitar el veto del Congreso antes de estudiar siquiera un asunto. En otras palabras, era poner a trabajar a las cámaras por decreto de ley. La mira cortoplacista y politiquera de los opositores a la idea Presidencial, echó todo por la borda.
La reforma del 2010-2011 con excepción de la reelección de legisladores y alcaldes, también estaba llamada a ser la que dotaría de “nuevos” medios de representatividad al ciudadano en el contexto de la democracia mexicana. Con lo que es casi un hecho se ratificará en el Senado y en el constituyente Permanente se quedarán cortos, muy cortos.
A estas alturas es claro que mejores rumbos y nuevos proyectos han escaseado y que cuando en el ejecutivo –del Zedillismo a la actualidad- se ha tenido alguno, la prioridad de los grupos antagónicos ha sido evitar que se realice, generalmente en el ánimo de mostrar supuestas “incapacidades e insensibilidades” del rival en turno. Acompañado siempre de su referida y mayúscula dosis de politiquería, el bloqueo generado desde el legislativo ha dejado de nuevo en medio de todo e indefenso, al supuesto gobernado, condenándolo a perpetuidad a un juego de perder-perder bajo este esquema.
En otros términos habría que decir que el resultado de la reforma política del 77 cobra desde fines de los 90s su factura, una muy alta por la falta de resultados impidiendo a los gobiernos establecer sus “ideales” en los temas trascendentales que maquinaron para hacer un "buen ejercicio de gobierno". En los demás asuntos, $iempre ha habido y hay manera de ponerse de acuerdo.
Así, es normal que los Diputados Federales y probablemente los Senadores incurran en otra contrariedad al mantener en el rango del 0.13 por ciento del listado nominal de electores, el requisito para que la “gente organizada” pueda presentar una iniciativa ciudadana “digna” de atender por los legisladores. Olvidan y desprecian que así sean menos de 90 mil personas las que propongan algo, éstos son sus representados.
Digno es de observar además que la cantidad de firmas que casi seguro se exigirá para que una iniciativa ciudadana camine (el 0.13% del LNE) se incrementará naturalmente de la mano de las actualizaciones que periódicamente se presentan en dicha lista, lo que podría representar un obstáculo a la disposición, algo así como un burocratismo.
Lo justo era eliminar el requisito pero más aún, vincular a una obligatoriedad de dictaminar al legislativo, en aras de que el planteamiento no se pierda entre las “prioridades” (sus prioridades). Se ha dicho que dictaminar no obliga a aprobar algo, si a estudiar, a analizar, a trabajar, a por fin rendir cuentas, a desquitar la jugosa “dieta”… Y sin embargo el esfuerzo fue minimizado. Lo demás suena otra vez, a puros "pretextos democráticos" sin razón.

Inundación 2011: Normalidades de un anecdotario.

Posted on 10:39 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios


Ricardo S. Rivera Pizarro.


Como cada año, Tabasco vive una inundación más. Sin ánimos de minimizar los daños que actualmente se registran en decenas de comunidades, en especial de Jonuta y Macuspana, la contingencia del momento no debe sorprender a nadie ni mucho menos abrir un nuevo capítulo en la historia de la entidad.
Aunque algunos ya consideran el caso de las afectaciones 2011 como la posibilidad para retomar temas pendientes como el poco alcance del Plan Hídrico, la ineficiencia de las autoridades y hasta las responsabilidades de los ciudadanos ante el cambio climático, la realidad es que Tabasco, en palabras del poeta Carlos Pellicer, es más agua que tierra. Así ha sido y así será.

Pese al antecedente del 2007, aún hay quienes ignoran o pretenden olvidar la verdadera situación de la entidad. Ya pasó el tiempo de pedir responsables de las tragedias hidráulicas de la entidad. Tanto el Gobierno federal como el estatal perdieron su oportunidad de dejar una constancia de qué es lo que ha causado las afectaciones más allá de las ‘lluvias atípicas’ y la ‘luna llena’.
Los temas de ocupación de los causes de los ríos, la entrega de permisos irregulares bajo el cobijo de autoridades, la falta de desazolve de drenes y ríos, ya se agotaron. Algunos de estos asuntos fueron llevados a la PGR para buscar dar con los responsables, y otros más a la Comisión Nacional de Derechos Humanos sin que al día de hoy haya algún resultado.
Aún el reclamo de que la federación podría no tomar en cuenta a los más de 120 mil afectados de la actualidad, a como sucedió en 2009, se desgastó.
Que el Presidente Calderón no cumplirá su palabra de hace cuatro años cuando en plena tragedia dijo que se reconstruiría Tabasco “cueste lo que cueste”, o que el PHIT al final no se ejecutará completo ni con los 9 mil millones de pesos acordados en 2008, es cierto. Tan cierto como que no es un misterio que el gobierno de Andrés Granier, no hizo todo lo conveniente para que eso se cumpliera. Sus múltiples diferencias con la CONAGUA le quitaron calidad y credibilidad para reclamar la falta de obras y la mala calidad de estas. Al sol de hoy, de manera extra oficial se sabe que Omar Komukai cometió irregularidades durante su tiempo de director local del organismo, consignadas por la Auditoría Superior de la Federación en la revisión de la cuenta pública 2009, pero nadie desde un cargo de autoridad se ha atrevido a confirmarlo. El silencio cómplice del Gobierno estatal sólo confirma lo que se ha mantenido como versiones, que las verdaderas diferencias entre la CONAGUA y la administración granierista siempre fueron el número de obras que le repartirían a las empresas afines a cada instancia.
Hoy, Tabasco solo debe esperar que la situación no se agrave, que el clima sea benéfico para esta pródiga tierra y los escurrimientos no se incrementen; que las presas funcionen bajo los acuerdos ultimados en 2010 en el complicado CTOHR, que las obras ya hechas protejan. Pero sobre todo, lo que realmente deseable es que ninguna autoridad o actor político lucre políticamente con el asunto, que cese el desgastadísimo discurso de las afectaciones anuales repetido constantemente por el Gobierno del estado; que no se repitan más casos como el del “Pomoca-gate” donde se repartieron despensas de Protección Civil con fines electorales –según palabras del entonces secretario de gobierno- y no hubo sanciones, que en lo que queda de las dos administraciones –federal y estatal- se concluya lo pendiente, y que los próximos gobiernos cumplan su labor y enfrenten el tema de mejor manera y con verdaderos resultados.
Lo demás… apenas y da para el anecdotario.

Arquitectura Universitaria.

Posted on 10:34 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

Flor de Líz Pérez Morales.
 
 
 


Hace pocos días fue inaugurado el Magno Auditorio Eduardo Alday Hernández en el Campus Bicentenario de la División Académica de Ciencias Sociales y Humanidades de la  UJAT. El edificio como un referente arquitectónico se incluye en el complejo de infraestructura actual que representa lo hecho en la Universidad durante la gestión de la rectora Candita Gil. De este periodo figuran dos obras distintivas, el Centro de Vinculación y Enseñanza (CIVE) y el auditorio referido, trabajos realizados en su diseño por la mano del Arquitecto Agustín Centurión Hidalgo.
En la representación de los edificios se exponen aspectos que hacen explícito no sólo el estilo arquitectónico de quien crea la obra, sino también los valores simbólicos de lo que personifica.
En este sentido, el nuevo auditorio se gesta a partir de sus estructuras, materiales, formas y colores, con un lenguaje particular para visionar a la universidad. Desde ahí la obra impone nociones esenciales que hablan del vínculo entre su gente, función e historia como tiempo.
Amparado en una escalinata piramidal, la edificación se erige en su fachada con un volado angular que deja filtrar la luz y se establece como un vínculo comunicativo entre la tierra y el universo que se explica en la idea de conocimiento y espíritu desde el cual constituye su propia majestuosidad. La mirada desde ahí se compone en la perspectiva de una cima donde se domina un panorama que se arropa en la fuerza de su liderazgo.
La luz natural es capturada en los cristales que iluminan el lobby del lugar, para dar textura a la historia que se va narrando en los colores del mural hecho por Tomás Mejía. En la narrativa de imágenes se precipitan los personajes y sus acciones en la grandilocuencia del pasado, presente y futuro. Es justo este lugar el que precede las dos entradas que conducen a la sala de eventos académicos, espacio que se arma con lo más novedoso en mobiliario y tecnología de proyección.
En el vertiginoso recorrido de su edificación interior se envuelven las zonas de trabajo, todos ellas refractan la luz que los cristales de las ventanas exteriores dejan pasar. Las salas, las áreas laborales, las terrazas, cada lugar se convierte en un trazado de caminos que se entrecruzan por sus pasillos, escaleras y elevadores, pero mantienen la intimidad de cada espacio. Todo se allana en la vista de inmensidad visual que se genera con el exterior.
La obra del arquitecto Centurión Hidalgo se manifiesta como un consecuente de transiciones que hablan de sus compromisos y afectos con esta casa de estudios, lo que se sostiene en su propia experiencia, es decir, su discurso arquitectónico se expone como el de un universitario conocedor de su terruño. Atrás de él está lo ya vivido en la UJAT, los recuerdos del viejo edificio de la DACSYH, las remodelaciones de los Servicios Médicos y de la propia Rectoría, así como lo hecho en el CIVE. Ahora su más reciente obra en la universidad se dimensiona como una experiencia inédita que deviene a un rasgo especial: su carácter transhistórico.
Cierto, la obra universitaria parece monumental. Lo es. Sin embargo, tal imagen no refiere sólo a la espacialidad física, sino a las intenciones claras de reflejar lo que la universidad en este momento significa, cuya distinción se traduce a una institución contemporánea que se asienta y toma base en su historia local, tal como lo explica la textura de sus pisos, pero cuyo reto se dimensiona en enfrentar la dinámica educativa del mundo de hoy.
Las imágenes arquitectónicas son pues apabullantes, valorativas, adiestradas para explicarse en lo que llevan adentro y afuera de sus espacios, declaradas como la identidad de esta universidad, como producto de lo que es su comunidad. Esta es la obra que hoy representa a la UJAT, esta es la obra de su propia gente.

Suscribirse a: Entradas (Atom)