Informe Goldstone: Ser o no ser.

Posted on 13:21 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

Iván Triano Gómez


El pasado cinco de noviembre, por fin, la asamblea de naciones unidas aprobó la resolución que envía al consejo de seguridad (órgano mayor de la ONU), el informe Goldstone relativo a la ofensiva militar en Gaza de enero y diciembre pasados.
La resolución de la asamblea de la ONU fue aprobada por 114 de los 192 países miembros del organismo internacional, con la abstención de 44 y el rechazo de 18 países encabezados desde luego por el imperio filo hebreísta(EU), Alemania, Italia y Canadá.
Como se sabe el documento acusa a Israel de la muerte de centenares de civiles en Gaza, del uso desproporcionado de la fuerza y de fósforo blanco, de violar las leyes internacionales durante la ofensiva militar contra Hamas. En el mismo se exige una investigación seria e independiente en un plazo de tres meses, so pena de poner a disposición del Tribunal Internacional de la Haya a los jefes militares.
La postura oficial de Israel, respecto de la resolución de la asamblea de la ONU fue de arrogancia y menosprecio.
Para Israel, la resolución nada tiene que ver con la realidad. El informe es un documento “parcial, sesgado y elaborado de forma antiisraelí”,sentenció. Es más, con total arrogancia y a través de su ministro de asuntos exteriores, el estado hebreo afirmó su política de exterminio palestino, al indicar que continuarán "defendiendo" la vida de sus ciudadanos ante los calificados por ellos como ataques “terroristas”.
Finalmente aseveró que confía en el tradicional veto de su aliado, el imperio “demócrata” Estadounidense para que el informe Goldstone no sea aprobado en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Sin dudas tales declaraciones corroboran los análisis de intelectuales no oficiales en el sentido de que es costumbre que el estado hebreo siempre que es centro de críticas recurre a refugiarse en el escudo del antisemitismo, edificado mediante el “holocuento” producido a través de propagandas falsas y exageradas desde el final del conflicto mundial del 39-45.
Aseverar que se trata de un documento parcial y antiisraelí, obedece sólo a la moral hebrea, que es radicalmente distinta a la del resto de las naciones del orbe.
En efecto, solo el estado hebreo puede afirmar que los 1400 humanos, en su mayoría civiles asesinados en Gaza, eran víctimas inevitables de la guerra contra el terrorismo y no seres asesinados sistemáticamente.
Igual arrogancia se advierte cuando el gobierno Israelí afirma que continuará en su lucha contra lo que él, unilateralmente estima terrorismo.“Terrorismo” palestino que no existe, pues algo debe quedar claro a los desinformados occidentales; la lucha palestina es todo menos terror, es una resistencia nacional armada al desalojo violento y por ende forzado de un pueblo fósil, respecto de otro, cuya estancia en las tierras milenarias de medio oriente es previo a la invasión iniciada en las primeras décadas del siglo XX a instancia de ciertas potencias europeas.
El menosprecio es patente cuando sin descaro, el gobierno Israelí apela a su fiel aliado. Cuenta con el hecho previsto de que dicha potencia ejercerá su derecho de veto, para evitar la ejecución de la resolución.
Los expertos estiman esto último incuestionable, no obstante hay que esperar, pues sin sobrestimar la administración del afroamericano que encabeza el capitolio en Washington, no cabe duda que aquél debe pensar bien la postura que ha de asumir en nombre y representación del imperio; especialmente ahora que al menos en el discurso, el emperador pretende recuperar el liderazgo “moral” que su nación presume haber tenido en el mundo.
Por otro lado, si bien no se trata de un factor de peso -al menos en apariencia- el emperador designado hace poco premio Nóbel de la Paz, está obligado moralmente a decidir si veta o no la resolución de la asamblea de la ONU, con base en el humanismo, no político ni dialéctico, sino en el verdadero humanismo, aquél que permite ver a la criatura más sencilla como una maravillosa creación del ser supremo.
De optar, por no vetar, estaría si no consolidando el liderazgo moral de su imperio (discutible desde luego)si al menos actuando en forma mínimamente coherente con lo que pregona en sus discursos, el “defensor de los sueños de la humanidad” y precursor del nuevo “liderazgo moral” estadounidense.
La moneda está en el aire, el dilema es patente, apoyar o no apoyar al tradicional aliado en medio oriente a cambio de qué.
En el primer supuesto, el líder afro, estaría consolidando los apoyos económicos y políticos de gran peso que representan las bendiciones y apadrinamientos por parte de las agrupaciones sionistas, pro israelí, no sólo en Norteamérica, sino alrededor del mundo; no obstante perdería credibilidad a los ojos de los no hebreístas, sería lo mismo que todos: un medio, una marioneta, cuyos hilos tiene una mano dueña de sus movimientos, de sus decisiones.
Por el otro, el panorama sería adverso para el emperador, no habría tal apoyo y apadrinamiento, es más, si llegara a constituirse en un verídico obstáculo, para los planes sionistas y pro Israel en medio oriente podría estarse gestando un escenario del tipo Hamlet (El estado devorador de su propio monarca).
No obstante, mientras ello sucede, el líder de Washington, se consolidaría no ante el poderoso pero sí ante la opinión pública mundial; ante quienes ya no desean guerras por tantos años de sufrimiento, ante quienes luchan a diario por una solución pacífica y bilateral del conflicto más sangriento y añejo que se conozca en la historia moderna, incluidas las guerras mundiales.
La moneda está en el aire, ¿podrá un solo hombre en la intimidad de su pensamiento, de su intelecto, vislumbrar una decisión verdaderamente de alto estadista?, ¿podrá un solo hombre interponerse a la marea que constituye una ideología milenaria-teológica que alimenta una lucha de dominación, encabezada por un pueblo ególatra?
Es verdad, los hechos hacen presumir que con todo y el nombramiento de líder de la paz, quien encabeza al imperio vetará la resolución que no representa más que un pequeño esfuerzo de resistencia diplomático legal; esperemos ser sorprendidos, de lo contrario, sabremos ya lo que vendrá en los siguientes años, más de lo mismo, más guerras, más invasiones.La más próxima: Irán, archienemigo de Israel… y por ello del “decente” mundo occidental.

Religión, Independencia y Unión.

¿Y la educación Apá?

Posted on 10:00 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

Opinión
Alberto Martínez Pérez


La actual situación del sistema educativo mexicano deprime, peor resulta que los políticos casi nunca se refieran a ella (en serio) en su discurso partidista, ya sea en campañas o en plena acción de gobierno. Olvidan que sin educación jamás podremos tener-vivir en un sistema verdaderamente democrático.

La sentencia podría parecer drástica, pero es real: sólo con una educación de calidad que eleve el intelecto y los valores se lograrán las condiciones idóneas para que el sistema democrático pueda funcionar.

En primer término la democracia es una forma de gobierno en que (como muchas veces nos han comentado) todo el pueblo puede participar en las decisiones dando su opinión y en que por acuerdo de la mayoría, se toman las decisiones que determinan el rumbo de una Nación.

Por ende el sistema democrático presupone la participación activa de la población en la toma de decisiones, y aunque esta participación sea a través de representantes populares, estos sólo son intermediarios para llevar a efecto las decisiones que el pueblo les ha ordenado previamente, de allí que sólo son mandatarios. (hacen lo que les ha ordenado el mandante, esto es, el pueblo les ordena y ello ejecutan lo que el pueblo les ha ordenado).

Para que este esquema democrático pueda funcionar a cabalidad, es necesario que el pueblo tenga claro cuál es el rumbo que requiere para que el progreso económico, político y social de la mayoría sea posible. Es de vital importancia que la gente tenga acceso a una educación de calidad, a una que eleve sus conocimientos en todas las ciencias sociales y naturales, solo así dejarán de ser nuestros “intermediarios” los que en realidad tomen las decisiones sin consultar al pueblo y digan en su favor que “No llegaron al poder para ser populares, sino para tomar las mejores decisiones a favor de México”

Una educación de calidad elevaría considerablemente el nivel de lectura de los mexicanos, cuyo índice actual no rebasa el de un libro al año por habitante, se ampliarían los niveles y la calidad de acceso a la información de la mayoría pues es claro que México, los medios de acceso de información son fundamentalmente la televisión y en menor porcentaje la radio, cuyos contenidos en su mayoría y salvo excepciones, son manipulados por el poder político y los poderes empresariales.

Si logramos cambiar el sistema educativo y tan solo elevar el nivel de lectura, se acabarían las campañas políticas en donde únicamente se prometen resultados sin decir nunca las políticas públicas que se implementarán para lograrlas; se obligaría a los candidatos a decir sus verdaderas intenciones de llegar al poder; y de no cumplirse se les castigaría severamente en las urnas.

Una educación de calidad conlleva a que la población se encuentre debidamente informada de los factores políticos, económicos y sociales que impiden el desarrollo nacional, y que sea la misma población la que deplore a los medios de comunicación mal intencionados que sólo buscan hacer propaganda a la clase en el poder; y haría crecer a los medios que buscan la verdad histórica.

Se requiere la educación de calidad, para que el desarrollo tecnológico se eleve considerablemente, logrando así mayores inversiones nacionales y extranjeras en proyectos de calidad, que son a su vez verdaderas fuentes de empleo y de ingresos públicos vía impuestos, además que se promoverían las exportaciones de productos nacionales y por ende más empleos e ingresos vía impuestos al comercio exterior.

Una educación de calidad trae como consecuencia, mayor aprecio por la cultura y las artes, que en nuestro Tabasco es un renglón con mucho atraso. Si queremos mayores espectáculos artísticos y culturales debemos acercar a la gente mediante la educación al aprecio por la música clásica, a la danza, a la pintura, el buen cine, la poesía, la literatura y las demás bellas artes actualmente en el olvido. Necesitamos alentarla si queremos mayores turistas, si deseamos alejar a nuestros adolescentes y jóvenes de vicios, bajo el argumento de carecer para sus ratos libres de espacios de expresión, siendo bombardeados por la misma televisión respecto del estilo de vida “americano” en el que sólo el sexo, la violencia y las drogas son medios para realizarse como “seres humanos”.

Necesitamos una educación de calidad, en donde a nuestros jóvenes se les induzca el amor por las ciencias, y en donde se les enseñe verdadera historia, no más “historia oficial”; mostrar a nuestros antepasados como lo que eran, seres con aciertos y errores; una en donde ya no se muestre a los liberales y conservadores como los “buenos y los malos”; una para que nuestros jóvenes sepan con un enfoque apegado a la verdad de dónde provenimos, cuál es nuestro origen como Nación, porque un país que desconoce sus orígenes está condenado a cometer los mismos errores del pasado.

Una educación de calidad, para que dejemos de ser de una vez por todas un país “en vías de desarrollo”, en donde haya hasta un Presidente de la República que desgraciadamente ya hasta felicitó a una señora analfabeta, por no saber leer ni escribir, que por que así era “feliz”.

Humor también es opinión.

Posted on 13:53 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

Históricamente, la caricatura política ha demostrado ser un medio altamente eficaz al momento de hacer periodismo crítico, de generar opinión. Adaptada a la modernidad, puede alcanzar dimesiones extraordinarias.

Aqui musicalmente florecen las verdades

Clickea abajo... El crédito del autor va incluido en el link.

http://gruporeforma.reforma.com/libre/online/graficoanimado/rictus/rictus_20091008/

Fitch Raitings: Cementerio de genialidad y grandeza.

Posted on 15:21 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

Opinión
Iván Triano Gómez


Sin la pretensión de desmeritar los comentarios en torno al escándalo que han generado a nivel local, las conclusiones de la empresa Fitch Ratings sobre la calificación crediticia de Tabasco, el hecho de que quienes encarnan al gobierno omitan respuestas puntuales y de fondo, o en el mejor de los casos cantinfleen al decir y no decir algo, no debe sorprendernos.

El verdadero termómetro de la situación crediticia en el Estado la vivimos todos, día a día, en la realidad que nos toca protagonizar.

No negamos que la existencia del referido documento sea de importancia, no obstante su contenido sólo afecta la imagen del gobierno que finge ser austero; no genera pues -por ahora- mayor responsabilidad que la vergüenza de verse públicamente contradicho en el contexto de informe de labores anual del ejecutivo, según el cual, la “transformación avanza”. Para los defensores del gobierno, se trata sólo de un golpe bajo.

Sabemos gracias a ambos factores, -a la realidad y a las determinaciones del documento- que el futuro inmediato será crítico para quienes poblamos el pantano del sureste, la pomposa y oficialmente bautizada como la esmeralda.

La alta marginación, créditos limitados, el crecimiento de pasivos (de las deudas) a corto plazo y la dependencia de los recursos de la federación, son fácilmente palpables por los ciudadanos tabasqueños.

La primera se constata al visitar y observar críticamente cualquier comunidad estatal. El común denominador es la inactividad comercial, pobreza a la vista, desorden urbano, por mencionar algo.

De nada sirve repasar la geografía tabasqueña. En todos lados, en todos los rincones encontraremos lo mismo, desempleo, pobreza, inactividad comercial, mucho, mucho vicio, que para el gobierno no es más que la iniciativa privada en acción. (las grandes cerveceras hallan en Tabasco, el mercado número uno, del sureste Mexicano).

Desde que se hizo pública y patente la crisis económica la clase política ha sabido sacar provecho de la misma. La referida crisis global constituye la primera trinchera para justificar la falta de empleo y la ausencia de soluciones de fondo, y desde luego para no utilizar el dinero público en obras verídicamente sociales.

Es verdad, gobernar no es ni será nunca fácil. No obstante en éste y los gobiernos que preceden han hecho falta dos principios: genialidad y grandeza.

La política local no es ni será autónoma jamás, la palabra independiente es muy grande para siquiera invocarla; la politiquería local, nos guste o no y se trate del partido que se trate es conducida desde el centro.

Lo mismo sucede con la política Nacional, sólo que ésta es regida por los autores del plan Mérida.

Partiendo de tales premisas, la genialidad y la grandeza, se nulifican. Al igual que el hijo que se le da todo y no se le permite auto desarrollarse con libertad y plenitud, así, un gobierno producto de otro, no autónomo, sólo puede generar resultados mediocres, pues carece de ingenio y de grandeza, se convierte sólo en la extensión de su progenitor, lo que implica que no sólo adopta lo positivo, sino también lo negativo.

El progenitor que decide por el hijo su profesión, su compañera de vida, el deporte que ha de practicar, el tipo de alimentos, lo que puede y no puede gastar o determinar hacer, limita sin dudas a su crío.

Así, el gobierno dependiente, el que imita políticas, el que da continuidad a los mismos programas aún y cuando carezcan de frutos idóneos para la colectividad, se halla limitado, limitado de genialidad y grandeza a grado tal que el gobernante cree que no existe otra forma de tratamiento o solución.

La genialidad y la grandeza son dos nociones que parecieran propias de otra época, de los libros de historia, cuando en realidad son la esencia del ser humano.

Hoy más que nunca hay que pensar genialmente en grande. Ante grandes retos hay que pensar igual en grande, no es posible que con soluciones pequeñas puedan pensarse en cruzar un río de problemas.

La clase política en Tabasco se limita a refugiarse en la crisis económica, desde luego mañosamente. No hay dinero para nada, nada se puede hacer, nada es posible, hay que “ahorrar”, sí claro, pero para ellos, para los pocos.

Lamentablemente el documento de la referida empresa que en esencia contradice el informe del gobernador, produce efectos limitados pues el grueso de la población del pantano, ni siquiera alcanza a comprender su relevancia.

Quienes sí tienen claro lo mismo de siempre, caminos cerrados para el debate no sólo ideológico, sino formal con el gobierno, que de entrada niega todo y presta atención sólo a los cantos de sirena que de inmediato se alzan en su favor, verbigracia el: “Tabasco, buen sujeto de crédito” del “ilustrísimo diputado y economista” Fernando Calzada.

Ni experto en economía, ni ilustrísimo hay que ser, para con sentido común comprender que no es con odas y alabanzas de la misma clase política como deben atenderse las problemáticas sociales; es el seno mismo de la sociedad donde el sentir del individuo más sencillo debe calar el ánimo de la clase gobernante y desde luego atenderla ¡más rápido, que inmediato!

¿Qué no es verdad la limitación crediticia? que Tabasco es un buen sujeto de crédito, ¿será verdad la dependencia gubernamental de los recursos de la federación? que importa. El debate en torno a las posibles respuestas es lo de menos; lo primero, sólo lo sabe el gobernador y sus simuladores financieros, el pueblo al fin y al cabo paga todo crédito; lo segundo, se responde con otra pregunta: ¿acaso cabe la duda?

¿Será acaso que todo se resuelve con dinero? Es más preocupante quien asumirá la responsabilidad histórico político y desde luego penal del desastre socioeconómico que se avecina en el pantano.

¿Avanza en serio Tabasco en su transformación?, que nos tocará ser ahora ¿qué le sigue al pantano?

Por desgracia, el documento Fitch Ratings está condenado a la sepultura y al olvidado en gran medida a la fortaleza mediática oficial; no obstante, el mismo tiempo lo hará emerger en el futuro, cuando ojalá no sea demasiado tarde.

Así, todo nos lleva a una conclusión. Aún con información privilegiada, veraz o no, el ciudadano nada puede contra el poderoso si carece de medios oficiales y auténticos de debate, confrontación y oposición, que le permitan en su caso apoyar y en otros oponerse a las políticas gubernamentales.

Cuan lejos estamos de poder demostrar si la clase gobernante obedece al clamor del original pueblo o sólo a la imposición extraña. ¿Acaso esta es la causa de negar voz y participación activa a la sociedad? ¿Usted que responde?

Religión, Independencia y Unión.

Lo indefendible. Fuchi Ratings

Posted on 12:25 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

Opinión
Ricardo Sashiel Rivera P.

Aunque para muchos el recién publicado informe de Fitch Raitings sobre la calificación crediticia de Tabasco le puso los puntos a las íes a la situación de la entidad, para otros –inclúyome- sólo confirmó que la segunda mitad del sexenio actual será por lo menos igual que la primera: Con la administración estatal evadiendo los temas importantes, con una ausencia de transparencia y -lo más seguro- con mayores problemas financieros.

Si el panorama financiero que pinta la calificadora internacional sobre Tabasco es desafortunado (se habla de un estado con alta marginación, limitado en sus créditos, con un crecimiento en sus pasivos a corto plazo y dependiente de los recursos de la federación, entre otras cosas), de mayor preocupación resulta que el Gobierno en vez de salir al paso desde un inicio, aclarar la situación y explicar las posibles salidas, haya intentado darle la vuelta al asunto y decir que “estamos mal pero no tanto”. En vez de aceptar las medidas sugeridas por el mismo informe –como atender el alto gasto operacional y la posible desaparición del ISSET-, la administración estatal prefirió salir a decir, sólo mediante un lamentable boletín, que aunque hay carencias también se han implementado esquemas de austeridad y se ha ahorrado en estos tres primeros años de “transformación”, aunque las cifras del presunto ahorro son desconocidas incluso para el mismo encargado de manejarlas -sólo basta recordar las declaraciones de la semana pasada del Subsecretario de Administración de Finanzas, Carlos Vega-.

Así, lo más cercano a una posición gubernamental que se ha tenido es el mínimo boletín circulado por Comunicación Social del Gobierno a los medios y que ni siquiera fue retomado por los diarios oficiales y la postura (¿?) del ya mencionado funcionario de Finanzas. Lo del Gobernador Granier, y su “que lo aclaren ellos” -refiriéndose a la empresa calificadora-, eso sí le puso el punto a la ‘i’, la i de fuchi. La postura del mandatario no sólo confirmó todo lo expuesto, sino que además dejó en claro que a menos que algo extraordinario suceda la Secretaría de Finanzas no dirá ni pío al respecto, es más, el hecho ni siquiera obligaría a José Sáiz a salir de donde quiera que esté para asistir al Congreso.

Y justamente, a falta de información oficial, ha sido el recinto legislativo el lugar donde se ha ventilado mayormente el asunto. El tricolor fue el primero en hacer precisiones sobre el caso, no obstante, el posicionamiento leído en la tribuna por su líder parlamentario Fernando Calzada sonó más como una reflexión personal suya que como una postura del Gobierno o siquiera del partido; el ex secretario de finanzas enmarcó la situación de Tabasco en el ámbito nacional, señalando que aún y cuando la calificación otorgada por Fitch en el informe se cataloga de “negativa”, no es tan mala y se mantuvo tal cual a la del 2008. Si bien Calzada no se metió de lleno al asunto como para echar abajo la percepción negativa que dejó el informe, hizo lo suficiente para mostrar que por lo menos hay maneras de afrontar las críticas y encarar lo indefendible.

De la discusión en la tribuna destacó la afirmación de “peso” del diputado José Antonio de la Vega. En un primer momento el panista señaló que con la situación actual habría que “pedir a gritos que regresara Manuel Andrade”. Y por ilógico que suene el asunto, el comentario provocó que, si bien no se añore el regreso de Andrade a la Quinta Grijalva, no se descarte que el Gobierno de las soluciones haya tenido un desempeño financiero con mayores resultados que el de la Transformación, y que la misma Fitch Raitings habría documentado en su informe del 2006, donde se expresaba una notable diferencia con cualquiera de las calificaciones que esa empresa le ha otorgado en sus tres primeros años a la administración granierista.

El segundo señalamiento de De la Vega que no ha sido dimensionado y bien podría ser visto más como una advertencia antes que una crítica fue que en el 2012, la crisis en Tabasco tocaría fondo; es decir, que los escándalos financieros de los últimos tres años podrían llevar a que al final de su administración, Andrés Granier entregue un estado en una peor situación que como lo encontró. Y las reflexiones regresan, ¿tenía razón quien fuera el gobernador más joven que ha tenido la entidad? ¿era el Tabasco del 2006 ‘el mejor lugar para vivir’?
Nos guste o no, el tiempo dará la respuesta…

Fitch-jese bien

Posted on 7:04 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

Opinión

Hugo Triano Gómez

Si los principios elementales de la transparencia -no de la vedette que aquí se exhibe- y la vergüenza prevalecieran en el Gobierno de Tabasco, la evaluación que la calificadora Fitch Ratings dio el martes sobre la "perspectiva crediticia negativa" de la administración habría sido ya explicada. Hoy ya es jueves...y nada.

Obvio resulta que la promesa de una explicación en breve por parte de la "autoridad competente", es una respuesta para salir del paso.

Claro es también que quienes han querido defender a rajatabla al Gobierno de Granier, no han tenido justamente la calidad, los tamaños y menos los argumentos para hacerlo. Justo es decir, que si existen tales preceptos, ahora es cuando deberían surgir.

Decir pues que una "perspectiva crediticia negativa" da lugar a interpretaciones, es pecar de ignorancia y lo que es peor, de arrogancia. Una perspectiva de esta naturaleza solo puede ser entendida como la falta de condiciones que tiene alguien, en este caso el Gobierno Granierista, para ser objeto de un crédito. No hay para más, no hay cabida para las ambigüedades, para los Ases bajo la manga.

Lo delicado del asunto surge cuando uno piensa en las razones que llevaron al "Estado" a dicha condición. La obligación para aclarar el caso surge cuando la misma Fitch Ratings cita en estudios previos que cuando los tiempos de Manuel Andrade -con todo y todo- el Gobierno de Tabasco calificaba "muy" positivamente para ser susceptible de créditos como ya no se es hoy. La preocupación aumenta cuando no se explica con la precisión debida para qué se comprometieron desde un año atrás, recursos de un ejercicio fiscal por venir. La alerta se enciende cuando se confirma -con el estudio- que el gasto operacional sigue en un nivel alto limitando la "flexibilidad financiera", muy a pesar de que se da por cierto que en la Entidad hay un "estricto programa de austeridad en el gasto corriente". Dicho de otra forma, se estaría ante la advertencia que los recortes a los salarios de los funcionarios de los que se ha hablado son ciertos, pero que el funcionamiento de la administración va a la alza, convirtiendo el dichoso decreto de austeridad en una falacia, en algo iverosímil, en una tomada de pelo.

Fitch Ratings tampoco aporta elementos para confiar en que las cosas vayan a cambiar, a mejorar. La sepulcral estimación de que el 2009 terminará con una reducción considerable en el ahorro interno -que sirve para pagar las deudas o invertir- de hasta el 10 por ciento, lleva a pensar que en 2010 se seguirá reduciendo el pírrico porcentaje de inversión -para quien presume una transformación- en aras de pagar los inevitables intereses de la deuda pública y los pasivos a corto plazo que ya se dijo, no se sabe con precisión a donde fueron a parar.

De notable interés será también conocer el desenlace de las historias-problemas del ISSET y SAPAET advertidas en el estudio, considerando que ambas dependencias son líderes en inconformidades por no prestar servicios adecuados y no cubrir sus adeudos justamente por sus problemas financieros ahora más que confirmados. Del "alto grado de marginación" advertido y siempre negado por el Gobierno, habría que decir sin abundar por ahora, que es equivalente a una simple suma de los factores expuestos.

Mención "horrorífica" en todo esto obtuvieron los "medios democráticos y auto-considerados responsables y poderosos" de la Entidad, que pese a sus supuestos compromisos con la verdad favorecen una opinión pública ignorante y distraída, al resumir en "ni una coma" el asunto.

Pobre Tabasco tan cerca de la hipocresía, tan lejos de la verdad.

Estudio de Fitch Ratings

Posted on 14:02 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios


Publicado en Noticias en Flash el martes 10 de noviembre de 2009.


10 Nov 2009 1:30 PM (EST) Fitch Ratings-Monterrey-10 November 2009: Fitch Ratings ratifico la calificacion de 'A(mex)' correspondiente a la calidad crediticia del Estado de Tabasco, manteniendose la perspectiva crediticia 'negativa'. Asimismo, Fitch ratifico las calificaciones de 'AA+(mex)' de dos financiamientos bancarios contratados por el Estado. Las calificaciones se muestran en la siguiente tabla:
Saldo al 30/09/09 Calificacion

Tabasco n/a A(mex)pcn
Banorte 08 $1,500.0 mdp AA+(mex)
Santander 06 $360.1 mdp AA+(mex)

La calidad crediticia del Estado de Tabasco continua limitada por los siguientes factores:
-- Limitada flexibilidad financiera, presionada por un alto nivel de gasto operacional.
-- Incremento en su nivel de pasivos de corto plazo.
-- Dependencia significativa de ingresos federales.
-- Contingencias que pudieran presentarse en el largo plazo, derivadas del pasivo no fondeado del sistema de pensiones y jubilaciones de los trabajadores al servicio del Estado.

Por otra parte, la calificacion de la entidad mantiene las siguientes fortalezas:
-- Favorable perfil de vencimientos en la deuda actual y cobertura en la tasa de interes.
-- Relevante control en el gasto operacional en los ultimos ejercicios.
-- Importancia economica de la entidad en el contexto regional.

En 2008, el Estado registro ingresos totales por $35,531 millones de pesos (mdp), presentando un incremento de 21.7% en terminos reales respecto al ejercicio anterior. Los ingresos propios presentaron un importante crecimiento (46.7%) totalizando $1,371.9 mdp, comportamiento explicado por aumentos en los rubros de productos y aprovechamientos, en especial ingresos para enfrentar la contingencia derivada de las inundaciones de 2007 (donativos, ventas, cobro de seguros, etc.). No obstante el incremento en los ingresos locales, en terminos de eficiencia Tabasco se mantiene por debajo de la mediana del Grupo de Estados calificados por Fitch (GEF), al ser sus ingresos propios equivalentes a 3.9% del total (GEF, 7.0%). Cabe mencionar, que bajo el Sistema Nacional de Coordinacion Fiscal, Tabasco recibe participaciones federales en una proporcion significativamente superior al resto de las entidades del pais; estas ascendieron a $11,622.4 mdp (excluye las municipales), presentando un incremento de 10%. Considerando el aumento en los ingresos locales y federales como las participaciones, FAFEF y FIES, los ingresos disponibles o IFOs del Estado totalizaron $15,366.4 mdp al cierre de 2008, con un incremento de 22.3%. Cabe mencionar, que debido a la contingencia por las inundaciones las finanzas estatales se apoyaron en recursos adicionales por parte de la Federacion (FONDEN, Convenios, etc.). Respecto al gasto, la Administracion mantiene un estricto programa de austeridad en el gasto corriente, reflejandose en los indicadores de los dos ultimos ejercicios. El gasto operacional (gasto corriente y transferencias no etiquetadas) presento una disminucion de 10% en el anio con decrecimientos en todos sus componentes y ascendio a $12,050.9 mdp, equivalente a 78.4% de los IFOs, nivel ligeramente superior a la mediana del GEF (75.7%).

Respecto al avance del anio, el entorno economico negativo ha afectado el comportamiento de los ingresos. A Septiembre de 2009, tanto los ingresos estatales como las participaciones federales presentan reducciones superiores a 15% respecto al mismo periodo del ejercicio anterior. Al cierre del anio se estima una disminucion aproximada al 8% en los ingresos disponibles. Por su parte, ante dicho entorno se estan reforzando las medidas de austeridad en el gasto, no obstante, se estima que el gasto operacional cierre el ejercicio con un crecimiento de 9.9%. Ante el entorno restrictivo de 2009 y 2010, Fitch continuara dando seguimiento a las acciones de la administracion en relacion al control y reduccion del gasto operacional.

La generacion de ahorro interno (flujo libre de recursos disponible para servir deuda y/o realizar inversion) de Tabasco se incremento en 2008, recuperandose del importante deterioro del ejercicio anterior, ascendiendo a $3,315.5 mdp, equivalentes a 21.6% de los IFOs (GEF, 24.3%). Por su parte, la inversion estatal ascendio a $1,974.2 mdp (12.8% / IFOs) en 2008, registrando un promedio anual de $2,316 mdp en los ultimos tres anios. Este ultimo represento 15.6% de los IFOs, nivel inferior a las mediana del GEF (27.3%). Considerando la inversion realizada con programas federales, la inversion total ascendio a $5,810.9 mdp en 2008. Ante el problema de las inundaciones, el plan de inversion se centra en el tema hidraulico, ademas de carreteras, e inversiones en el sector educativo y salud. Para 2009 Fitch espera una reduccion considerable en la generacion de ahorro interno del Estado, la cual se podria ubicar en un nivel inferior al 10% de los IFOs.

Al 30 de septiembre de 2009, el saldo de la deuda directa de largo plazo ascendio a $1,860.1 mdp, equivalente a 0.12 veces (x) los IFOs08 y 1.4x el ahorro interno promedio de los ultimos tres anios. La deuda esta compuesta por dos creditos contratados con la banca comercial, contando ambos con calificacion especifica de AA+(mex). Los financiamientos tienen como fuente de pago un fideicomiso de administracion y pago (fideicomiso), actuando como fiduciario Bank of New York Mellon. A dicho fideicomiso se afecto como fuente de pago de los financiamientos el 9.875% de las participaciones federales del fondo general del Estado. Por su parte, la deuda indirecta es reducida ($3.7 mdp al mes de junio de 2009), avalada al Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Estado de Tabasco (SAPAET). Cabe destacar el aumento en los pasivos de corto plazo al cierre de 2008 y septiembre de 2009, compuestos en su mayor parte por lineas de credito de corto plazo que ha venido utilizando el Estado por un monto de hasta $1,300 mdp y cadenas productivas con diversas instituciones por un monto de hasta $1,200 mdp; Fitch dara seguimiento a la evolucion y comportamiento de estos pasivos.

El ISSET es el responsable de cubrir las erogaciones por pensiones y jubilaciones de los trabajadores al servicio del Estado, organismos descentralizados y municipios; recibiendo aportaciones totales del 21.0% de la nomina de los trabajadores activos (13.0% Estado, 8.0% trabajadores) y contando con un fondo de pensiones superior a los $400 mdp. La valuacion actuarial mas reciente (enero 2008) seniala un periodo de suficiencia para el ISSET hasta 2018. Cabe mencionar que se encuentra en proceso un proyecto con reformas a la Ley de Seguridad Social del Estado para ampliar la viabilidad financiera del Instituto. En lo que respecta a posibles contingencias en materia de agua y saneamiento, el SAPAET es el organismo desconcentrado estatal responsable de proveer estos servicios a todos los municipios de la entidad, con excepcion de Balancan, Centro (Villahermosa) y Macuspana. Cabe mencionar que de acuerdo a los convenios de municipalizacion, el Estado aporta recursos para garantizar la viabilidad de estos organismos paramunicipales. Los estados financieros del SAPAET muestran un deficit en el ejercicio de $84.3 mdp en 2008.

Tabasco se localiza en la region sureste de Mexico, teniendo una posicion estrategica dentro del mercado regional asi como en los mercados de Centroamerica y el Caribe. Esta integrado por 17 municipios y su capital es la Ciudad de Villahermosa, uno de los principales centros de comercio y servicios de la region. Su poblacion se estima en poco mas de 2.0 millones de habitantes, siendo los municipios mas poblados: Centro, Cardenas y Comalcalco. De acuerdo al CONAPO, Tabasco presenta un "Alto" grado de marginacion, ocupando el lugar veinticuatro en el contexto nacional. En la ultima decada se han logrado avances significativos en materia de bienestar social, no obstante continua el rezago socio-economico historico. Recientemente, el turismo se ha abierto como una alternativa importante que impulse el crecimiento de la economia local.

Las sorpresas del Informe

Posted on 16:39 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios



Opinión
Ricardo Sashiel Rivera P.



En vísperas de que el Gobierno de Andrés Granier cumpla tres años y llegue a la mitad de su mandato, se ha confirmado que dicha administración ha sido de sorpresas. Sorpresas que en más de una ocasión el mismo Gobernador ha admitido y reiterado como los problemas con el crimen organizado, los recortes presupuestales y claro, las siempre presentes inundaciones desde finales de 2007.

Granier ha insistido en que el año pasado fue sorprendido con nuevas anegaciones, ahora en la zona de los ríos y que este 2009, pasó de la influenza a la crisis económica siendo rematado rematado con las actuales afectaciones por las lluvias en la Chontalpa.

Dichas sorpresas se enmarcaron ayer en los actos con los que el Gobierno estatal dio entrega de su tercer informe. Y aunque para muchos los eventos oficiales fueron como varios más de los registrados en la era de “Granier”, los de ayer en particular presentaron una radiografía fiel de lo que ha sido la primera mitad de la administración.

Por un lado, en el Congreso Local se repitió el escenario de cada fin de año. Pese a su envestidura como gobernante que suele –y al parecer gusta de- demostrar en los eventos públicos, Andrés Granier evitó una vez más pasar siquiera cerca del poder legislativo; decidió alejarse lo suficiente como para evitar un posible golpe a su imagen, pero a la vez mantenerse dentro de los protocolos y de la ley (guste o no la forma) enviando al segundo de a bordo de la administración, Humberto Mayans. El Secretario de Gobierno a su vez salió al paso ante los medios, se arriesgó a los cuestionamientos por los temas pendientes y contestó conforme a sus facultades, lo suficiente para acallar –por ahora- los problemas vigentes, pero no tanto como lo podría hacer su superior inmediato.

En el acto del legislativo también hubo algunas piezas que completaron el protocolo. Por un lado, los diputados priístas que en silencio respondieron a su “obligación”, por el otro la oposición que una vez más dio muestra de su penosa situación de problemas internos que irremediablemente minimizó su intención de hacer un contrainforme y limitó su debate antagonista a unos cuantos señalamiento “de lejos”.

El evento mayor, el de la pompa y los aplausos evidenció otros asuntos aún más cercanos al Gobernador. La presencia de un Secretario de Estado de una dependencia prácticamente extinta, como la Función Pública para representar al Presidente Calderón, no dijo más que lo que mucho se piensa de la Federación es real: Que tiene poco interés por Tabasco. Esto tomando en cuenta que apenas un día atrás (el sábado 7) en Coahuila, Felipe Calderón fue apersonado por el Secretario de Gobernación Fernando Gómez-Mont para el informe gubernamental del mandatario de aquella entidad. En una situación similar, la dirigencia del PRI decidió enviar al funcionario partidista en turno (por no decir a un cualquiera) que a alguien más cercano a Beatriz Paredes, quien del mismo modo horas antes estuvo con el Gobernador Coahuilense.

Fueron sin embargo los ausentes los que –como es costumbre- llamaron más la atención, el caso del ex gobernador Manuel Andrade por ejemplo, quien del mismo modo tampoco ha salido “al quite” tan seguido y cuya participación política en el estado desde que llegó su sucesor, se ha limitado a unas cuantas apariciones públicas y a un puesto partidista en Campeche que lo mantiene lejos de la situación política, pero cerca del estado.

Los demás, llegaron, escucharon, aplaudieron, asintieron con la cabeza y con la misma se retiraron. Saludaron al inquilino de la Quinta Grijalva, y prefirieron darle paso a los actores vigentes a que protagonicen el escenario principal. Así, la sorpresa del informe fue que no hubo sorpresas.

En contraparte es más sorprendente contar el tiempo y percatarse que ya van tres años desde que inició “la transformación” de Tabasco. Ver que a quienes por un momento les pasó por la mente la idea de que habría un acto más realista para cerrar la primer mitad del Gobierno de Granier, terminaron boquiabiertos por lo habitual del hecho, plasmado en unas cuantas frases de discurso oficial: El constante recuerdo de las interminables inundaciones, los reclamos y peticiones a la federación por más recursos, la insistencia sin respuesta a la CFE por nuevas tarifas, el reconocimiento de una transparencia sin resultados, la auto adulación con obras y acciones provenientes del presupuesto federal, la falta de valentía para tomar decisiones importantes como los tan esperados cambios en el gabinete, la timidez del Secretario de Finanzas para enfrentar una sola pregunta que evidencia el temor por informar de frente sobre los pendientes y el mensaje político que como muchos –muchos- otros no pasó las paredes del Esperanza Iris, que sólo escucharon los presentes y que sirvió para los aplausos del momento, para la edición de mañana de los medios locales. (Y posiblemente para enriquecer la ganancia de los pepenadores. De los mismos que recogiendo basura logran sobrevivir.)

Granier-landia

Posted on 10:05 by Hugo Triano Gomez | 2 comentarios

Opinión
Hugo Triano Gómez


3 años y descontando. Eso es lo que el Gobernador Andrés Granier debería sopesar en su fuero interno, en su conciencia, en su alma, en las vísperas de la entrega de su tercer informe de Gobierno. Después de todo, su tiempo al frente del manejo de los recursos públicos del Estado ha comenzado su cuenta regresiva. Dicho de otro modo, alcanzado el punto medio en el camino, resta la recta final.

Desafortunadamente el trienio transcurrido no puede arrojar buenas cuentas. El actual trienio ha sido de desaciertos, más que de viscicitudes. Desde lo discursivo hasta lo operativo, el Granierismo ha dejado que desear no en propios, si en extraños. Ha dejado que desear en los que incluso no esperaban algo significativo de su periodo. Si acaso el actual Gobierno en Tabasco ha servido para recordar en un primer momento y convencernos en otros, que ser popular no es sinónimo de buen gobernante. Que hace falta algo más que decirse y creerse buena persona, para llamarse Estadista. Que faltan conocimientos y carácter para poder llenar de fondo y no solo de forma la figura de Jefe del Ejecutivo Estatal.

Elementos sobran para afirmar que el de Granier no ha sido un Gobierno de Transformación. Ensimismado y apapachado por su cada vez mayor número de aduladores públicos y privados, Granier dice una cosa y hace otra. Es valiente para exigir apoyos en ausencia y tibio cuando la presencia de algún poderoso republicano, le obligaba a tener claridad a fin de aprovechar la oportunidad.

Granier no ha correspondido a la transparencia por voluntad o ignorancia, en cualquier caso es grave. No informa, ni informará mañana, con veracidad de la situación financiera de "su Estado". Se siente agredido cada vez que el tema es abordado, así sea con seriedad. Ve a todos los que no le aplauden como un rival, un adversario, tal vez un enemigo.

Minimiza una alerta por un sobreejercicio de 800% en servicios personales del presupuesto que se supone debe cuidar, en base a un comunicado chafa que más que aclarar genera dudas y !sí! busca confundir. Fácil con la cantidad de burócratas a su disposición, habría resultado aportar datos y claridad al caso, negando la afirmación con documentos oficiales; presentando en escena al desaparecido Secretario de Finanzas José Sáiz para que contara su historia, una historia que hasta eso tendríamos que considerar válida en tanto se advirtiera o demostrara lo contrario.

Granier no es austero por su opacidad, pues un precepto va de la mano del otro. Ni siquiera su plan de austeridad puede ser tomado en serio ante la cantidad de recursos manejados. Granier ignora los bonos de fatiga, cuando una a una las piezas del rompecabezas fueron encajando ante los dichos de los pocos opositores genuinos y capaces de la Entidad. Granier privilegia de nuevo su mundo -Granierlandia- cuando en lugar de analizar se confunde primero, se molesta después, desaparece a posteriori y termina tratando de hacernos creer sin razones, lo que quiere.

Granier no transformó ni transformará el contexto político legal de la Entidad. Mantiene y mantendrá la lógica Mayteriana (por Mayté Dagdug) de que "Por que algo está hecho y fue útil, está bien". De otra forma no se explica la insensibilidad de cada año, de mantener vetada la posibilidad de enfrentar cuestionamientos de los supuestos "representantes populares" a sabiendas que más allá de un posible show, no se llegará a otro escenario .

¿Qué puede decirse del nulo interés Granierista de hacer partícipe al Congreso local en la estructuración del presupuesto, limitándolo a su simple aprobación? ¿Qué argumentar a su favor?

¿Cómo hablar de transformación cuando el interés por mantener comprada a la "Prensa" es primordial? ¿Cómo hablar de transformación si no se les puso, ni se los pondrá un hasta aquí por así convenir a sus intereses?¿Cómo si el principal obligado se regodea y cual pez al agua, requiere tal adulación para vivir?

Granier es Gobernador y es a él a quien se observa. Su exigencia es mayúscula y !sí! también implica reconocer fallos. La falta de proyectos actual requiere de un golpe de timón, muy distante de los siempre sugeridos cambios en el gabinete. Más que nuevos nombres, hace falta quizás volver a lo común, a lo simple, al piso. A la bondad, al simple interés olvidado de querer hacer historia. A recordar que el tiempo es inexorable, que no perdona.

¿Rebelión o Civismo?

Posted on 9:25 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios


Iván Triano Gómez.


Para nadie es una sorpresa, los legisladores federales - representantes de los intereses populares - hace días decidieron concretar la denominada reforma hacendaria, que en entre otras cosas generan el aumento de gravámenes, en detrimento directo de la clase media de nuestra Nación.
Los detalles en torno a dicha reforma han sido amplia y constantemente discutidos; en términos generales, se trata de encarecer la vida de consumo vital (exceptuando los vicios) y reducir a la vez el poder adquisitivo de la clase media trabajadora. En términos sencillos: ahorcar aún más a la misma mula.
Pareciera que el Estado Gobierno tiene la firme intención de empujar a la población a un escenario sangriento tal cual implicó, la denominada “Revolución Mexicana” de 1910, que no fue más que una revuelta civil encausada, en la que quien perdió material y humanísticamente, sólo fue la sociedad Nacional y los únicos beneficiados los mismos de siempre: la clase política oligárquica.
En este contexto, cuando el rector de la sobrevalorada Universidad Nacional Autónoma de México, simultáneamente con el Epicospado Nacional han externado públicamente el temor de un estallido social para 2010, adquiere relevancia el tema de la representación social.
El poder desde siempre ha sido objeto de estudio y críticas, por ello al descartarse hoy todo camino distinto al del sistema “democrático” tal cual se práctica, solo queda el camino crítico, el de cuestionar las instituciones que presumen de democráticas.
Así pues, la razón original del representante popular, -en teoría- además de servir de contrapeso del monarca o dictador (acepción positiva: dictador de leyes; la noción negativa de aquél, implica la tiranía) la constituye el servir de canal entre el poderoso o el Estado y el común o ciudadano.
Efectivamente el representante popular, diputado, parlamentario o como se le quiera llamar tiene como propósito-razón de ser, servir de “puente” entre el poderoso y el común a fin de acortar la brecha político socio económica entre ambos elementos del Estado; al menos esa fue la justificación político histórica que dio y ha dado lugar a un sin número de conflictos sobre el particular, pues aunque genéricamente se invoque o reivindiquen tales movimientos como luchas sociales, la experiencia ha demostrado que la sociedad es lo último en dicha dinámica.
Tal aseveración como se precisó adquiere actualidad, pues la gran mayoría de los mexicanos hoy en día se siente de todo, menos representado. La gran mayoría de la clase media trabajadora, sabe y comprende que mayores impuesto agudizan la crisis financiera que se vive; intuye que con dichos remedios, poco o nada habrá de mejorar en el mediano o corto plazo.
Un verídico ejercicio democrático implicaría que los legisladores atendieran las manifestaciones en contra de los sectores laborales del país, de los intelectuales, del ciudadano común; es curioso obervar cómo en determinados casos la sociedad “nunca se equivoca” y cómo en otros la clase política afirma que la misma sociedad es visceral y ciega, por lo que no es madura para autodeterminarse (caso del consenso nacional para la instauración de la pena de muerte).
Es cierto, que la problemática nacional no debe ser sometida absolutamente a la opinión pública; sin embargo lo mínimo que puede exigirse a un Estado que presume de democrático y representativo es otorgar a los sectores de la sociedad el derecho a intervenir (De hecho) en la discusión en torno a las políticas de Estado, incluso en las que se estiman estratégicas a fin de proponer, escuchar y desechar propuestas.
No significa pues que en automático el Estado Gobierno deba aceptar toda iniciativa ciudadana. Lo que se exige es un verdadero ejercicio de intervención cívica, que hasta ahora ha sido ridículo al limitarlo al sufragio en la elección de representantes, es decir, a una acción muda en función de que el ciudadano se haya atado de manos desde un inicio para elegir por sí mismo a aquéllos en calidad de candidatos, pues tiene que elegir exclusivamente de entre los sujetos que la cúpula partidaria- gubernamental selecciona previamente. Los de su gusto, los de su modo.
Luego el ciudadano elije a un monigote cuyo interés es partidario antes que nada, nunca ciudadano, nunca el de Juan Pérez dedicado a la plomería, con ingresos diarios de cien pesos, cuando bien le va.
No debemos permitir ya que las cúpulas políticas decidan arbitrariamente sobre nuestras vidas, menos aún respecto de nuestras generaciones futuras que deberán llevar encima el yugo socio económico planeado e implementado hoy. Si lo que quieren es poder, que se queden con él pero que lo ejerzan conforme al sentir de la sociedad, no en contra de ella.
En síntesis, hoy más que nunca, ante el panorama económico previsto, es factible pensar como sociedad en exigir herramientas eficaces que acrecienten y hagan despegar por fin y en serio la intervención cívica. La historia reciente ha demostrado que la representación por sí misma no es suficiente, esperar puede ser peligroso. No permitamos que la historia se repita y nos haga ver que no hemos aprendido la lección.
Siendo precisos, a ningún representante popular se ha escuchado aludir la relevancia de retomar la discusión de la monetización de la onza de plata (ver Máss Opinión 14/10/09) a fin de encarar la crisis actual, sea factible o no. Debatir es la clave. Que el representante le de voz a la sociedad respecto del tema, seguro le demandará inmediata acción.
El referéndum, el plebiscito, y la remoción de representantes son sólo algunas herramientas posibles de regular jurídicamente que deben ser consideradas por la clase gobernante de este país en su verdadera dimensión. No deben temer otorgar tal poder a la sociedad, si es que en verdad aman al pueblo y si en verdad son demócratas. Tales figuras representan formas alternas de obtener legitimación por parte del Estado ¡Qué mejor que gobernar no de cara al pueblo, sino junto a él!
Religión, Independencia y Unión.

Suscribirse a: Entradas (Atom)