Arraigo, la reversa.

Posted on 12:41 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

Iván Triano Gómez.



Penosamente, una vez más, fue necesario para generar silencios embarazosos, murmullos y miradas inquisidoras entre la misma clase gubernamental, que organismos internacionales especializados en la defensa de derechos humanos, coincidieran en reprobar al gobierno Mexicano, por persistir en graves violaciones en la materia.

En efecto destacan de dicho grupo el comité de derechos humanos de las naciones unidas, la corte interamericana de derechos humanos y amnistía internacional y, entre estos, la afirmación de la relatora del primero indicado.

El informe de aquélla, entre otras cosas recomienda desaparecer la figura del arraigo, por estimarla una forma de detención arbitraria que viola las disposiciones del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Mucho antes, diversos actores jurídicos nacionales, desde litigantes hasta académicos precisaron que dicha figura era sustancialmente inconstitucional, por implicar un ataque a la libertad personal; amén de que implica tanto como imponer una pena, antes de ser oído y vencido en juicio.

Los antagónicos a la postura, que finalmente se impusieron, apoyaron y contrariaron a los oposicionistas a través del argumento jurídico simplista, de que el arraigo constituye la excepción a la regla general de que en “México nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho” (primera parte del artículo 14 Constitucional).

Lo cierto es que, con las reformas de junio de 2008, lo anterior se agravó pues con ésta, el sistema penal mexicano externa el tan cacareado principio de presunción de inocencia que entre otras cosas implica, el trato como tal de quien es centro de una investigación, de ahí que por regla general no se amerite de primera mano, la prisión preventiva, sino que el imputado debe de permanecer en libertad.

Esta última afirmación -hay que aclarar- no es absoluta pues la ley prevé casos específicos en los que la prisión preventiva es procedente.

Y es que el citado principio no sólo se ve violentado por la propia naturaleza restrictiva del arraigo, sino que la gravedad se acentúa por el hecho que tal figura procesal, se traduce en una verídica pena, en una muy temprana etapa del procedimiento punitivo, como lo es la investigación; esto es, cuando de ningún modo se ha sido escuchado.

En la etapa de investigación el sujeto sospechoso de la ejecución de un delito, es o debiera ser sometido a una investigación seria, científica y respetuosa sobre todo de las libertades y derechos fundamentales, por ello, el trato de inocente hasta que se corrobore ya en el juicio (no antes), lo contrario.

Al respecto, la carta magna de la nación y de la mayoría de las naciones que se presumen demócratas, prohíbe la aplicación de una pena en forma adelantada (formal o de hecho), cuando la situación jurídica del reo aún implica una mera sospecha; para ello, se requiere de investigación científica que destruya precisamente la presunción de inocencia que el mismo Estado reconoce en el gobernado, pues dicho ente por contar con mayores recursos humanos y materiales, se deduce, puede cumplir con tal imperativo; de lo contrario deberá respetar integralmente a aquél, quien contrariamente y por regla general carece de tales medios.

La realidad demuestra que tanto en el pasado como en el presente, en México jamás ha existido investigación científica, sean cualesquiera las causas que se quieran precisar.

En dicho contexto, cuando se decidió “constitucionalizar” la figura del arraigo, para terminar de tajo con la polémica en torno a ella (existente hasta entonces a nivel de ley secundaria), además de atentar contra la técnica jurídica, se violentó el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, sólo que ahora desde el nivel constitucional.

Tal cuerpo normativo internacional, amplía el derecho a la libertad irrestricta y el trato de inocente que debe gozar, todo ciudadano del Estado signante, sospechoso de ejecutar un delito, hasta en tanto no se demuestre plenamente lo contrario y se decrete así, por una sentencia definitiva que haya seguido el debido proceso penal.

Lo cierto es que el gobierno Mexicano, con todo y su tradicional diplomacia pacifista y de no intervención, se ha caracterizado por asumir un sin fin de compromisos internacionales, más por boga jurídica que por verdadera conciencia y cultura pro humanista; es decir, por mero compromiso político. Ello le ha llevado al descrédito internacional, principalmente frente a los organismos formalmente defensores de derechos humanos y, estrictamente en el plano jurídico.

Y es que, tal práctica ha provocado el desdén por parte del Estado Mexicano, respecto de los compromisos asumidos en el papel, a cuyo material se limitan, pues “casi nunca” aterrizan en beneficio de la sociedad nacional, lo mismo en materia de derechos cívicos y políticos que en materia de derechos de menores, electorales y demás.

Para su eficaz exigencia es menester agotar las instancias internacionales; conocimiento y posibilidad que no se halla al acceso del ciudadano ordinario.

De tal modo, la incógnita de hoy sigue siendo ¿hasta cuándo se otorgará verídico poder al ciudadano para oponerse a las modas e iniciativas jurídicas y políticas del Estado, que sólo generan pérdidas de energía y de recursos, pues recomendaciones van y vienen, y todo sigue igual o peor? Ahora resulta que habrá que dar “marcha atrás” al arraigo (si bien nos va), como si una reforma legal representara onerosamente el gasto o inversión de un día de campo.

De existir mecanismos de discusión abiertos y verdaderamente incluyentes, se podrían evitar avances con retrocesos; incluso proponer eficaces medios de ejecución de las normas, sean constitucionales o secundarias, generalmente idealistas o programáticas en términos de la Suprema Corte.

Quienes en su momento en forma contumaz afirmaron que el debate en torno al arraigo (y otras figuras) se hallaba agotado, tendrán que reformular sus posiciones, pues los “verdaderos conocedores” o al menos quienes sí captan la atención de la clase política mexicana, han dicho ahora, otra cosa.

Religión, Independencia y Unión.

Iniciativa México: Cortina de humo.

Posted on 7:16 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

Alberto Martínez Pérez.

Es el colmo que se trate de evadir la realidad y que los poderes fácticos del País traten de venderle a la sociedad Mexicana, como la solución a los grandes males nacionales, programas de la iniciativa privada que en nada se “distinguen” de los programas gubernamentales más que por el origen de los recursos que se aportan, porque de ahí en fuera son lo mismo que dos gotas de agua.

En efecto, el último reallity show de las dos “grandes” televisoras nacionales denominado “Iniciativa México” -en el marco de un falso “Bicentenario”- se vendió a la población mexicana como el gran esfuerzo de la IP para motivar a la sociedad a participar, entregando propuestas sobre cómo se puede hacer que este País mejore sustancialmente.

No es extraño que ante el creciente descontento social y el peligro de un “estallido social”, los poderes fácticos de Televisa y Tv Azteca se hayan sumado a la propuesta que sonaba “alentadora” para un pueblo que en su mayoría vive en pobreza y otros tanto en pobreza extrema. De hecho estudios advierten que son más de 50 millones de mexicanos los que viven ya en esta situación, con independencia de los resultados que arrojará el INEGI en los resultados del último censo, próximo a publicarse.

No fue sorpresa por tanto que en dicha “Iniciativa México” se hayan recibido tantas propuestas (más de 47, mil de acuerdo a su sitio en internet); lo que si sorprende es que no se haya elegido ninguna propuesta de cambio en políticas gubernamentales; es decir, que implicara un cambio significativo en el aparato del Gobierno Mexicano. A lo mucho se eligió una iniciativa denominada “Un Congreso dialogante y efectivo” que propone la capacitación de los legisladores para “abrirse al dialogo y poder llegar a acuerdos efectivos”, la cual si bien es cierto ayudaría en cierta medida a mejorar el ambiente de dialogo, se limitaría a una cuestión “superficial” de la política mexicana, que en nada abona a resolver los grandes problemas políticos nacionales. Así, ninguna iniciativa seleccionada –se dijo- estuvo encaminada a mejorar de raíz, los problemas del País.

El mayor problema nacional ignorado por “Iniciativa México” fue el indebido reparto de la riqueza nacional; es decir, su injusta distribución. Es aberrante que existan más de 50 millones de mexicanos pobres, cuando se tienen recursos naturales que envidian los Países Europeos y Asiáticos y se es puente entre los Países sudamericanos y los vecinos del Norte EUA y Canadá.

Desde que somos una Nación independiente en 1821 -no en 1810- hemos tenido todo, absolutamente todo para ser la potencia del continente Americano; pero ha faltado visión y carácter, además de la unidad para serlo.

Por ello es que, si se sigue ignorando que el problema más grande que tiene México es que la mitad de su gente no tiene ni para comer decentemente, no podrá ponérsele fin a dicho problema; algo así como a aquel alcohólico que no puede salir de su enfermedad hasta que “acepta que tiene un problema”.

A la par existe un fenómeno social suscitado en diversos estados de la República, consistente en que diversos ricos ya no viven "aquí" porque se sienten inseguros. Los que se quedan a vivir lo hacen gastando una fortuna en medidas de seguridad para ellos y su familia, ante el miedo a los secuestros y a ser víctimas de diversos delitos.

Lo que no han entendido los poderosos y ricos del País, es que la pobreza extrema cada día se convierte en un caldo de cultivo para que la inseguridad y la violencia sigan creciendo; en ese tenor no es posible mantener salarios raquíticos a los trabajadores cuando éste debe ser digno y decoroso; y que lejos de patrocinar programas televisivos que sirvan como “cortina de humo" deberían empezar por reconocer que el problema de la pobreza lejos de beneficiarles les perjudicará a largo plazo.

No se trata de volver al discurso Marxista de “abajo los ricos y vivan los pobres”, de enfrentar a los dos bandos eternamente antagónicos pues vivimos en un sistema capitalista que está muy lejos de cambiar; se trata de reconocer que los mexicanos nos necesitamos unos a otros, seamos ricos, pobres, profesionistas o no. De reconocer que en la historia siempre habrá clases sociales, pero que es necesario erradicar de raíz la pobreza extrema y buscar un nuevo modelo económico en donde se mejore la distribución de la riqueza; que cada familia mexicana tenga por lo menos acceso a un trabajo y salario digno.

Si el problema no se atiende con URGENCIA, es claro que seguirá creciendo; aún hay riqueza petrolera y otros recursos naturales; es momento de revisar el modelo político y económico para de una vez por todas mejorar en sustancia el nivel de vida de los mexicanos.

Esperanza

Posted on 20:06 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios


Flor de Líz Pérez Morales.




Esperanza. Ese es justamente el nombre más adecuado para referirse a lo ocurrido con los mineros de Chile. Es el sentimiento que por muchos días llenó Latinoamérica con los 33 obreros "metidos" a más de 600 metros de profundidad bajo tierra y que ahora no sólo rinden tributo a la vida, sino también recuerdan las situaciones que sobrellevan muchos trabajadores de este continente americano.

No son desconocidas las condiciones laborales de los mineros en cualquier parte del mundo; una de las críticas más reveladoras ha sido la del escritor francés Émile Zola en la novela Germinal, la historia que retrata de forma realista es la vida de los mineros franceses en el siglo XIX. En la propia historia de México, el movimiento revolucionario inició con la huelga de los obreros de Cananea y Rio Blanco, pero especialmente lo vivido en Chile posibilita el recordatorio de la tragedia de los mineros de Pasta de Conchos Coahuila, donde se estimó que 69 trabajadores perdieron la vida. Las comparaciones no pueden evitarse, más aún cuando en la óptica social las desventuras inician desde la negligencia.

En este sentido son varios los asuntos colaterales que emergen de la situación de los mineros chilenos.

Evidentemente no puede soslayarse el tema de lo mediático. El apoyo de los recursos tecnológicos para allanar el camino de la supervivencia es incuestionable; sin duda la comunicación sirvió como un enlace que dio frutos hasta los últimos minutos para lograr no sólo el rescate sino para sensibilizar a las comunidades mundiales de las condiciones labores de estos trabajadores. Sin embargo, de manera inherente la respuesta mediática ha traído consigo la enorme popularidad que ha convertido a hombres ordinarios en “héroes vivientes” que hoy ya se alistan para ser emulados en distintas formas; desde los dramas cinematográficos hasta la propaganda política, misma que ha puesto al presidente Chileno Sebastián Piñera en un lugar protagónico.

Sin embargo uno de los relieves más significativo emerge en la toma de decisiones que conduzcan e incidan en las políticas públicas de cualquier país. En este sentido la respuesta más clara la han planteado ya los propios mineros al lograr enunciar en la contundencia de sus discursos, el rumbo a tomar para muchos trabajadores.

Por supuesto que se distingue entre todos ellos la personalidad del minero sindicalista Mario Sepúlveda, que además de mostrar su conmovedora alegría, también se identificó por las declaraciones vertidas en relación a lo sucedido. "Nadie debe olvidar que esta experiencia debe servir para que los dirigentes de nuestro país cambien las relaciones laborales" dijo el hombre que sustrajo de la tierra la alegría, los pedazos de piedra para regalar y la convicción de sus ideales que se ganan y fortalecen en las largas jornadas del trabajo, pero que también lo hicieron padecer durante 69 días a él y a 32 compañeros más.

Frente a lo anterior vale la pena considerar la axiología provocada durante el drama, lo que puso de manifiesto eso que aún nos hace humanos frente a las adversidades. La esperanza de vida logró que muchos pueblos se solidarizan y que se buscaran respuestas que hoy convierten la experiencia en respuestas de trabajo inteligentes, consecuentes, consensuadas y respetuosas, pero sobre todo llenas de ilusiones.

Es verdad, lo sucedido en Chile plantea muchos asuntos a tratar; de conciliaciones y reconciliaciones con la esperanza, con la idea de amparo en un mejor mundo, fraterno, solidario y justo, pero particularmente de creencia en la inteligencia del hombre.


Presupuesto 2011: Por la boca muere el pez.

Posted on 12:56 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

Marilú Aké Vázquez




“El presupuesto de egresos 2011, tiene que ser otorgado en base a resultados” sentenció el presidente de la junta de coordinación política del congreso local, José Carlos Ocaña Becerra, durante la inauguración del curso de capacitación a servidores públicos municipales, que realiza el órgano superior de fiscalización. Olvida el coordinador de los diputados priistas, que el poder legislativo (en Tabasco) no tiene la facultad de elaborar, modificar o siquiera sugerir cambios en el proyecto de presupuesto que envía el Poder Ejecutivo a la Cámara, solo para el trámite de la aprobación.

Pese a ello, año con año el asunto genera polémica entre los parlamentarios, con las consabidas “sugerencias” de la oposición (entiéndase las fracciones del PRD y PAN) y el aval sin critica de la mayoría tricolor.

El tema que se debe abordar durante noviembre -mes de los muertos- se antoja sin embargo, que formará parte de este ritual mortuorio; es decir, que la sola mención de entregar los recursos económicos del año previo a la elección, “en base a resultados”, nacerá extinta.

Y aunque el resto de los partidos políticos representados en el Congreso, deberían aprovechar y tomarle la palabra tras lo declarado a Ocaña Becerra, sabemos que lo señalado por el priísta fue solo una declaración que le sirvió para algunos encabezados en prensa.

Así que supongamos, solo imaginemos que por primera vez, los “representantes populares” pueden proponer la integración del presupuesto de Tabasco. La interrogante inicial sería ¿quién calificaría el trabajo de las secretarias, órganos descentralizados y ayuntamientos, para en base a eso, otorgarle recursos?, ¿acaso los diputados del PRI, enrolados solo para el “sí señor Gobernador”?, ¿los divididos diputados del PRD que no se ponen de acuerdo siquiera para reconocer quién es su coordinador?, ¿los legisladores del PAN, que en varias ocasiones han evidenciado que tampoco se ponen de acuerdo entre ellos, o con su dirigencia estatal?, ¿los ciudadanos, que pese a estar “representados” en el Congreso, no tienen voz ni voto?, ¿expertos en materia económica?, ¿quién con los conocimientos suficientes podría aventarse tremendo paquete, sin anteponer intereses personales, políticos, partidistas, sociales y económicos?.

Resuelto lo anterior ¿qué criterios se utilizarían para definir el presupuesto de cada dependencia? ¿Por popularidad de cada responsable de área?, ¿por el número de programas o trabajadores a su cargo?, ¿un maratón de conocimientos?, ¿una carrera atlética?, ¿un volado? Considerar pues que sea “en base a resultados” dejaría sin dinero a todas las oficinas del Gobierno de Andrés Granier.

Si se mide la eficiencia de los Secretarios de Estado “por resultados” dinero sobraría. Si se califica a cada dependencia “por resultados” todas las oficinas cerrarían sin necesidad de reingeniería.

El discurso del coordinador de la bancada tricolor de otorgar los recursos del 2011 “en base a resultados” da pie a preguntar en que se ejercieron los $29 mil 491 millones 214 mil 824 pesos que estaban proyectados en el presupuesto 2010, es decir, un aumento de $192 millones 896 mil 79 pesos en comparación con el 2009.

¿Dónde quedó el dinero? Si nos atenemos a lo declarado por el propio Gobernador Andrés Granier y ratificado por sus funcionarios, ya no hay solvencia económica en la administración pública a 3 meses de cerrar el ejercicio fiscal, pero la inversión no se aprecia por algún lado. Y tampoco la preocupación de los políticos, para indagar en dónde quedó el recurso.

¿Acaso los diputados serán capaces de “defender” la integración del presupuesto para el próximo año, si ni siquiera se han preocupado y ocupado de saber en qué se utilizó el ejercicio actual? Baste recordar al “coordinador” de los Perredistas, Juan José Martínez Pérez, que hace unas semanas declaró que por la actual contingencia, la transparencia en el manejo de los recursos y saber porqué no hay dinero en las arcas estatales para la atención de los afectados por las lluvias, pasaba a segundo término.

Si esta es la “oposición” en la Cámara, los ciudadanos no tienen muchas esperanzas de recibir respuestas sobre el presupuesto que el Gobierno Estatal tuvo en sus manos en el 2010.

¿Cómo decidir cuánto darles si no se rinden cuentas, si no hay transparencia, tampoco resultados palpables y el desempeño de los funcionarios deja mucho que desear?

Pomocagate.

Posted on 12:38 by Hugo Triano Gomez | 1 comentarios


Hugo Triano Gómez.


Si bien el escándalo tras el hallazgo de despensas y kits de limpieza para los damnificados en una casa “particular” en Pomoca, Nacajuca, no le costará el cargo a Andrés Granier (cual Watergate a Richard Nixon en los Estados Unidos) el Pomocagate ha dejado tras de sí lecciones serias, señales interesantes, amén de dudas en el aire.

En primer lugar es claro -aunque los “jefes” del área de protección civil o cualquier otra se molesten o no lo acepten- que la entrega de despensas y apoyos en Tabasco carece de un estricto control, por ende de un mecanismo que sea capaz de mostrar resultados fidedignos a la altura de un estado que presume estar en desarrollo y de dar pasos hacia delante en el combate a la discrecionalidad y la corrupción.

De otra manera no se explica el deslinde de Roberto López Romero, que con tantos años en el organismo, tiene claro que su trabajo termina al entregar los insumos a los del piso que sigue, o sea a las “instituciones municipales”. El uso que éstas les den es su problema, parece haber querido decir.

La declaración por sí misma -decíamos- no implica más que el conocimiento del terreno que pisa el funcionario, aunque a decir verdad deja que desear si se piensa en que al final, los kits y las despensas se adquieren con recursos del erario.

Resulta entonces inevitable preguntar ¿qué hubiera pasado si el “garganta profunda” del pomocagate no le echa el “pitazo” a quienes resultaron los denunciantes? ¿Acaso el ahora cesado Cristóbal Álvarez, por motu proprio iba a decir que guardaba todo en casa de su suegra, pero que no pensaran mal de él?

Difícil resulta creer que la “buena fe” terminó hundiendo a uno de los candidatos perdedores rescatados del Granierismo en el pasado reciente, con tanto antecedente y acusación en el terreno de la vox populi.

Por el contrario la versión del chivo expiatorio comienza a tomar fuerza cuando se piensa en que no hay más que el criterio de protección civil, en base a estimaciones que delegados o comisariados ejidales como los que aquí se involucraron, puedan hacer para determinar, cuántos y quiénes deben recibir apoyos.

Protección civil ignora por tanto la afirmación de Cristóbal Álvarez respecto a que él ayudó en la gestión de los apoyos a “su gente”, siendo que el Ayuntamiento de Nacajuca o cualquier otro que se involucre, debió ser quien recibiera la ayuda para hacerla llegar después a sus representantes comunales. Aquí pues se evidencia que alguien en protección civil se saltó también alguna tranca al entregarla “directamente” a comisariado o delegado alguno, pero lo que es más grave, ignora su responsabilidad.

¿Cuántos casos más estarán dándose ahora mismo, en algún otro lugar de la entidad de la transformación? ¿Qué garantías pueden ofrecerse de que no ha ocurrido, ocurre u ocurrirá cuando la desconcentración de la actividad dificulta por sí misma cualquier plan de contraloría?

En países civilizados los afectados van a los albergues y desde allí se concentra la ayuda. Hoy acá, tras años de negarse, está demostrado que en el camino, muchas cosas pueden no llegar a su destino.

El pomocagate sirve también para pensar si el “garganta profunda” choco es parecido al del watergate, en cuanto a su enquistamiento en los círculos del poder. Abre en ese tenor, un sin fin de lecturas y posibilidades.

¿Fue acaso la oportunidad de alguien para zafarse de algún Granierista más, en la estructura de gobierno? ¿Veremos a algún “James McCord” acusando después presiones políticas para autodeclararse culpable? ¿Fue el rol de Cristóbal Álvarez en esta historia, con la diferencia de pronunciar la “mea culpa”? ¿En verdad no hay nadie más involucrado? ¿En verdad no hay peces gordos en esta lagunita?

Lo bueno del Pomocagate sin duda, es que aquí no habrá cintas que intentar quemar, usar esa tecnología nos haría mal hablar.

“Hoy más que nunca” todo se dejará a la memoria, al tiempo, donde nada, nada se ha de grabar.

Octubre 12.

Posted on 13:19 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

Hugo Triano Gómez





Cumpleaños “casi casi” ignorado, poco estudiado y por ende incomprendido; denigrado por propios y extraños -con razón y sin razón- es el de hoy: El que conmemora 520 años del descubrimiento de América.
Lastimosamente, como en otros acontecimientos, aquí se ha impuesto una visión “internacional” de las cosas para intentar tergiversar los verdaderos alcances y bondades de la llegada española al continente, al “nuevo mundo”.
Paralelamente dicha tendencia ha centrado su atención en desacreditar todo lo que huela a Hispanismo, incluida la propagación de la lengua española y fundamentalmente la evangelización y el cristianismo.
Por eso se contamina la sangre y el pensamiento indígena de rencor y odio -más aún el de la masa- haciendo creer que un nativo nunca fue tratado con decencia y amor al prójimo, por su sola condición natural.
Se califica al Español como el más desalmado de los hombres, ignorando sus antecedentes humanistas y religiosos, como si fuera él quien sacrificara a sus doncellas o practicara el canibalismo; se le ataca y se le odia por conquistador como si antes de su llegada -en el fuero interno- una tribu no dominara a otra, avasallándola y practicando el esclavismo, normal no solo en el mundo de aquella época, si no natural en la condición humana que aún regida por alguna norma, podría ubicarse en la parte inicial del proceso de civilización.
Se le tilda de injusto, cuando la raza humana luchaba como ahora -contra sí misma- por imponer una hegemonía, siendo que el Español fue más leal con las potencias de la época en su competencia por conquistar territorios, basados –por cierto- en reglas aceptadas por los mandamases de entonces.
No se trata de negar que hubo excesos de la fuerza desde un punto de vista actual, pero observar las cosas desde esta perspectiva no dejará ver a nadie, más allá de.
Ver los exterminios y dominación de castas aisladamente sin duda parecerá escandaloso, pero no será más que ponerse de lado de quienes pretenden y ven conveniente mantener sesgada la visión y ocupado el ímpetu en la diatriba visceral.
El que los pobladores del territorio americano hayan sido las “víctimas” no quita pues que la fuerza haya sido en aquel tiempo, el factor determinante para que uno y otro dirimieran sus diferencias y eventualmente uno pasara a la jurisdicción del otro. Negarlo, es negarse a sí mismo, negar la historia humana.
Amén a ello, cabe reflexionar sobre la “generosidad” que desveló el mestizaje como práctica distante y distinta a la de pueblos vigentes como el anglosajón tan admirado muchas veces sin bases firmes, por cada vez más americanos. Ni siquiera los españoles “maldecidos” exterminaron a nuestros “indios”, como aquellos a sus “pieles rojas”. Hubo dominación, pero habría que empezar entonces por retomar conceptos y ubicarlos en su perfecta dimensión.
Finalmente es de hacer notar, que si de comparar se trata, nada de justificadas tienen las invasiones –que no conquistas- de las nuevas potencias a los nunca faltantes pueblos “débiles”, paradójicamente “ricos” por sus recursos naturales.
Después de todo una invasión obliga a quien la sufre, a obedecer sin posibilidad de reticencias, so pena de perderlo todo y una conquista compromete a quien la logra, a cuidar y a hacer crecer para sí mismo, como ocurrió con el virreinato de Nueva España, lo que se logró.

Paripassus: Crónica de una negativa anunciada.

Posted on 9:23 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios

Hugo Triano Gómez



Si alguien tenía dudas, o mejor dicho, albergaba alguna esperanza, en cuestión de minutos éstas debieron quedar aclaradas o sepultadas, según sea el caso.

Y es que la coordinadora nacional de protección civil de la secretaría de gobernación Laura Gurza, fue clara al advertir lo que pasará en el asunto de los paripassus, que todo gobierno estatal en México tiene que aportar para acceder a los recursos del FONDEN.

En primer lugar, Gurza confirmó la versión siempre temida y poco tratada, de que el gobierno federal no ha hecho excepciones en la materia y por ende nunca, desde su creación en los tiempos de Ernesto Zedillo, a exentado de la aportación igualitaria a administración alguna, así haya enfrentado la peor de las tragedias, como es el caso de Tabasco con sus inundaciones.

A lo sumo, el gobierno de la república ha llegado a “ofrecerle” al “necesitado” un adelanto de sus participaciones federales del año fiscal por venir, oferta que previsiblemente hará de nuevo la Secretaría de Hacienda en la “mesa de negociación” anunciada acá con bombo y platillo, siendo que en realidad no pasa de ser un mero formalismo.

El hecho por supuesto no representa el ideal de una administración con problemas financieros reconocidos como la de Andrés Granier; por el contrario, exige de ésta un mejor manejo presupuestal y mayor eficiencia administrativa, “talón de aquiles” siempre negado.

Ante el panorama de negativa federal, las opciones apuntan también a que el gobierno local no tendrá más remedio que inyectar -en lo subsecuente- recursos propios a su fondo estatal de desastres, claro está si se pretende que al menos el término “reconstrucción” deje de ser palabra hueca como otras en este último tiempo.

A estas alturas no cabe duda ya de que el gobierno federal escuchará todo lo que José Sáiz a nombre de Granier tenga o quiera decirle para justificar su posición, pero nada más; sorpresa mayúscula será que el Presidente Calderón apruebe algún nuevo esquema de aportación en el ánimo de que Tabasco contribuya lo menos que pueda, pues ni siquiera aparentemente, la idea ha sido planteada.

Buscando pues el todo o nada, los tabasqueños volverán sin su respuesta esperada, aunque sí, con recursos adelantados que solo contribuirán a terminar con números rojos el sexenio.

El gobierno federal siempre lo ha sabido, el estatal quizás apenas se de cuenta. Exentar de pagos de paripassus a quien ha sufrido tragedias constantes es sentar precedentes en detrimento de las arcas mayores; abrir la llave al legítimo reclamo, que quizás después no se pueda contener.

¿Qué por qué no se plantea desaparecer la regla a como alguna vez se creó? De eso mejor uno debe olvidarse, pues si bien el PRI la ideó, extinguirla resulta a estas alturas inverosímil, pues independientemente de abrir la referida y peligrosa llave, chocará de frente contra el tren tricolor y su avanzada carrera por volver a los pinos.

¿Es creíble acaso que un nuevo gobierno federal Priísta o alguno otro, cargará totalmente con el muerto, con el "pesado muerto" que representan los costos de los daños provocados por los cada vez más constantes fenómenos meteorológicos? Ya decíamos, de eso mejor, uno debe olvidarse.

Octubre 2: Ayer y hoy.

Posted on 21:23 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios


Flor de Líz Pérez Morales.

Hoy volverá a conmemorarse el 2 de octubre, fecha significativa en nuestro país porque rememora no sólo la impunidad que brinda un Estado, sino las necesidades de su gente. Muy cerca de nuestros oídos están aquellas arengas sociales, las mismas que hoy nos visten; es cierto que ya han pasado más de cuarenta años, pero aún se sigue transitado en la vida social con lo disoluto de sus gobiernos.
Las cosas no han cambiado mucho respecto de aquellos ayeres; la pobreza, la marginación, la corrupción, las irresponsabilidades, las crueldades, las muertes, la inseguridad fueron el síntoma de lo que hoy también forma parte de nuestra vida diaria; aunque, al ahora, se suman el poderío del narcotráfico y los problemas ambientales; nada que no se haya predicho en los escenarios de la historia.
Basta asomarse a las páginas de los diarios del país y de Tabasco para darse cuenta que en esta cotidianidad la desesperanza va llenando los vacios; que los augurios parecen predisponer los mismos tiempos. Ahora mismo la fantasía de un “México mejor” se teje en la vacuidad de lo mediático, con figuras presidenciables que sin nada que ofrecer nos llenan los oídos con bodas, fundaciones, fiestas de cumpleaños de los hijos, viviendas ostentosas, políticos que se dejan ver en las fiestas de los narcos o negaciones de padrinazgos electorales.
El grito desgarrador de los pueblos de Oaxaca en mucho recuerdan otros años; hoy la gente busca refugios, lugares donde guarecerse porque el mundo natural muy poco les ofrece, aunque tampoco hay nada seguro fuera de sus comunidades.
Hoy tenemos una nación que se construye sobre el abuso y la mentira de los líderes partidistas como los que compran “casas en promoción” de 792 mil dólares diciendo que fue una “ganga” de 7 millones de pesos.
Un país donde los bancos hostigan, acosan y hacen sus propias reglas, sin respeto a sus usuarios, donde además de bloquear cuentas para endilgarle lo que no se quiere, cobra para entrar a sus propios espacios.
Un país donde el propio Presidente de la República, a través de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes otorgó a Televisa y Nextel las licitaciones sobre la fibra óptica de la CFE, a un precio risible de 180.3 millones de pesos, 28 veces el precio inferior real de la compra, con lo que se establecieronn los amarres y alianzas para las elecciones pasadas.
Un país donde los presupuestos para gastos electorales corrieron temprano para el juego del 2012, pues de acuerdo a la mercadotecnia política había que aplicar el dicho aquél de “el que pega primero pega dos veces”, soslayando con ello lo éticamente importante.
Un país donde entidades como Tabasco reflejan el abandono social y todo se sustituye con una retórica que no habla de lo que verdaderamente vive y cómo lo vive; en espacios donde las calles de colonias y fraccionamientos son el reflejo del abandono y la ausencia de programas que a nadie importa. Aquí se suspenden clases en todos los niveles educativos, y no se alza la voz porque no sea necesario, sino porque frente a eso no se ofrecen programas alternativos que atenúen las ausencias; es simplemente porque no se tienen estrategias para estos escenarios.
Es verdad, este es un Tabasco, que con tan sólo abrir un poco los ojos y los oídos, sentimos hedor de sus aguas empantanadas que llenan las comunidades y que es el mismo olor que agobia a este México que a diario se quita de encima el mundo subterráneo, como se le quitan los recursos a la educación y particularmente a las universidades públicas, justo el motor del desarrollo de toda nación.
Una entidad donde la memoria de su gente se arremanga en el olvido porque una computadora o bicicleta ocuparán los lugares de la miseria y el engaño; un estado que no debería extender la mano para pedir las migajas de una despensa, sino demandar la vida digna que da el empleo, la salud y vivienda y que en otros mundos sólo se da a través de la educación.
Si. El submundo social deja de existir porque nadie le ofrece nada para respirar y se muere en el puro ahogamiento de las noticias “llamativas”, esas que no hablan de forma crítica de las preocupaciones y allanan en la nada la muerte, el dolor y la angustia porque ponen en aprieto el “establishment”, esa unión de élites que bajo sus intereses contraponen en esencia los intereses de los grupos que representan.
¿Es esto lo esencial? ¿A esto hemos llegado?
Seguro todo los sabemos. Las entrañas de este México nuestro se siguen concibiendo, tal vez con otras condiciones pero con las mismas necesidades. Nuestra historia se sigue atestiguando con aplausos que borran el pasado y no dan cuenta del ocaso de la gente, porque en menos de seis años se construyen embarazos que terminan en bodrios sin respuestas.

El Ciberpresidente Calderón.

Posted on 20:48 by Hugo Triano Gomez | 0 comentarios


Flor de líz Pérez Morales


El mundo corre a una velocidad vertiginosa, tanto que no alcanzamos a entender mucho de lo que se nos plantea en la cotidianidad. Por ejemplo, nadie pensaría que el protocolo presidencial quedaría en un segundo plano frente a lo novedoso de informar en las redes sociales las decisiones del Ejecutivo, acto que desde muchos ángulos y a muchos analistas les parecería inesperado y de poca delicadeza política. Muchas cosas se siguen diciendo después que el presidente de la República, Felipe Calderón informara, antes que a nadie, a través de su twitter "@FelipeCalderon", que probablemente viniera a Tabasco (hace algunos días) para ver los asuntos de la inundación

Con este acto se plantean algunos puntos relevantes para el análisis. En un primer momento se mira el rompimiento del protocolo referente la visita de estado lo que da pie al desconcierto del gobernador que no puede confirmar el arribo del “personaje distinguido”; desde la regla social se expone así la ruptura de la misma, lo que genera, por supuesto, el desconcierto de un gobierno estatal que aún no lo asume o lo entiende. En un segundo momento se traza el establecimiento de un nuevo modelo político-social, aceptable o inaceptable, en la relación del gobernante con los ciudadanos.

Todos sabemos que la población que acude al uso de las redes sociales para informar o informarse de asuntos inmediatos aumenta cada día; las comunidades de cibernautas que hacen uso de facebook o twitter se incrementan todos los días, con la probabilidad de obtener o brindar información de primera mano.

Calderón Hinojosa se suma así a los muchos personajes que ahora mismo hacen uso de las redes sociales. Parecería muy fácil decir que con esta vía el presidente se va a sentar a dialogar con los nuevos ciberciudadanos y que el acercamiento es más factible, pues según los últimos reportes eran 110,000 los seguidores que tiene el presidente por twitter; sin embargo, también es claro que la lista de gente autorizada para conversaciones con el presidente se limita a 55 personas, por lo que la reducida lista considera al empresario Carlos Slim; Emilio Azcárraga, presidente de Televisa y Lorenzo Zambrano, director general de CEMEX. Finalmente se entiende que el acceso al primer mandatario, por cualquier vía, es sólo para algunos personajes y no necesariamente para el ciudadano común, es decir, el vínculo entre gobernante y gobernados sigue siendo de informante y no de comunicación.

Evidentemente las cosas han cambiado, no así los fines políticos, esto significa un cambio en las relaciones del los gobiernos con la sociedad en red, lo que implica las nuevas urgencias que determinan la toma de decisiones para seleccionar, diseñar y presentar la información, en este caso para los gobernados. Los procedimientos son entonces más finos y ad hoc con los nuevos sujetos a los cuales va dirigido el mensaje.

Esto abre otras posibilidades en la tarea de gobernar, donde los soportes tecnológicos se constituyen en complejos sistemas que buscan la atención de sectores no cautivos, en la mayoría de los casos de comunidades jóvenes que hasta el momento han sido efímeras en sus posturas políticas. El acercamiento del presidente con estas comunidades se torna entonces significativo, más aún cuando como personaje político mira los recursos tecnológicos como herramientas poderosas e influyentes que determinan el actuar de las sociedades contemporáneas en sus procesos culturales. En esa versión de sociedades light el presidente se tomó en serio su papel de ciberpresidente y adopta las reglas dictadas por el medio; esto es, brinda información directa e inmediata “para todos”. Inicialmente la situación puede leerse como una nueva versión del acto democrático, en la que pareciera decirse: “en la red caben todos”; noción que dictaría que la democracia se va a medir ahora en el número de seguidores que dan lectura a los discursos del presidente.

La situación esgrime un asunto importante e insoslayable: el uso de los recursos tecnológicos como bases eficientes y poderosas que respaldan los actos políticos; esto es, frente a los discursos orales que ya ubican al político como “desconfiable” se abren otras dinámicas que se ciernen como nuevos ejecutores de la realidad por lo que el presidente se alerta y toma decisiones al respecto, tales decisiones implican el rompimiento con los valores y las representaciones simbólicas de la política tradicional y la asunción de sus nuevas funciones frente a otras comunidades.

Informar estatutariamente, después del twitter, de una visita de estado por las vías oficiales es simplemente el principio de los roles y funciones que se van dar en la nuevas reglas del quehacer político, pero fundamentalmente en la concepción de “actos democráticos” que se empiezan a medir bajo la rúbrica del los mercados de redes sociales; en pocas palabras lo podemos entender como: ciberpresidentes para ciudadanos de una civilización virtual, lo que también significa otra manera de entender una relación entre la autoridad del estado y la sociedad en sus libertades.

Suscribirse a: Entradas (Atom)